c'est vraiment un rigolo ce mélenchon ...


- Création d'un ministère des droits des femmes et de l’égalité

- EPS obligatoire de la maternelle à l'université, de 3 à 5 heures par semaine

- Remplacer le PIB par un "indice synthétique de progrès humain" (épanouissement personnel, cohésion sociale, justice sociale, respect de l’environnement)

pal0uf (./7439) :
- EPS obligatoire de la maternelle à l'université, de 3 à 5 heures par semaine

on pourrait aussi mettre des cours d'épanouissement personnel quelques heures par semaine, histoire d'augmenter le futur PIB

on pourrait meme fusionner ca avec les cours d'EPS !

genre 1h par jour de --> EPS + epanouissement personnel

votez pour moi \o/

Tiens, pour toi sbibi, cadeau: http://www.cosmopolitan.fr/,le-sexe-a-400-calories,2117,1001052.asp
Ce genre d'articles dans Cosmo me fait délirer (les quizzs aussi sont particulièrement gratinés).

pal0uf (./7439) :
- EPS obligatoire de la maternelle à l'université, de 3 à 5 heures par semaine

Moi je suis totalement pour ! Un esprit sain dans un corps sain, c'est indispensable. Je ne vois pas pourquoi les élites (grandes écoles en particulier) auraient des épreuves physiques ou, tout au moins, une pratique physique obligatoire même si non évaluée (le simple fait d'y participer assurant l'UE) et les enseignements universitaires non. Ou alors au détriment d'autres disciplines (les GE2I de mon IUT avaient du sport, mais avaient dû sacrifier pour que ça soit accepté - oui, ils l'avaient demandé - une partie des enseignements d'intégration à l'entreprise).
Quant à la maternelle, normalement, l'EPS y est déjà pratiqué avec des horaires au moins aussi importants, mais sous des appellations différentes (éveil corporel, etc.)

Nil (./7444) :
Je ne vois pas pourquoi les élites (grandes écoles en particulier) auraient des épreuves physiques ou, tout au moins, une pratique physique obligatoire

En effet, moi non plus je ne vois pas ^^

Fais pas ton Kevin, toi

Me doutais que quelqu'un allait me sortir ça

(et puis d'abord c'est pas vrai, mon message ne comporte pas d'italiques, de points d'exclamation ou de smiley qui lève les yeux au ciel)

Nil (./7444) :
avaient dû sacrifier pour que ça soit accepté - oui, ils l'avaient demandé - une partie des enseignements d'intégration à l'entreprise).

Entre deux maux il faut choisir le moindre.

pal0uf (./7439) :
c'est vraiment un rigolo ce mélenchon ...

ouais y'a cédé à toutes les petites conneries à la mode de la gauche gauche progressiste (à mon avis il s'en branle un peu...)

Mais c'est rarement là-dessus qu'on l'entend

Hmm je suis pas sur qu'il s'en branle, moi : il m'a justement l'air de vouloir en placer un peu partout de ces machins là. Après peut-être qu'il s'inspire de Frêche en cherchant les votes des cons, on sait jamais.

Nil (./7444) :
Un esprit sain dans un corps sain, c'est indispensable

S'il fallait compter sur l'école pour ça...

Personnellement je séchais l'EPS pour avoir le temps d'aller faire du vélo avec un pote.

Perso quand j'ai envie de faire du sport, je m'allonge et j'attends que ça passe

Peut-être que plutôt qu'un cours d'EPS proprement dit, une participation obligatoire à une activité extra-scolaire encadrée à l'école peut être une alternative (genre foot, échecs, danse, bref une activité sportive, culturelle ou artistique).


Je parle pas pour moi, j'aimais bien les cours d'EPS en général, sauf l'athlé: je suis une quiche en sprint, je sais pas sauter les haies, et le saut a toujours été calamiteux (j'avais développé, pour contrer le Fosbury à la con que j'ai jamais réussi à bien faire, le saut «Superman©» - à fond tout droit, roulade en l'air ), y'avait que l'endurance où je me tapais des bonnes notes

et les échecs pour le coup vu le niveau ailleurs...

Vous savez que Mélenchon, c’est pas le grand chef du Front de gauche ?

qu'il soit ou non le "grand chef" ne change rien au fait qu'il est le candidat du front de gauche... (et de la même manière, sarko n'est pas le président du groupe ump et hollande n'est pas non plus celui du PS)

very (./7449) :

pal0uf (./7439) :
c'est vraiment un rigolo ce mélenchon ...

ouais y'a cédé à toutes les petites conneries à la mode de la gauche gauche progressiste (à mon avis il s'en branle un peu...)

tiens j'ai sa profession sous la main et là je dois bien avouer qu'il y a, parmi ce qui est affiché comme 32 priorités/point-forts, une proportion inquiétante de conneries progressistes; dont certaines bien liberticides :

On peut retenir :
-droit à l'avortement dans la constitution. WAT ?
-euthanasie ( ça nous déplairait pas d'euthanasier quelques gauchistes ))
-"répression des discr. salariales entre h/f" (comment peut-il y avoir discrimination entre deux "genres" variables et qui n'existent pas par eux-mêmes ? )
-"égalité de droit de tous les couples" (ce qui ne veut rien dire car c'est déjà le cas formellement ^^ )
-"droit du sol intégral" (bha oui tant qu'à faire... on n'a plus qu'à créer un service de maternité mondial avec )
-"paix et désarmement" (et bamby ? )
-"école obligatoire de 3 à 18 ans" ( et pourquoi pas de 7 à 77 ? )

-droit à l'avortement dans la constitution. WAT ?

C’est que ce soit dans la constitution qui te gêne ?

-euthanasie

C’est le seul point auquel je sois ici vraiment défavorable.

-"répression des discr. salariales entre h/f"

C’est un fait que, toutes choses étant égales par ailleurs, les femmes soient en moyennes moins payées que les hommes. Mais ça m’est égal, car je ne suis pas pour ma part dans l’optique dominante du Front de gauche : pour moi, il n’y a que des citoyens, et pas d’hommes ni de femmes. Ce que je veux, c’est la répression des discriminations entre pauvres et riches.

À noter que Mélenchon dit vouloir réprimer cette inégalité par la simple augmentation du SMIC.

-"droit du sol intégral"

Excellente mesure.

-"égalité de droit de tous les couples" (ce qui ne veut rien dire car c'est déjà le cas formellement ^^ )

Ben non. Si tous les citoyens sont bien formellement égaux, certains couples, en revanche, ne peuvent, par exemple, pas se marier.

-"paix et désarmement" (et bamby ? )

Rien de Bamby : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/03/30/discours-pour-une-defense-souveraine-et-altermondialiste/

-"école obligatoire de 3 à 18 ans"

Excellente mesure. Et en effet, il faudrait que chacun puisse étudier gratuitement à l’université quel que soit son âge.

Bovido (./7457) :
C’est que ce soit dans la constitution qui te gêne ?

Oui. C'est, à mon sens, très choquant de vouloir mettre ça dans une Constitution (pourquoi ne pas y mettre la Charia ou le l principe d'équilibre budgétaire ? )

Bovido (./7457) :
C’est un fait que

On s'en branle des "faits" relevés par des études incomplètes (je connais quelques d'endroits ou le mec est un peu plus payé que la femme parce que essentiellement il est plus dispo et fait plus d'heures, s'investit plus personnellement, même s'il a le même contrat et et censé travailler autant d'heures que sa collègue féminine sur le papier -- mais évidemment ça peut être l'inverse, ce n'est pas une question de sexe mais de comportement)

Je ne pense juste pas que ça soit à l'état de forcer ce genre de chose.

Bovido (./7457) :
Ben non. Si tous les citoyens sont bien formellement égaux, certains couples, en revanche, ne peuvent, par exemple, pas se marier.

Oui, comme un homme de 55 ans avec un petit garçon de 6 ans. C'est vrai que c'est choquant qu'ils ne puissent pas se marier, ni même se PACSER. (le PACS, une institution discriminatoire !)
Pour UNE VRAIE EGALITE DE TOUT LES COUPLES, défendons tous ensemble et allégrement LE DROIT AU MARIAGE AVEC DES NOURRISSONS, puisque l'égalité n'a pas de limite !!
Et ensuite attaquons-nous au MONOPOLE DICTATORIAL DU COUPLE infligé par la loi, sur tout autre forme de combinaisons entre hommes, femmes, enfants, animaux (et cadavres ?), qui sont ÉGALEMENT DIGNES D'EXISTER.

Les enfants de six ans ne sont pas des citoyens.

Mais en revanche, oui, il faudrait étendre le mariage aux combinaisons de plus de deux citoyens. Ou alors le supprimer.

Ce qui est une discrimination inadmissible.
En plus d'être privé de ses droits de citoyen, on l'enferme obligatoirement 8h/j en prison à l'école, où, presque toujours, on lui démoli définitivement le cerveau, cette pauvre victime subissant entre-autre des infinies suites de tortures diverses et variées. (et s'il s'oppose, il subit des punitions encore plus sévères )

Je sais que tu es de mauvaise foi, mais je te réponds quand même, pour le plaisir de te voir troller.

very (./7460) :
Ce qui est une discrimination inadmissible.

Non, c’est une discrimination normale.

very (./7460) :
En plus d'être privé de ses droits de citoyen, on l'enferme obligatoirement 8h/j en prison à l'école, où, presque toujours, on lui démoli définitivement le cerveau, cette pauvre victime subissant entre-autre des infinies suites de tortures diverses et variées. (et s'il s'oppose, il subit des punitions encore plus sévères )

L’éducation passera par la force s’il le faut. Voire à coups de trique.

Et puis l’école n’est pas obligatoire.

Bovido (./7457) :
C’est que ce soit dans la constitution qui te gêne ?

En tout cas moi ça me gêne beaucoup.

Effectivement ya pas mal de points chez le méluche qui individuellement sont anecdotiques, mais qui ensemble font problème, montrent une mentalité (ou la mentalité de l'électorat qu'il va chercher) qui est parfois un peu foireuse.

Enfin faute de grive...

M’enfin la Constitution c’est pas lui qui veut l’écrire, ce ne sont que des propositions.

Certainement, car s'il veut convoquer une assemblée constituante et rajouter des trucs dans la constitution de la 5e c'est un peu contradictoire.

Le Front de gauche, d’une part, veut organiser l’élection d’une assemblée constituante, et d’autre part suggère des mesures à inscrire dans la nouvelle constitution (et pas l’actuelle, sauf, je suppose, si le peuple refuse la convocation de l’assemblée, mais ça m’a l’air une hypothèse douteuse vu que le Front de gauche aura été élu).

(cross)

Sally (./7463) :
M’enfin la Constitution c’est pas lui qui veut l’écrire, ce ne sont que des propositions.

m'est enfin c'est grave pour un parti politique qui se veut sérieux de ne serait-ce que proposer de telles absurdités (et encore plus de placer une telle absurdité dans les 36 points prioritaires abordés par la brochure officielle )
C'est n'importe quoi cette mode de vouloir mettre tout et n'importe quoi dans la Constitution, et c'est très inquiétant quand à la compréhension juridique et politique de ces personnes vis-à-vis de ce qu'est une constitution (et par extension d'un état de droit, de la liberté des gens, de la démocratie, etc )

Car, entre-autre, vouloir fixer de telles choses dans la constitution, c'est pour refuser que d'autres majorités puissent ("facilement") revenir dessus, donc pour réduire la liberté des gens, et c'est également une manière de stigmatiser comme non-démocrate les gens qui ne seraient pas d'accord...

very (./7466) :
m'est enfin c'est grave pour un parti politique qui se veut sérieux de ne serait-ce que proposer de telles absurdités (et encore plus de placer une telle absurdité dans les 36 points prioritaires abordés par la brochure officielle )

Mouais enfin faut pas non plus pousser, entre ça et des conneries comme la raigledaur, c'est encore le FDG qui est le plus sérieux.

c'est au même niveau, voire pire

Tu essayes de justifier auprès de ta conscience le fait que tu conchies sur la république en refusant de voter, c'est tout (au moins, Folco a le mérite d'être parfaitement logique avec lui-même à ce niveau )