Municipales 2008 - Page 5

Ah mais si, en fait, peut-être que le « français moyen » vote à gauche aux élections locales dans l'espoir de faire basculer le Sénat pour en faire un meilleur contre-pouvoir ! m... mmm... pfffrrr...

ça, je suis d'accord sur l'origine du malaise, mais comment pensez vous que le Français interprète le message de TF1 ?

pedrolane (./122) :
ça, je suis d'accord sur l'origine du malaise, mais comment pensez vous que le Français interprète le message de TF1 ?

Euuuh faut savoir de quoi tu parles... du message que TF1 essaye de faire passer aux français pour leur faire croire qu'ils ont fait passer un message aux hommes politiques nationaux ?

Je crois que le français sait bien que quand il vote pour son maire, ça n'a quasi aucune influence sur la politique nationale (sauf à créer des tremplins ou briser des carrières, comme celle du "pauvre" Perben).

(et puis c'était pas spécifiquement TF1, d'ailleurs)

(sépo, je regarde Arte, France 5 et parfois France 4, alors... )

(napa la TV, vu tout ça dans la presse)

(en fait c'est vraiment n'importe quoi Paris... y a un seul conseil qui est à la fois municipal et général, donc le maire est en même temps président du département, mais par contre il y a deux préfets...)

(enfin c'est quand même un peu mieux que quand on n'avait même pas droit à un maire, mais bon )

(sinon je ne savais pas qu'à Paris, Lyon et Marseille il y avait des conseillers d'arrondissement *ne siégeant pas* au conseil municipal, pourtant c'est les deux tiers apparemment )

Nil (./124) :
Je crois que le français sait bien que quand il vote pour son maire, ça n'a quasi aucune influence sur la politique nationale

Comment, tu ne crois pas au pouvoir du Sénat ?

J'ai voté pour un SDF de mon quartier, que je voyais souvent en allant à l'école. Soutenu par pas mal de personnalités, il a tout de même réussi un score plus qu'honorable de 4% (pour un SDF candidat dans le 6ème arrondissement de Paris, c'est même énorme).

http://votezjeanmarc.fr

Nil (./124) :
Je crois que le français sait bien que quand il vote pour son maire, ça n'a quasi aucune influence sur la politique nationale (sauf à créer des tremplins ou briser des carrières, comme celle du "pauvre" Perben).

Mais c'est dans l'autre sens que les analystes pensent: le citoyen vote en fonction des idées qui le convainquent.... et de l'expérience. Comme dans tout le reste de la vie quoi. Alors si un gouvernement de droite/gauche est malaimé, les gens retiendraient que c'est une mauvaise politique (ou du moins les mauvais hommes), et donc ils vont pas avoir envie de revoter pour eux.....ou pour des gens qui disent "je vais faire pareil au niveau locale/je vais me baser sur le même schéma d'idée"

Alors bon la comparaison locale/national à des limites, mais on y retrouve bien des trucs quand même (genre la gauche qui augmente les impôts, la droite qui favorise les riches/entrprises/, les communistes qui gaspillent l'argent et paupérisent la population, ... )

Et l'Histoire le montre bien que l'effet national est énorme (une fois moyenisé sur l'ensemble du territoire), on peut lire toutes les élections locales de 81 à 2001 comme ça.... (et surement avant aussi mais je connais pas trop)

Sally (./118) :
euh, tu es sûr que le Français moyen espère ça
si c'est le cas, je sais pas qui c'est, ce Français moyen

Il est sur Facebook je crois.

Ce vieux troll (./130)

Le Français moyen

Le comble du pléonasme

Han la réponse typique du Belge moyen !

montreuillois (./100) :
Et pour vous ? Des (non) surprises ?

Non surprise à Suresnes


DUPUY Christian
Liste majorité-centristes
SURESNES A L'UNISSON
50.80%

IACOVELLI Xavier
Liste du Parti Socialiste
SURESNES TERRE D'AVENIR
32.44%
4 297 voix

CAILLOUX Gisèle
Liste du Parti Communiste
TOUS ENSEMBLE A GAUCHE PO 16.77%
2 221 voix

c'est ou ce bled ?
en tout cas, une union de la gauche aurait été plus profitable ...

Bien sur qu'une élection locale c'est un enjeu local.
Mais quand ces cons de droite me sortent un vieux sondage tout pourri "avez vous voté par opposition à Sarkozy ?", évidemment c'est totalement biaisé.

Tout tourne pas autour de Sarkozy, n'en déplaise au débiles sarkolâtres.

Quand tu votes gauche au municipales, tu votes pas "contre sarko", mais tu fais confiance à la gauche pour ta ville, c'est tout. Et c'est un vote gauche comme un autre.

(c'est marrant, j'aurais plutôt pensé à des "cons de gauche" pour proposer ce genre de sondage (après tout c'est Hollande & co qui matraquaient sur le "vote sanction"))

moi je leur ai dit au CSA que j'en avais rien à foutre de Sarko et que c'était pas un vote sanction

./137> Pareil que Xi:C'est la gauche cette fois-ci qui a essayé de 'nationaliser' l'élection, qui a appelé au 'vote sanction', etc, etc.
Leur faut bien un critère puisqu'ils n'ont ni projet national, et les projets locaux sont en gros indifférenciables entre PS et UMP dans la très très grande majorité des cas..

very (./140) :
Leur faut bien un critère puisqu'ils n'ont ni projet national, et les projets locaux sont en gros indifférenciables entre PS et UMP dans la très très grande majorité des cas..

Ouais, il y a quand même une sacrée différence au niveau de l'accès à la culture ; sauf que c'est rarement affiché dans les programmes parce que c'est pas vendeur.

very (./140) :
Leur faut bien un critère puisqu'ils n'ont ni projet national, et les projets locaux sont en gros indifférenciables entre PS et UMP dans la très très grande majorité des cas..

Viens dire ça à notre maire affilié PC, allié PS et tu retournes chez toi en string

very (./140) :
Leur faut bien un critère puisqu'ils n'ont ni projet national, et les projets locaux sont en gros indifférenciables entre PS et UMP dans la très très grande majorité des cas..

Dans mon bled, y'a la maire de droite qui veut faire un 2ème golf über-utile pour une ville de 56K habitants

clovis27 (./136) :
c'est ou ce bled ?
en tout cas, une union de la gauche aurait été plus profitable ...

Region parisienne, dans le 92

[flash=420,336]http://www.dailymotion.com/swf/x4lod8[/flash]

Nil (./141) :

very (./140) :
Leur faut bien un critère puisqu'ils n'ont ni projet national, et les projets locaux sont en gros indifférenciables entre PS et UMP dans la très très grande majorité des cas..

Ouais, il y a quand même une sacrée différence au niveau de l'accès à la culture ; sauf que c'est rarement affiché dans les programmes parce que c'est pas vendeur.

Bauf l'accès à la culture, c'est pas achetersubventioner les sectes assoces locales. Aujourd'hui c'est plus ADSL pour tous (là où c'est pas encore le cas), et ftth..
Sinon la culture 'normale', ça se passe essentiellement à l'école et dans les bibliothèques: pour l'école peu de problèmes peuvent être réglés par la mairie, pour les biblios bon le travail c'est plus de faire en sorte uqe les gens aillent dedans que de le repeindre..
Et certains candidats de droiyte ont parfois des programmes culturels ambitieux.

montreuillois (./142) :

very (./140) :
Leur faut bien un critère puisqu'ils n'ont ni projet national, et les projets locaux sont en gros indifférenciables entre PS et UMP dans la très très grande majorité des cas..

Viens dire ça à notre maire affilié PC, allié PS et tu retournes chez toi en string

quand j'ai dit 'grande majorité', je pensais justement à nos amis cocos..
Enfin bon quand le PC a une politique locale singulière, ça se résume souvent à quelques mesures genre doubler les impôts, payer 4000€ les chauffeurs de bus, utiliser massivement les emploies fictifs (achat des voies et de la paix sociale), construire des HLMs aux plus vite pour avoir plus d'électeurs pour l'élection d'après, etc..

Bon tous les maires PC ne font pas ça, mais ceux qui ne le font pas ils ont en gros un programme générique PS-modem-UMP-etplus...
Sinon évidement les politiques passent aujourd'hui la majorité de leur temps à faire croire qu'ils servent encore à quelquechose (on peut lire l'élection de Sarko comme ça. C'est celui qui a le plus convaioncu qu'il pouvait encore 'faire quelquehcose'.. ).
Je ne saisplusqui disait: L'inverse de la vérité est souvent proche de la vérité, c'est particulièrement vrai avec les politiques..

very (./146) :
utiliser massivement les emploies fictifs (achat des voies et de la paix sociale)

very (./146) :
Bon tous les maires PC ne font pas ça,

J'ai eu peur... tu frôlais la diffamation (hors-charte ?)
Sinon j'ai beau ne pas voter "coco" ici, tu es complètement dans le faux (impôts, chauffeurs (la mairie les paie ? MDR), etc...).

Sauf que pour le coup au niveau local il est loin d'être impossible de "faire quelque chose" (selon moi), et c'est même plus souvent une question de volonté que de moyens (bon après t'as bien entendu des communes plus ou moins bien loties au départ, mais on leur demande pas de "mettre fin au chômage ou aux délocalisations", à nos maires)

montreuillois (./147) :
(la mairie les paie ? MDR)

y'a des villes où ça se fait (ça se faisait ?). Genre Amiens.. (bon pas toujours directement mais via une organisation intermédiaire que la mairie subventionne.. )

Bon sinon j'ai cité personne, si on n'a pas même le droit de dénoncer certaines dérives de partis politiques sans se faire taxer de diffamation/hors-charte/révisionnisme/nazi/autre_outil_de_censure, la politique (au sens noble, disons la discution sur la chose publique) est morte...

./148> C'est bien par ce que l'on ne leur demande rien qu'ils peuvent faire quelque chose.
Pour être moins méchant: c'est plus du social et technique que du politique.