C'est bon à compris que t'as la flemme de regarder des vidéos et de lire des articles et que tu n'est pas capable de faire les liens toi même, qu'il faut tout qu'on t'expliques, qu'il faut qu'on te prouve tout par a+b et que si c'est pas le cas et bien tout est faut, que mes vidéos sont de la merde pourtant dieu sait que ça intéresse du monde. Sujet clos une fois de plus, vous pouvez lire l'article j'ai rien à démontrez là.
Il faut dire que tu n'argumentes sur rien, tu ne discutes pas, tu lances des tas de liens et de vidéos avec un air "moi j'ai rien à en dire, tout est déjà expliqué", c'est à se demander si tu crois en ce que tu postes où si tu veux juste lancer les idées qui te séduisent.
Là par exemple, Nil te demande d'expliquer ce que tu en penses, ce que tu peux apporter à ce lien, et tu réponds brutalement "j'ai rien à dire, tout est là, lisez !". Tu aurais dû tant qu'à faire effacer ton post comme tu l'as fait ailleurs si tu estimes qu'il n'est pas nécessaire de palabrer là-dessus, mais le topic fermé avec le lien encore présent, cela fait davantage "vous pouvez lire mais ne rien dire". Mais pas moi.
Reprenons donc, suite de topics/110667-la-theorie-de-levolution-tombe-a-leau, cela concernait ce lien.
Cela me rappelle le "Musée de la Création" aux Etats-Unis, où on apprend que le monde a été créé environ 3000 ans avant JC (3761 d'après le calendrier hébreu) et que les dinosaures ne sont donc pas aussi vieux que cela.
Le lien envoyé ne dit rien en quoi l'auteur serait fortement religieux à taper ainsi sur la théorie de l'évolution, mais au style d'écriture, on sent bien que pour lui le monde a été créé par une entitée supérieure ("créateur"), et que les impies brûleront en enfer ("ceux qui détestent l'idée d'avoir des comptes à rendre un Jour"). Les idées sont exposés à la va-vite, et sans réfléchir (il est par exemple prétendu que les espèces sont toutes arrivées "d'un coup" parce que les fossiles ont la même date : ne pourrait-on envisager que la fossilisation vient d'un brusque changement climatique comme notre planête en a déjà connu, les évènements antérieurs n'ayant pu créer de fossiles car les conditions de conservation auraient été différentes ?)
Gardons en tête le mot "théorie" dans "théorie de l'évolution". On ne prétend pas avoir trouvé LA réponse, mais un système plausible et exploitable, et dont la réputation grandit au fur et à mesure qu'on est capable de boucher les trous de cette théorie. La théorie du Big Bang aussi est très présente, mais qui peut prouver ce qui s'est passé à l'origine de l'univers (s'il en a une) ?
Pour rire un peu, merci BD Trash :
La théorie de l'évolution, c'est de la merde (Jack Chick expliquant les erreurs de la théorie de l'évolution)
Mais... tout bien réfléchi... (parodie du précédent pour expliquer les erreurs que Jack Chick a fait en expliquant les erreurs de la théorie de l'évolution... tu suis ?)
Je te conseille de lire, puisque tu aimes les liens et les vidéos. C'est bien sûr parodique (dans le 2e cas), mais il y en a à dire, comme l'idée que l'homme de Piltbow est bien montré comme une fausse info (mais ton lien prend cette fausse info comme "preuve que l'évolution n'existe pas").