Corrélation négative entre calvitie et canitie ? - Page 3

troll incomming... dans trois posts on dira que la recherche en maths n'a pas de sens vu que y'a plus rien à trouver ?

y'a rien à trouver mais tout à découvrir....

(bordel y'a qu'un n à médecine ça fait mal de lire médecinne )

Merci very, grâce à toi je perds un peu plus foi chaque jour...

(La seule médecine aujourd'hui en France c'est celle qu'en enseigne à la faculté, le reste c'est de la médecine traditionnelle, le rebouteux ou le magnétiseur il va peut-être vous guérir votre mal de dos momentané pour diverses raisons mais si vous avez un cancer il pourra rien faire pour vous. Aussi avant l'ordre des médecins attaquaient en justice ces gens pour "exercice illégal de la médecine" jusqu'à ce qu'ils se rendent comptent que 1 - c'était pas de la médecine et ne s'étaient jamais déclaré en être et que 2 - ça leur faisait plus de publicité qu'autre chose. Ensuite dire que la médecine de l'époque était plus sérieuse que la médecine traditionnelle actuelle est une connerie, c'était exactement la même chose modulo certaines croyances).

Entre autres on a arrêté les saignée et les lavements au vinaigre, qui une fois sur deux ruinaient la santé du patient plus qu'ils ne corrigaient ses problèmes...

Et l'herboristerie a évolué vers la pharmacie, alors bon...

Rusty Frozbite (./66) :
Ensuite dire que la médecine de l'époque était plus sérieuse que la médecine traditionnelle actuelle est une connerie, c'était exactement la même chose modulo certaines croyances

je précise: les médecines vraiment anciennes étaient souvent meilleurs que la médecine "alternative" (qui ne se dit pas toujours traditionnelle ) d'aujourd'hui. Evidement ce n'était pas non plus ultimate, et bien sûr qu'on a progresssé.

Genre, je sais pas, des amérindiens aux égyptiens, il avaient:
-une maitrise de la pharmacopée tout à fait impressionnante. On a encore découvert récemment que telle drogue qu'ils utilisaient dans tels cas était tout à fait bénéfique...
-une connaissance physiologique souvent loin d'être ridicule. (ie meilleure que nous y'a 4 siècles. )
-des pratiques de groupe ( qui vont souvent avec des mythes, des croyances, des chamans, ... ) qui valaient surement (mieux que) la psychanalyse si l'on ne regarde que les effets. C.L Straus explique ça d'une manière tout à fait intéressante avec quelques exemples très révélateurs.

Alors certes de l'effet placebo, des croyances parfois débiles en première lecture, etc, etc... ( mais ce qui est important dans l'aspect pratique des croyances, c'est d'y croire, et de voir quels comportements ça donne.... pas tellement que ça soit fondé.... ).

La médecine "parallèle" d'aujourd'hui n'a par ailleurs pas besoin d'être efficace, justement puisqu'elle est parallèle... sinon ça passerait dans le mainstream et le marché s'envolerait... (un peu genre l'hypnose) il faut juste une offre exotique attirante pour les désespérés (ou incroyants...) de la médecine normale, faire du marketing quoi, et pas oublier de se vider les poches. (sur des gens qui souvent n'ont qu'un truc bénin qui va passer tout seul, ou qui sont bientôt mort... )
Vous demandez pas à une secte d'être une religion sérieuse ? ça attire des gens *que* par ce que c'est une secte...

Sinon y'a encore une louche de "on sort de l'occultisme du MÂ et des temps anciens", alors qu'en fait c'est juste que "nous" avant on était visiblement pas très bon (et c'est un peu pour ça que l'on a pu aborder une médecine beaucoup plus rationnelle... enfin je passe... ) par rapport à d'autres, qu'ensuite la médecine moderne à fait jeter par la fenêtre les traditionnelles, et l'on en a gardé que le pire. (en souvenir pour se moquer du passé, en pratique pour ce que je disais plus haut, i.e y'a plus que des rigolos qui ont gardé des trucs "exotiques" pour attiré du désespéré, et de toute façon s'en foutent que ça marche... )

PS: j'implore le pardon pour le 'n' en trop, c'était le matin

A moins d'une distribution de probabilite vraiment etonnante, il semblerait logique qu'il y ait une certaine correlation negative entre le fait de perdre ses cheveux et celui d'avoir des cheveux blancs ... tout simplement parce que pour avoir des cheveux blancs, il faut avoir des cheveux tout court !

ça c'est un peu con parce que t'as quand même toujours des cheveux avec la calvitie

Il devait probablement dire "en nombre de cheveux total pour la planète"

Ah mais si, ils ont *les* cheveux blancs : tous leurs cheveux sont blancs !
Ce qu'ils n'ont pas, c'est *des* cheveux blancs, c'est différent

Mais quand on dit "les" cheveux blancs (donc que "tous leurs cheveux sont blancs"), est-ce qu'on compte aussi les cheveux tombés ?

Non, les cheveux que tu as perdus, tu ne les as plus, et quand tu dis que quelqu'un *a* les cheveux blancs tu parles de ceux qu'il a ^^

Ben oui, donc c'est bien ce que je dis : un chauve n'a pas les cheveux blancs ! (et n'a pas de cheveux blancs non plus, d 'ailleurs )

(Mais Sally confond chauve et dégarni )

(Puis les cheveux tombés, si tu les mets dans une boite contre ton coeur, tu les as toujours )

./76 > ben non, un chauve n'a effectivement pas *de* cheveux blancs, mais il a bien *les* cheveux blancs !

En d'autres termes, il n'a aucun cheveu blanc, mais tous les cheveux qu'il a sont blancs ^^

./77 > a) hein ? on parle de chauves depuis le début là (ce que je dis n'est vrai que pour quelqu'un qui n'a aucun cheveu, évidemment)
b) certes mais c'est un cas exceptionnel (et certes ce que je dis ne s'applique pas à ce cas-là, mais ce que dit Pen^2 non plus : les cheveux qui sont dans la boîte peuvent être blancs ou pas, donc en fait la problématique est exactement la même qu'avec un non-chauve ^^)

Sally (./78) :
./76 > ben non, un chauve n'a effectivement pas *de* cheveux blancs, mais il a bien *les* cheveux blancs !

En d'autres termes, il n'a aucun cheveu blanc, mais tous les cheveux qu'il a sont blancs ^^

Ça c'est un syllogisme. S'il n'a strictement aucun cheveu, ils ne peuvent pas être d'une certaine couleur.

Ben oui, j'avoue que j'ai du mal à comprendre Sally

Bah y'en a ici qui ont fait un peu de théorie des ensembles pourtant ? C'est un exemple classique.

Ça découle du fait que l'ensemble vide (ici, tous les cheveux d'un chauve, c'est à dire rien) est inclus dans tous les ensembles. Preuve par l'absurde : si "les cheveux d'un chauve sont tous blancs" n'était pas vrai, on pourrait trouver un cheveu qui n'est pas blanc. Or il n'y en a aucun (forcément ). Donc c'est vrai

Là où c'est rigolo, c'est que les propositions "tous les cheveux sont blancs" et "tous les cheveux sont d'une autre couleur que blanc" sont toutes les deux vraies tant que le nombre de cheveux est nul, bien qu'elles soient en apparence contradictoires

( pasque c'est contradictoire que s'il existe au moins un cheveux... )

Enfin, en fait "0 cheveux blancs" = "0 cheveux rouges", c'est assez simple à comprendre

Quel est la couleur des cheveux blancs d'Henri IV?

Octarine !

./83 > Han, je l'ai déjà faite dans 12 rdB

C'était ptet une référence volontaire, qui sait ?

Nan mais je reprécise qu'un chauve a toujours des cheveux... on parle de calvitie la, avec la calvitie tu ne peux pas ne plus avoir de cheveux du tout hein (y'a que chimiquement que tu peux tuer tous les follicules ) Donc c'est même pas confondre chauve et dégarni, la seule différence c'est le statut à partir duquel on dit que... alors que la perte de cheveux est une évolution (continue, ou pas).
Donc faut arrêter de dire qu'un chauve n'a pas de cheveux Y'a pas de syllogisme ni de théorie des ensembles dans cette histoire

Bah comment on appelle un mec qui n'a pas de cheveux alors

Bah tu l'appelles quand même un chauve Mais ça n'arrive qu'aux personnes malades qui ont subies une chimio ou aux personnes qui ont déliberement tués chimiquement tous leurs follicules. Cela n'arrive jamais naturellement, quelqu'un sans cheveux du tout, sauf maladie rare peut être mais la calvitie, l'alopécie androgénétique, dont il est question ici, non. Même un mec comme Patrick Stewart Ca n'empêche pas qu'on dise qu'ils sont chauves... surtout quand tu te rases de manière à ce que l'on ne voit plus les cheveux.