Bon, faut arrêter l’hypocrisie à un moment…
Arrête de me parler d’autres énergies, tu as toi-même affiché un graphique en ./21 qui montre bien qu’il n’y en aura pas assez dans 50 ans (oui, ok ce n’est qu’une simulation, mais quand même, si on lit l’article complet sur le site, on comprend les limites de cette simulation et sa valeur — qui n’est pas anecdotique). Bref, pour gérer correctement les choses sans tension entre les différents pays il faudra vraiment changer nos habitudes, et au vu de l’inertie de la société le plus tôt on s’y prendra le mieux ce sera (de toute façon ça ne peut apporter que des avantages de se tourner vers l’avenir plutôt que de vivre au jour le jour). Et la solution, d’après les simulations, ne résidera pas dans des simples mesurettes du genre utiliser des ampoules basse consommation.
Après, même si on laisse faire les choses, l’humanité ne sera certainement pas perdue pour autant, il y aura sûrement une issue, mais les éléments qui sont à notre disposition aujourd’hui suggèrent que cela ne risque pas de se passer sans heurts.
Bien sûr il y a un tas de choses à envisager pour construire une société prospère en prenant en compte les problèmes énergétique, climatique et de ressources limitées, la taxe dont j’ai parlé ici est la seule mesure que j’ai énoncée parce que je me suis dit que ce serait celle qui aurait le plus de difficultés à recueillir l’approbation de la population. Le reste est plus enthousiasmant (modification du calcul du PIB, construction de logements, etc.).
Et enfin, soyons lucides, si tu défends avec tant d’entêtement ta position, ce n’est parce que tu disposes d’arguments objectifs, rationnels et pertinents, mais bien plus simplement parce que tu es feignant et tu n’as pas envie de changer ton confort (même si tu dis que c’est la souffrance des autres qui te fait réagir). Tu « refuses de croire ce que tu sais », tu ne veux pas admettre que tu puisses être concerné par cette histoire.
Et de la même manière, c’est l’inverse qui me concerne : je ne me retrouve pas du tout dans notre société de consommation, et je vois un salut dans la société dessinée par ces mesures destinées à gérer correctement l’avenir malgré la raréfaction des ressources.
Cela ne m’empêche pas d’essayer d’aborder le sujet d’un œil critique, tout de même (enfin je l’espère). Et j’aurais aimé un débat plus profond que des réponses du genre : « laissons faire les choses » et « les ingénieurs vont nous sauver ». J’aurais aimé que vous lisiez quelques articles avant de vous permettre ce genre de remarques qui me semblent fort naïves.
(au fait pourquoi certains caractères typographiques chient quand tu me cites ? Bug de yN ? De toi ? De moi ?)