Yep, sur la pub Haribo ils se sont bien débrouillés, le personnage vient à quoi... deux rangées de toi, mais ses mouvements ne le font pas sortir de la pyramide oeil-écran ^^
Je viens de le voir, et je trouve effectivement que la 3D n'est pas toujours exploité.
Par exemple, les ballons multicolors : ils auraient pu faire un superbe effet avec genre les ballons qui sortent de l'écran et qui viennent vers nous.
Je me demande un truc : quand tous ces films 3D vont sortir en DVD, ils donneront des lunettes avec ? ou ce sera des versions non-3D?
Sinon, aujourd'hui je me suis acheté des pantalons. J'ai pris un 505 marron en 36, et un Red Tab bleu avec les boutons bleu en 36 aussi. (y'avait une promo c'est pour ça)
On April 8, 2014, all Windows XP support, including security updates and security-related hotfixes will be terminated.
Windows 7's product support page now says it will offer extended support until January 14, 2020.
Alors je suis un ignard, mais ces films en 3D passe dans des salles sans lunettes?
Zeph Le 13/08/2009 à 19:07 oui mais en version non-3D (les lunettes associées au mode de projection kivabien ajoutent juste des effets supplémentaires avec les objets qui peuvent sortir de l'écran ou au contraire sembler être derrière)
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Spipu Le 13/08/2009 à 19:34 des films 3D sont déjà sorti en DVD et bluray, avec des lunettes 3D colorimétriques => c'est en 3D, mais les couleurs sont du coup déformés.
par contre, ce n'est pas systématique... Volt par exemple n'est pas sorti en 3D...
Problème du polarisé ou de l'obturateur LCD : une méga perte de luminosité !
Kochise
Si Dieu m'a de nouveau fait homme, cette fois il m'a pas raté : marcher sur l'eau et dupliquer les pains, ça marche p'us :/
Sinon il existe déjà des écrans qui permettent d'afficher de la 3D sans lunettes. Si j'ai bien compris, c'est basé sur du LCD classique + des microlentilles qui font qu'on voit des "bandes" de pixels différents suivant l'angle de l'œil. Le problème, c'est que ça ne marche que si on se met bien en face.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo Spipu Le 13/08/2009 à 22:55 il me semble bien qu'au ciné, c'est pas polarisé, mais bien à obturateur, avec une séquence d'image deux fois plus importante (et surtout beaucoup plus lumineuse)
des télé 100Hz existent, avec une synchro par Irda pour les lunettes,mais c'est hyper cher et plus pour les entreprises
c'était ca que je demandais, si dans les cinéma dit 3D on avait besoin de lunettes ou non, j'y suis jamais allé.
Zeph Le 14/08/2009 à 14:58 et qu'est-ce qui "rend" le mieux entre les deux techniques ? (je n'ai testé que les obturateurs)
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Je penser que ça doit être sensiblement pareil.
Peut être un peu mieux pour le polarisé étant donner qu'il n'y as pas de clignotement, mais je ne suis pas sur que la différence (avec les lunettes) soit très sensible
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
J'ai jamais testé les obturateurs, mais il paraît que c'est ce qui donne la meilleure qualité d'image.
Les lunettes polarisées j'ai déjà essayé par contre. C'est pas cher, mais la séparation des 2 images n'est pas parfaite, ça donne l'impression de voir double par moments.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turboalors l'obtruateur n'est pas bien mieux, peut etre un peu mieux, mais je suis pas sur que ça soit bien mieux, elle assombrissent bcp la lumiere...
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Vrai, énormément de perte, par contre aucun problème de recouvrement que l'on peut avoir avec les polarisées...
Kochise
Si Dieu m'a de nouveau fait homme, cette fois il m'a pas raté : marcher sur l'eau et dupliquer les pains, ça marche p'us :/
aze Le 15/08/2009 à 10:18 J'ai pas vraiment ressenti de différence de qualité entre les deux techniques. Je n'ai pas du tout vu de clignotement avec les obturateurs, avec ou sans lunettes.
L'avantage que je vois avec le polarisé, c'est que les lunettes sont bien plus légères, souples et confortables. Elles se font plus facilement oublier.
Spipu Le 15/08/2009 à 10:33 perso,je trouve que ca n'a rien à voir. Les lunettes polarisées ne marchent jamais correctement dans les coins de l'ecran, dès qu'on est pas quasiment aux 3/4 de la salle. dès qu'on est à la moitié, ca commence à deconner. Alors qu'avec les lunettes à obturateur, quelque soit la position dans la salle, les 2 images sont toujours bien séparées.
wendy Le 18/08/2009 à 17:00 Au vue de tout ce que j'avais entendu dessus, je pense qu'effectivement j'en attendais trop (être complètement transporté etc..).
Je pense que si je l'avais vu sans rien savoir dessus, j'aurai encore plus apprécié (c'est surement idiot mais c'est comme ça, l'effet de surprise joue pas mal dans l'impression qu'on a d'un film).
Mais comme déjà dit, je l'ai quand même trouvé bien, mais trop nostalgique.
J'ai trouvé ça très bof, j'ai pas du tout aimé le dessin et j'ai pas accroché sur l'histoire. 2h de perdues quoi.
Myth Le 21/08/2009 à 21:08 2h de perdues ? Il y avait de la pub au milieu du flim ? oO
vazy fais pas chier, avec la queue et les pubs ça faisait bien 1h59, désolé d'arrondir ça à 2h.
Le cinéma indien est différent, les films de Bollywood ont généralement une durée minimale de 2h-2h30, ce qu'on considère chez nous comme un long film. Si tu y vas voir un film de 4 ou 6h, tu es content d'avoir l'entracte.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique