Bon ben...

Vous allez me dire "déjà le 1 ça volait pas bien haut hein" et vous avez peut-être raison.

Le 4 est pas génial. Je veux dire, même pas pour un "Destination Finale". Au bout de 4 épisodes on commence à comprendre un peu la formule, il n'empêche que ça manque cruellement de renouveau. Pour un épisode 4 on était en droit d'attendre un peu de changement.
Les persos n'ont aucune saveur. D'accord, ils vont mourir donc c'est pas la peine de les creuser, mais si on les rendait plus attachants ça ne ferait que rendre leur mort plus cruelle, donc le film meilleur.

Le fait que les deux personnages principaux aient une relation amoureuse rend le film assez irritant. C'était mieux quand ils n'étaient qu'amis.
Les prémonitions sont mal réalisées et très peu inspirées, à base d'images de synthèse. D'ailleurs le film abuse d'images de synthèse, ça se voit et ça fait beaucoup moins crédible du coup. Beurk.

Décevant, même pour les rares amateurs.

Un film voué à une mort certaine, quoi...

Kochise

De la quatrilogie, j'avais bien aimé le premier, l'idée était marrante et à certains moments, c'était même rigolo, j'ai adoré le 2 (les morts sont vraiment marrantes, ça donnait du "charme" au film), par contre, à partir du 3, ce n'était vraiment plus intéressant, ça perdait tout son charme.
Personnellement, le 4, je suis allé le voir surtout car il était en 3D, mais même comme ça, il n'y a que 3 ou 4 moments ou la 3D est intéressante, sinon, la 2D aurait largement suffit (surtout que le cinéma où je suis allé, il y avait un surplus de 3€ pour les lunettes qu'en plus on devait rendre à la fin de la séance, c'est scandaleux).

Quel est le concept de Destination Finale ? Je connais juste de nom… :/

Le concept est simple, le film commence avec la "prémonition" d'une personne qui voit sa mort avec celle de plusieurs autres personnes. Cette prémonition se fait quelques minutes avant que le scénario tel qu'il l'a vu se produise point par point.
Cette personne tente de dire "attention, il va y avoir un accident et on va tous mourir", évidemment, personne ne le croit, il "force" un peu le destin, du coup, plusieurs personnes survivent.

Mais attention, la mort n'est pas contente d'avoir raté sa mission et dégomme tous ceux qui ont survécu (plus d'autres personnes, selon "l'accident" que la mort provoque).

(cross)

Des gens échappent à la mort (prémonition ou autre). Comme elle est vexée, elle met un certain acharnement à tous les avoir, si possible de la façon la plus gore. Le 1 était correct, le concept étant nouveau. Le 2 était vraiment bien car il se prenait pas au sérieux et les morts étaient bien marrantes (surtout le gars avec le barbelé). Le 3 je sais pas je l'ai pas vu.
C'est plutôt le genre de film à voir entre potes, sans le prendre au sérieux. Mais d'après ce que dit Nhut, le 4 a pas l'air terrible

Merci pour les explications

melbou (./5) :
Le 1 était correct, le concept étant nouveau. [...] le 4 a pas l'air terrible

Hmmm, ça me rappelle kekchoz... Ils en sont à combien avec "L'effet papillon" ?

Kochise

2

Je viens de voir une affiche publicitaire pour Destination Finale 5.

J'y crois pas... Après la merde qu'a été le 4, ils retentent le coup.

Nhut (./0) :
Les prémonitions sont mal réalisées et très peu inspirées, à base d'images de synthèse. D'ailleurs le film abuse d'images de synthèse, ça se voit et ça fait beaucoup moins crédible du coup. Beurk.

Bah le problème c'est pas les images de synthèse, on en a dans tout les films aujourd'hui. Le problème c'est les images de synthèse moche faites "volontairement" pour faire ressortir l'effet 3D (parce que le film est sorti en 3D... et oui, malheurs!)
Je confirme qu'il était très mauvais en plus il dure 1h14... ils avaient vraiment pas d'idées.

Dju c'était y a presque deux ans, je ne me souviens plus que très vaguement, mais il m'a semblé en effet que c'était extrêmement laid oui

manoloben (./10) :
Je confirme qu'il était très mauvais en plus il dure 1h14...

1h14 ? il me semblait qu'il fallait 90min pour obtenir le titre de "long-métrage".

Il y a plusieurs films d'animation qui dure entre 1h10~20 et ce sont toujours des long-métrages.
Trouvé sur Wikipédia :

Il n'existe pas de définition légale du moyen métrage contrairement au court métrage (de 1 min à 59 min) ou au long métrage (à partir de 60 min), dont la définition légale est déterminée, en France, par le Centre National de la Cinématographie (CNC). Toutefois ce terme est régulièrement employé pour les films dont la durée est comprise entre 30 et 59 minutes.

Effectivement, un long-metrage, ça commence à partir de 1h de film. 1h14 est donc un long métrage.

Sinon, pour en revenir au "sujet" (bien que le up dérive un peu du sujet "original"), personnellement, j'ai bien aimé le tout premier épisode de la saga, l'idée était originale et bien mis en scène, j'ai adoré le 2, surtout les différentes morts des personnages, le 3, ça commençait à devenir lourd, le 4 c'était la goutte d'eau, quant au 5, je ne sais même pas si je vais le voir...

Qu'en pensez-vous ?

Le 2 est complètement dans l'exagération, mais c'est assumé, il suffit de voir le making-off.
Mais clairement, la bonne surprise c'est le 1er, après c'est quand même pas terrible.

Heuuu, le 2 et la scène du grunier, brrrrr...

Kochise

Moi ça me fait marrer Destination finale ^^
Alors il est clair que les 3 et 4 étaient moins bon, et le 2 est extra, surtout l'accident du début, mais je viens de voir le 5, et je l'ai trouvé pas trop mal, bien mieux que le 4 en tout cas