Régionales 2010 - Page 4

Non mais c'était juste pour dire une méchanceté gratuite sur les électeurs d'europe-écologie

Oh, dans ce cas...

Sally (./85) :
Apparemment jusqu'à présent l'abstention n'avait jamais dépassé 40 % à une élection autre qu'européenne ou référendum

Je sais pas lire, c'était déjà 45 % aux régionales de 1998... (j'avais pourtant regardé tous les tableaux )

Sally (./91) :
Non mais c'était juste pour dire une méchanceté gratuite sur les électeurs d'europe-écologie

Qu'as-tu dit de méchant sur EE ?

« EE c'est le vote bobo »

les vrais ils votent PS.

Les ultimes, ils votent FN (après s'être rangé du côté du peuple, de sa souffrance, et contre ces connards d'étrangers qui font rien qu'à fermer des usines)

montreuillois (./66) :
Y'a Jean-Marie, Marine, la petite fille... à quand Pen^2 ?

Nil (./67) :

Nil

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20100309.OBS9241/les_resultats_du_premier_tour_des_elections_regionales.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17
Pour illustrer le post où je disais que ce peut être plus une défaite de la gauche qu'une défaite de la droite. En attendant le second tour bien sûr.

Trop fort, après le premier tourt chaque liste se voit attribuer NaN sièges (ce qui sous-entend qu'en règle générale le nombre de sièges est un flottant ? )

Ça te met des erreur ? Chez moi ça n'affiche juste rien.

Cela dit, j'en viens presque à désirer qu'il y ait des régions UMP, pour que ça pète au niveau du parti (avec le gouvernement qui refile aux régions toutes les merdes coûteuses à gérer sans supports budgétaires suffisants - d'où hausse des impôts locaux - il y a bien un moment où les présidents UMP iront se rebeller contre le désengagement de l'état).

Arf la branlée en Midi-Pyrénées

Xi > ça ne me met pas à proprement parler des messages d'erreur, ça m'écrit littéralement « NaN sièges » . C'est surprenant que ce ne soit pas pareil partout

Ah en fait je viens de re-regarder et ça ne le fait que quand tu cliques sur certaines régions, dont l'île-de-France

Ximoon (./99) :

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20100309.OBS9241/les_resultats_du_premier_tour_des_elections_regionales.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17 Pour illustrer le post où je disais que ce peut être plus une défaite de la gauche qu'une défaite de la droite. En attendant le second tour bien sûr.

Bon, ça ne prend pas en compte le poids "gauche vs. droite" mais uniquement "premier parti après le premier tour", mais je trouve très "amusante" cette séparation Est-Ouest aussi marquée.

./100
- "Je peux m'asseoir là ?"
- "NaN"

désolé

J'espère juste que les gens au PS vont pas encore une fois mal interpréter leur "victoire"

#graillon#

ON EST DES WINNERS ON EST INVINCIBLE ! LOL !

Je confirme ce que je disais un peu plus haut... une petite souris dans mon réseau de caillasseurs me confirme la possibilité d'un remaniement Ximoon (./73).

Y a moyen d'avoir un remaniement presidentiel a la place ? (ou alors un remaniement populationnel ? )

Je propose une dissolution en ce qui concerne la présidence.

connasse de touche F5 juste à côté de l'apostrophe

Je viens de réaliser un truc assez curieux, c'est qu'en raison du décalage (pour ne pas dire du chamboulement) du calendrier électoral en 2007, plus précisément du décalage d'un an des municipales et cantonales, c'est absolument la première fois qu'une élection régionale n'a pas lieu en même temps qu'une autre élection.

Or les élections régionales ont toujours eu des taux d'abstention beaucoup plus élevés que toutes les autres (sauf européennes). Du coup on peut se demander si lors des précédentes, ledit taux n'était pas artificiellement tiré à la baisse par la simultanéité avec une élection qui attire plus de monde¹. En effet, tant qu'à être venu au bureau de vote pour les cantonales (typiquement), pourquoi ne pas en profiter pour voter aux régionales, même si on ne se serait pas forcément dérangé juste pour elles ?

Bref il est fort possible que les élections régionales n'aient jamais passionné les foules et qu'il n'y ait pas grand chose de nouveau à cela, que ce soit juste devenu plus visible cette fois-ci en l'absence d'un autre scrutin. (Enfin évidemment ça ne peut pas être la seule explication, hein, le taux est clairement *très* élevé, et il aurait probablement pas été aussi élevé lors des précédentes même si elles avaient été isolées ; mais bon je pense que ça peut accentuer la différence).

Et accessoirement l'année prochaine on se retrouve avec des cantonales isolées, ce qui ne s'était pas produit depuis 1994...

---

¹Le taux d'abstention aux régionales a toujours été plus élevé que celui de l'autre scrutin qui avait lieu en même temps (législatives en 86, cantonales dans tous les autres cas). Notez que ça ne veut pas forcément dire qu'il y a beaucoup de gens qui se déplacent pour voter *uniquement* aux cantonales et bouder les régionales, ça peut aussi venir du fait que les cantonales ne concernent toujours que la moitié des cantons... il faudrait trouver et examiner les résultats détaillés pour voir si l'abstention aux régionales est significativement plus élevée dans les cantons non concernés par l'élection cantonale, bon là j'ai pas trop le temps... ^^

Souane (./112) :
Y a moyen d'avoir un remaniement presidentiel a la place ? (ou alors un remaniement populationnel ? )

Participe au No Sarkozy Day, on te suivra... peut-être...

(elle a déjà quitté le territoire pour montrer son désacord)

Ouaou, trop fort (Malheureusement je ne rentre que le 29 mars )

RDV demain jeudi 18 mars à 20h00 à l'espace Médoquine à Talence pour soutenir Jean Lassal!

C'est beau de croire en la véracité de la science-fiction :/

Je ne dis pas que Jean Lassalle a un programme régional irréaliste ou autre, mais en face le rouleau-compresseur PS-EE va tout péter :/

HAHAHA