Boo
@_ö
(21:03)  Bienvenue ! - Inscrivez vous pour poster ! -
Boo, pal0uf, Nalfus, Nicam, Orion_, marss0, Folco, PpHd, 58 inconnu(s), 27 bot(s)

Login :  Mot de passe :      Se souvenir de moi.  Mot de passe perdu ?
/!\:: Cliquez ici pour vous inscrire et poster, créer des sujets ou des forums ! ::/!\
 « - 1/1 - » :: Pages
 Index » Forum informatique & développement » Services (14r) » hébergeur Comparatif des offres d'hébergement dédié / privé / mutualisé
./Post de départ - hébergeur Comparatif des offres d'hébergement dédié / privé / mutualisé
13.06.2002 - 38300
22:37  @Zeph - Posté : 19-02-2010  M
Liens utiles :
[ul][li]Tableau comparatif des hébergeurs[/li][li]Comment modifier le comparatif[/li][li]Script de bench (télécharger)[/li][/ul]


Post original :

Bonjour,

Depuis quelques temps j'ai eu l'occasion de tester pas mal d'offres d'hébergement en migrant de l'une à l'autre, et je me suis rendu compte que le choix était souvent assez difficile à faire : les informations techniques affichées ne sont pas toujours complètes, et pas toujours suffisantes non plus. Je vous propose donc de réunir ici tous les avis que vous pouvez avoir sur vos hébergeurs respectifs, histoire de constituer une base d'informations facilement exploitable.

J'étais parti pour faire un magnifique tableau sur yN mais je n'arrive pas à faire un truc lisible avec, donc j'ai mis ça sur Mirari pour le moment : http://www.mirari.fr/wiki/view/yn.hosting (si quelqu'un se sent de convertir ça en tableau yN, qu'il ne se prive pas grin)

L'intérêt réside bien sûr dans la colonne "Tests", qui contient à la fois des tests de performance (colonne "Perfs.") et des captures d'écran de l'interface proposée pour la gestion du service. Pour 2 des 4 offres déjà présentes dans le tableau il me reste à remplir la colonne "Perfs.", en utilisant le script suivant : http://www.mirari.fr/SJMS, ou un autre si vous en avez d'autres à suggérer.

Voilà, je ne sais pas si le projet vous intéresse (moi ça m'aurait intéressé si ça avait existé au moment où j'en ai eu besoin en tout cas grin), mais si oui et que vous pouvez contribuer, merci smile
Edité par Zephyr le 20-02-2010 à 12:04:20.
avatarI invited your best friend the companion cube. Of course, he couldn't come because you murdered him.
------------------------------------------
:: It offers what you want, not what you need
3l33t :: Relax, we understand j00 ^^
./Publicité AdSense
./1
11.11.2001 - 114275
22:50  @vince - Posté : 19-02-2010  M
Le projet est très intéressant ! yAro peut peut-être nous donner des infos sur infomaniak (hébergement de yn)
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // http://www.yaronet.com/posts.php?s=6238
./2
03.07.2001 - 6843
23:09  Spipu - Posté : 19-02-2010  M
j'ai une kimsufi 750G, donc je pourrais tester dessus normalement

j'ai également 2 mutualisés sur 1&1
Edité par Spipu le 19-02-2010 à 23:10:07.
./3
11.11.2001 - 114275
23:09  @vince - Posté : 19-02-2010  M
A titre "indicatif", voilà ce que ça donne sur ti-fr.com, hébergement perso.
Test name Loop #1 Loop #2 Loop #3 Average
Memory : allocate and release 1 MB, 100 times 1088 ms 1116 ms 1168 ms 1124 ms
Memory : allocate and release 8 MB, 10 times 504 ms 500 ms 492 ms 499 ms
Network : download 100 B, 10 times 104 ms 108 ms 148 ms 120 ms
Network : download 10 KB, 5 times 84 ms 92 ms 84 ms 87 ms
Network : upload 100 B, 10 times 108 ms 108 ms 112 ms 109 ms
Network : upload 10 KB, 5 times 56 ms 52 ms 56 ms 55 ms
Processor : empty loop, 10^5 iterations 108 ms 104 ms 108 ms 107 ms
Processor : empty loop, 10^6 iterations 1128 ms 2524 ms 1120 ms 1591 ms
Storage : read 100 B from file, 20 times 4 ms 4 ms 4 ms 4 ms
Storage : read 10 KB from file, 10 times 4 ms 0 ms 4 ms 3 ms
Storage : read 1 MB from file, 5 times 128 ms 116 ms 116 ms 120 ms
Storage : write 100 B without flush, 20 times 12 ms 12 ms 8 ms 11 ms
Storage : write 10 KB without flush, 10 times 8 ms 8 ms 8 ms 8 ms
Storage : write 1 MB without flush, 5 times 144 ms 168 ms 152 ms 155 ms
Storage : write 100 B with flush, 20 times 8 ms 8 ms 8 ms 8 ms
Storage : write 10 KB with flush, 10 times 8 ms 4 ms 12 ms 8 ms
Storage : write 1 MB with flush, 5 times 144 ms 152 ms 156 ms 151 ms
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // http://www.yaronet.com/posts.php?s=6238
./4
10.06.2001 - 33210
00:41  Kevin Kofler - Posté : 20-02-2010  M
L'offre de VPS sur laquelle est hébergé CalcForge:

Société: Linode
Offre: Linode 360
Tarif initial: Gratuit
Tarif par mois: $19.95 HT, je te laisse calculer ce que ça donne en € TTC
CPU: 4 cores partagés par une quarantaine (selon la FAQ) de nodes Linode 360, donc disponibilité variant entre ~0,1 et 4 CPUs
RAM: 360 MO
Disque: 16 GO
OS: GNU/Linux (diverses distributions proposées d'office, possibilité d'uploader sa propre image de VM Xen, mais attention, il faut un noyau qui gère la paravirtualisation Xen)
Autres logiciels: Linode Manager (interface de configuration assez minimale, en gros tu ne peux choisir que ce que tu veux booter, le reste se configure à l'intérieur de l'OS avec les outils fournis par la distribution ou installés par l'admin du VPS), Lish (Linode Shell, shell de dépannage), Finnix Recovery Distro (image live de dépannage qui peut être utilisée pour dépanner ton VPS sans consommer ton espace disque)
Débit: Non spécifié
Traffic: 200 GO / mois, $0.15/GO pour le dépassement, $0.10/GO si c'est payé à l'avance
Perfs: TODO
Interface: Captures d'écran ici: http://www.linode.com/features.cfm, je peux confirmer que ça correspond à ce à quoi on a vraiment accès smile
Commentaires: Datacenters au choix à Londres et à 4 endroits aux USA. (CalcForge est hébergé à Fremont en Californie.) Linode 360 est l'offre de base, largement suffisante pour CalcForge, mais il y en a de plus performantes (plus de RAM, moins de VMs par machine, plus d'espace disque et plus de traffic) et si tu vois que ton offre actuelle ne te suffit pas, tu peux passer à une offre meilleure rapidement (immédiatement s'il reste les ressources sur l'hôte de ta VM). Je n'ai pas encore fait tourner le bench posté ici, mais ça ne mettait qu'1 ms pour ton test qui mettait plus de 800 ms sur ton RPS OVH. Pour l'OS, CalcForge tourne sous CentOS 5 (la 5.3 qu'ils ont proposée mise à jour vers 5.4, par défaut, les mises à jour de CentOS incluent automatiquement les "update releases").
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen (fr/en), MobiFiles (de)
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
./5
10.06.2001 - 33210
01:00  Kevin Kofler - Posté : 20-02-2010  M
Et voilà les résultats du bench:
Test name Loop #1 Loop #2 Loop #3 Average

Memory : allocate and release 1 MB, 100 times
107 ms111 ms112 ms110 ms

Memory : allocate and release 8 MB, 10 times
94 ms93 ms92 ms93 ms

Network : download 100 B, 10 times
3943 ms3429 ms3427 ms3600 ms

Network : download 10 KB, 5 times
2569 ms2568 ms2571 ms2569 ms

Network : upload 100 B, 10 times
3448 ms3427 ms3427 ms3434 ms

Network : upload 10 KB, 5 times
1713 ms1715 ms1713 ms1714 ms

[i]Processor : empty loop, 10^5 iterations
12 ms11 ms13 ms12 ms

[i]Processor : empty loop, 10^6 iterations
123 ms120 ms94 ms113 ms

Storage : read 100 B from file, 20 times
1 ms0 ms0 ms0 ms

Storage : read 10 KB from file, 10 times
0 ms0 ms0 ms0 ms

Storage : read 1 MB from file, 5 times
8 ms8 ms8 ms8 ms

Storage : write 100 B without flush, 20 times
1 ms1 ms1 ms1 ms

Storage : write 10 KB without flush, 10 times
1 ms1 ms1 ms1 ms

Storage : write 1 MB without flush, 5 times
8 ms8 ms8 ms8 ms

Storage : write 100 B with flush, 20 times
1 ms1 ms1 ms1 ms

Storage : write 10 KB with flush, 10 times
1 ms1 ms1 ms1 ms

Storage : write 1 MB with flush, 5 times
29 ms12 ms12 ms17 ms

En gros, malgré le partage, la performance CPU est meilleure que sur la machine de Vince, et l'accès disque est très rapide aussi, mais le débit, du moins vers Free (test-debit.free.fr), laisse à désirer.
(Je rappelle quand-même que c'est Fremont, CA, USA, il y a peut-être une meilleure connexion avec Free depuis Londres, mais je n'ai pas accès à un VPS dans le datacenter de Londres et je ne veux vraiment pas migrer notre VPS de production juste pour tester.)
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen (fr/en), MobiFiles (de)
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
./6
11.11.2001 - 114275
02:01  @vince - Posté : 20-02-2010  M
vince (./3) :
A titre "indicatif", voilà ce que ça donne sur ti-fr.com, hébergement perso.
Test name Loop #1 Loop #2 Loop #3 Average
Memory : allocate and release 1 MB, 100 times 1088 ms 1116 ms 1168 ms 1124 ms
Memory : allocate and release 8 MB, 10 times 504 ms 500 ms 492 ms 499 ms
Network : download 100 B, 10 times 104 ms 108 ms 148 ms 120 ms
Network : download 10 KB, 5 times 84 ms 92 ms 84 ms 87 ms
Network : upload 100 B, 10 times 108 ms 108 ms 112 ms 109 ms
Network : upload 10 KB, 5 times 56 ms 52 ms 56 ms 55 ms
Processor : empty loop, 10^5 iterations 108 ms 104 ms 108 ms 107 ms
Processor : empty loop, 10^6 iterations 1128 ms 2524 ms 1120 ms 1591 ms
Storage : read 100 B from file, 20 times 4 ms 4 ms 4 ms 4 ms
Storage : read 10 KB from file, 10 times 4 ms 0 ms 4 ms 3 ms
Storage : read 1 MB from file, 5 times 128 ms 116 ms 116 ms 120 ms
Storage : write 100 B without flush, 20 times 12 ms 12 ms 8 ms 11 ms
Storage : write 10 KB without flush, 10 times 8 ms 8 ms 8 ms 8 ms
Storage : write 1 MB without flush, 5 times 144 ms 168 ms 152 ms 155 ms
Storage : write 100 B with flush, 20 times 8 ms 8 ms 8 ms 8 ms
Storage : write 10 KB with flush, 10 times 8 ms 4 ms 12 ms 8 ms
Storage : write 1 MB with flush, 5 times 144 ms 152 ms 156 ms 151 ms

Tarif Initial : Gratuit
Tarif par mois : Gratuit
Machine : HP Visualize J5000
CPU : Dual PARISC PA-8500
RAM : 3Go SDRAM ECC
Disque : 3x300Go@10000rpm SCA80 (SCSI3 Ultra2Wide LVD) + 1x1000Go@7200rpm IDE
OS : Linux64 DEBIAN 2.6.18-6-parisc64-smp
Débit : Fibre optique FT @100 Mbps

Commentaires : ce n'est pas une offre grand public, les sites hébergés ne doivent pas avoir de banières de pub (au besoin, me contacter), l'idée était avant tout de proposer une comparaison avec un hébergement quasi-privé.
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // http://www.yaronet.com/posts.php?s=6238
./7
10.06.2001 - 33210
03:06  Kevin Kofler - Posté : 20-02-2010  M
Bon, après test, la mauvaise performance sur les petits fichiers de test de ce bench semble être due à du traffic shaping qui pénalise les petits fichiers par rapport aux gros: J'ai environ 1 MO/s quand je télécharge le test de vitesse du datacenter de Fremont, qui fait 100 MO, mais ça commence très lentement (10 KO/s) et monte au fur et à mesure. Depuis le VPS CalcForge, j'ai une moyenne d'environ 200 KO/s sur de petits fichiers de quelques KO, alors que j'arrive à 872 KO/s sur un SRPM de 20 MO.

Je viens de faire le test avec le fichier 100 MO avec le datacenter de Londres et ça part tout de suite à plus de 1 MO/s et donne une moyenne de 2,40 MO/s, bref les performances niveau débit seront probablement meilleures si tu choisis Londres (d'autant plus que c'est proche de la France). (Cela dit, l'heure pourrait jouer, il est 18h en Californie et 2h du matin en Angleterre; si on considère que les clients européens ont plus de chances de choisir l'hébergement en Europe, c'est probablement une heure où il y a moins de traffic. De plus, le datacenter de Londres est neuf et probablement encore moins utilisé.)
avatarMes news pour calculatrices TI: Ti-Gen (fr/en), MobiFiles (de)
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité
./8
21.10.2001 - 6983
08:40  kim - Posté : 20-02-2010  M
sur mon kimsufi 500G (distrib ubuntu server)

cu5S
avatarIl n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi
./9
13.06.2002 - 38300
10:25  @Zeph - Posté : 20-02-2010  M
Merci Kevin et vince, j'ai ajouté vos deux hébergements dans le tableau, et kim pour le bench smile

Vous pouvez l'éditer pour modifier des éléments si vous voulez (pas besoin de compte, la page est libre de modification).
avatarI invited your best friend the companion cube. Of course, he couldn't come because you murdered him.
------------------------------------------
:: It offers what you want, not what you need
3l33t :: Relax, we understand j00 ^^
./10
11.11.2001 - 114275
10:56  @vince - Posté : 20-02-2010  M
Kevin Kofler (./7) :
Bon, après test, la mauvaise performance sur les petits fichiers de test de ce bench semble être due à du traffic shaping qui pénalise les petits fichiers par rapport aux gros: J'ai environ 1 MO/s quand je télécharge le test de vitesse du datacenter de Fremont, qui fait 100 MO, mais ça commence très lentement (10 KO/s) et monte au fur et à mesure. Depuis le VPS CalcForge, j'ai une moyenne d'environ 200 KO/s sur de petits fichiers de quelques KO, alors que j'arrive à 872 KO/s sur un SRPM de 20 MO.

Je viens de faire le test avec le fichier 100 MO avec le datacenter de Londres et ça part tout de suite à plus de 1 MO/s et donne une moyenne de 2,40 MO/s, bref les performances niveau débit seront probablement meilleures si tu choisis Londres (d'autant plus que c'est proche de la France). (Cela dit, l'heure pourrait jouer, il est 18h en Californie et 2h du matin en Angleterre; si on considère que les clients européens ont plus de chances de choisir l'hébergement en Europe, c'est probablement une heure où il y a moins de traffic. De plus, le datacenter de Londres est neuf et probablement encore moins utilisé.)

J'ai pour ma part évité de faire des tests approfondis parce que je sais que les mauvaises perfs sont dues aux autres applis qui tournent sur ce serveur. Typiquement les accès disque auraient dû être plus rapide mais la machine me sert de serveur samba pour les fichiers...

En outre (et ça sera à Zephyr de dire si ça doit être ajouté au tableau) voici quelques infos "bonus" :
- 15~20 sites se partagent l'hébergement (http exclusivement)
- 5000~6000 visiteurs unique par jour (http exclusivement)
- ~150000 pages vues par jour (http exclusivement)
- ~2Go de Bande Passante par jour (http exclusivement)
- ~21Go de fichiers(http exclusivement)
- 34 bases mysql
- 20 millions d'enregistrements (mysql)
- 2Go de volume de données (mysql)
- 400Mo d'indexes (mysql)
- ~75 connexions simultannées en moyenne (mysql)
- ~50 Mo de traffic mysql en moyenne par heure
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // http://www.yaronet.com/posts.php?s=6238
./11
03.01.2011 - 1
07:51  jonnajulee - Posté : 03-01-2011  F
Votre projet est intéressant. est-il possible que vous travailler tous ensemble dans ce projet sera votre complète en peu de temps et j'apprends quelque pointe d'information sur l'hébergement yn
./12
./13
18.06.2001 - 27304
11:43  Folco - Posté : 03-01-2011  M
Voyons squalyl, il est où le problème ? embarrassed
avatarFolco'sandbox : 2014-11-26
<<< Kernel Extremist©®™ >>> WIP : r14 - 2014-12-02

- xdef directive now updates the cursor
- include directive remove its file from the fileslist when parsed
- added dc directive, binary size verification, relocation table handling
./14
10.06.2001 - 28036
11:55  Pen^2 - Posté : 03-01-2011  M
C'est pas une question à poser, ça !
./Publicité AdSense
 « - 1/1 - » :: Pages
 Index » Forum informatique & développement » Services (14r) » hébergeur Comparatif des offres d'hébergement dédié / privé / mutualisé

./Poster un nouveau message. - Ouvrir dans une nouvelle fenêtre
Login : Mot de passe :

url - image - media  
spoiler - pre - fixed
quote - box - hr
poll - code





Smileys
Smileys perso
Pièce jointe
     Flood control (?) :    
Les messages postés sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus.

» yN ©1624 - Aide / Charte / Crédits
89ms | Statistiques