Thepro >
Nil > merci, je vais regarder ça
Thepro (./61) :
Page 54 : si tu choisis Single-AF, le focus va se faire au centre de l'image. Il te suffit donc de viser l'élément qui doit être net, de faire une demi-pression sur le déclencheur, de cadrer et enfin, de déclencher
Pen^2 (./62) :
En tout cas, tu as bien un mode manuel pour l'exposition, ainsi qu'une compensation d'exposition (ie un décalage en plus ou en moins sur l'exposition suggérée par l'APN : p24)
Nil (./65) :
Je me demandais si l'optique ne travaillait pas trop avec le temps, si c'était une bonne idée ou pas...
Nil (./41) :Pen^2 (./39) :
) – soit de laisser le collimateur actif sur le centre, de viser le sujet sur lequel on veut faire le point, d'appuyer et de maintenir le déclencheur à mi-course (blocage de la mise au point ET de la la mesure de lumière), de recadrer correctement, et d'appuyer à fond sur le déclencheur.
C'est ce que j'essaye de faire actuellement, mais c'est loin d'être probant...
Cela dit, c'est aussi pour madame (qui est la photographe de la famille), et je doute qu'elle ait envie de s'ennuyer avec ce genre de trucs
Brunni (./71) :
Pour moi ce genre de petites "bidouilles" c'est beaucoup plus simple que manier le mode manuel d'un réflex
Ce qui me manque le plus c'est le mode RAW pour les bidouilleurs, qui force à jouer avec les paramètres au moment de la prise de vue.
(arf j'ai du retard )
Brunni (./71) :
En fait avec un bon appareil automatique (optique correcte sans être miraculeuse quoi) tu peux déjà aller un sacré bout. Plus loin c'est la passion, et ça jusitifie son prix quoi
Brunni (./71) :
Tu veux régler le temps de pose?
Nil (./73) :
Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).
Flanker (./74) :
Bah faut remplacer avec un bon logiciel de gestion de photos ^^ (le truc d'Adobe est pas mal du tout, paraît-il)
Flanker (./72) :Ajuster finement la focale ?? Que veux tu dire par là ?
Bah normalement, tu peux rester en mode auto (ouverture, vitesse) tout en gardant l'autofocus et en ayant la capacité d'ajuster finement la focale à la main, non ?
Flanker (./72) :En rien, au contraire : au moment de la prise de vue, tu t'occupes de... la prise de vue (ie cadrage et choix du couple vitesse/ouverture). Le reste, c'est le tirage de la photo
En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?
Nil (./73) :[/cite]Brunni (./71) :
En fait avec un bon appareil automatique (optique correcte sans être miraculeuse quoi) tu peux déjà aller un sacré bout. Plus loin c'est la passion, et ça jusitifie son prix quoi
Bah moi c'est bricole, madame c'est passion (elle faisait du développement NB argentique quand elle était lycéenne, elle a un très bon oeil, etc.). Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).
Nil (./73) :Mais du coup, ce serait uniquement du N&B, non ? (je ne connais pas grand-chose à la photo, mais il me semble qu'on m'avait dit que le développement en couleur était trop compliqué pour le faire chez soi)
si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain
Pen^2 (./77) :
ah, ben si elle faisait tout ça, elle ne devrait avoir aucun problème à viser/recadrer, quand même
Pen^2 (./76) :Flanker (./72) :Ajuster finement la focale ?? Que veux tu dire par là ?
Bah normalement, tu peux rester en mode auto (ouverture, vitesse) tout en gardant l'autofocus et en ayant la capacité d'ajuster finement la focale à la main, non ?
Flanker (./72) :En rien, au contraire : au moment de la prise de vue, tu t'occupes de... la prise de vue (ie cadrage et choix du couple vitesse/ouverture). Le reste, c'est le tirage de la photo
En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?
Zerosquare (./78) :Oui, que du NB (effectivement, pour faire de la couleur, on n'y est pas )Nil (./73) :Mais du coup, ce serait uniquement du N&B, non ? (je ne connais pas grand-chose à la photo, mais il me semble qu'on m'avait dit que le développement en couleur était trop compliqué pour le faire chez soi)
si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain
Flanker (./74) :Nil (./73) :
Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).
Bah faut remplacer avec un bon logiciel de gestion de photos ^^ (le truc d'Adobe est pas mal du tout, paraît-il)
Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.
Pen^2 (./82) :Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.
Oué enfin ce qui coûte vraiment cher sur un reflex, c'est surtout les optiques
Flanker (./80) :
L'autofocus va jouer son rôle, mais tu peux reprendre la main et l'ajuster plus finement s'il n'a pas visé exactement le bon objet. Mais tu peux reprendre la main sans avoir à désactiver l'autofocus puis le réactiver pour les photos suivantes.
Flanker (./80) :
Oui, c'est aussi mon point de vue (tu as oublié l'ISO j'ai ruiné toute une journée de photos car je n'avais pas fait gaffe que mon appareil était resté en 1600 ISO )
Flanker (./83) :Pen^2 (./82) :Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.
Oué enfin ce qui coûte vraiment cher sur un reflex, c'est surtout les optiques
Oui, mais l'optique de base que tu as avec un D3000 ou un D40 vaut largement celle d'un bridge, et tu peux investir plus tard
Flanker (./72) :En rien, au contraire : au moment de la prise de vue, tu t'occupes de... la prise de vue (ie cadrage et choix du couple vitesse/ouverture). Le reste, c'est le tirage de la photo
En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?
Oui, c'est aussi mon point de vue (tu as oublié l'ISO j'ai ruiné toute une journée de photos car je n'avais pas fait gaffe que mon appareil était resté en 1600 ISO )