Guerre en Afgha - Page 6

The_Gratte (./145) :
Les experts internationaux en terrorisme décrètent quand même que le C++ est un manuel terroriste Al-Qaida

Intrigué par le non-sens de ta phrase je suis allé voir la vidéo. Les terroristes apprennent le C++, so what ?

Ca prouve qu'ils sont masos en plus d'être détraqués.

Clairement Python FTW histoire de changer un peu de troll

Ah merde, je suis grillé

Ouais, bannissons les TI 68K, ces outils de terroristes

En réalité la première page que le gars montre est bien un livre pour apprendre le C++ écrit un arabe mais le livre dont il fait allusion n'est pas du tout celui ci... reste à savoir comment il a pu se mélanger les pinceaux au point de montrer un livre C++ écrit en arabe.
Ce gros blaireau devrait se rappeler aussi que l'algèbre qu'on utilise aujourd'hui nous vient tout droit des musulmans... parce-que les chiffres romains ça va bien un moment mais c'est pas terrible.

PS : ça doit geeker sec dans les grottes à ascenseur en Afghanistan, si ça se trouve ils nous développent un "Taliban's Army"... ça devrait sympa de buter du Yankee pour une fois !

Edit : il fut un temps en France où les désignés terroristes étaient des résistants

The_Gratte (./156) :
Ce gros blaireau devrait se rappeler aussi que l'algèbre qu'on utilise aujourd'hui nous vient tout droit des musulmans...

Ca fait de toi aussi un gros blaireau parce que ce n'est pas des musulmans mais des arabes que ça vient...

Des arabes athées ?! Il faut se remettre dans le contexte de l'époque un peu...
Contrairement l'idée répandu comme quoi les religions ont bloqués le développement de la science ou je ne sais quelle autre connerie, en terre d'islam ce n'était pas les cas et que ça nous viennent des arabes ou des berbères ou autre vu que l'Islam s'est étendu jusqu'en Espagne par ex), de manière plus général c'est l'islam.
Ils ont pas inventé grand chose mais repris et amélioré ce qui avait déjà été découvert en Grèce ou ailleurs.

Des Perses ça vient les chiffres arabes.

The_Gratte (./158) :
Des arabes athées ?! Il faut se remettre dans le contexte de l'époque un peu...
Contrairement l'idée répandu comme quoi les religions ont bloqués le développement de la science ou je ne sais quelle autre connerie, en terre d'islam ce n'était pas les cas et que ça nous viennent des arabes ou des berbères ou autre vu que l'Islam s'est étendu jusqu'en Espagne par ex), de manière plus général c'est l'islam.
Ils ont pas inventé grand chose mais repris et amélioré ce qui avait déjà été découvert en Grèce ou ailleurs.

Réfléchis un peu... (enfin essayes) Ca date d'AVANT le prophète.

L'athéisme est un concept relativement jeune dans l'histoire du monde, mais les arabes existaient avant l'Islam, c'etaient des sémites et ils portaient le nom ethnique de leur région/ville.

L'athéisme est un concept relativement jeune dans l'histoire du monde

Ca je ne te le fais pas dire.

Edit :
D'ailleurs au passage je ne sais pas qui et pourquoi est née le concept du "polythéisme" car il a pas été aussi souvent répandu qu'on ne le pense.
On devrait plutôt parler d'attributs du "divin" et de forme, l'essence restant la même.
Quelque soit le chemin, le point d'arrivée est le même mais si on regarde la tête du départ de chaque chemin c'est sur qu'ils ont pas du tout la même apparence.
D'ailleurs si on prend le coeur de l'hindouisme on va y trouver des similitudes frappantes avec la métaphysiques qu'on a pu retrouver dans d'autres Traditions.
Ca aurait été bien qu'on nous l'enseigne à l'école plutôt de dire que chaque religions étaient différentes et que du coup c'était source de guerre... comme si la cause des guerres de l'histoire qui ont fait le plus de mort était la religion...
Mais bon c'était juste une parenthèse.

mais les arabes existaient avant l'Islam

Ca c'est sûr d'ailleurs je ne sais pas quand l'algèbre de l'Inde a débarqué chez les arabes mais tout ce que je sais c'est qu'au moment où cet algèbre a été transmis chez nous, cela c'est fait par des musulmans, l'islam ayant sans doute permis de répandre aussi l'arabe.

Pour revenir sur le développements des sciences, il y a beaucoup de chose à prendre en considérations... sans doute que comme du coté des chrétiens, en islam aussi ont a essayé de conserver "la science du diable" dans les mains des moins profanes si l'on puis dire ainsi... afin que ces sciences ne soient pas utiliser à mauvais escient. Et puis ça a sans doute du leur échapper et puis par la suite justifié : genre la poudre à canon pour la guerre.

A mon avis, mais ça reste le mien, en Inde il n'y avait pas de religion à proprement parlé la religion étant vraiment la dernière des possibilité pour maintenir une civilisation Traditionnelle proche du "Principe". Je veux dire par là que l'ensemble de la population avait le "format" pour comprendre le centre et non se cantonné à la périphérie comme peut l'être une religion. A mon avis ça devait bien être pareil en Chine à son age d'or.
Ceci pour éventuellement expliquer pourquoi des "blocages" au niveau du développement le science.

Selon comme on envisage la chose aujourd'hui l'homme est plus au service de la science que l'inverse. D'après ce que j'ai compris, certains dans les anciennes traditions le savaient... enfin bref à voir et à revoir.
Bon c'est hors sujet mais quand je bois ce qu'on bouffe et le rayonnement wifi à la fréquence du mirco onde qu'on se tape sur la gueule en permanence je me dis qu'ils avaient peut-être pas si tort.
Ceci n'est pas un troll lancé gratuitement contre les esprits que cela pourrait heurter mais juste une pensée comme cela.

Reviendons en à la guerre en Afghanistan.

C'ETAIT DES PERSES AUSSI EN INDE BORDEL DE MERDE.

Pourquoi le polythéisme est né ? C'était un descendant logique de l'animisme, qui était la croyane/supersition principale.

Ce sont les monothéismes qui ont renversé les habitudes traditionnelles.

Perse ou pas Perse ça vient d'Inde.
Voir l'unité dans la multiplicité ou la multiplicité dans l'unité revient au même...
Le concept même de "Dieu" (le Principe) s'il est défini d'une façon ou d'une autre c'est déjà que c'est pas ça, parce-qu'une chose infini c'est par nature pas définissable.
Mais il faut bien coller des images pour que ça puisse prendre une forme ou une autre avec que l'être humain le plus "basique" puisse s'en faire un idée. Mais une forme c'est une forme et ce n'est qu'un aspect particulier.

Ca change énormément de choses quelle ethnie a apporté quoi. Donc si les chiffres viennent des Perses ça a une importance.

Voir l'unité dans la multiplicité ou la multiplicité dans l'unité revient au même... Le concept même de "Dieu" (le Principe) s'il est défini d'une façon ou d'une autre c'est déjà que c'est pas ça, parce-qu'une chose infini c'est par nature pas définissable.

Ca c'est du sophisme, dans les faits c'est la perception des peuples qui a façonné la façon dont la croyance s'est exprimée.

A posteriori aujourd'hui c'est facile de dire ça, mais à l'époque on n'avait pas le quart des ressources culturelles d'aujourd'hui.
Et le concept de Dieu ne se définit pas, ni ne se démontre, c'est un postulat, c'est avec le temps qu'on a posé le besoin de définir (je placerais ça aux alentours des Lumières).

Oho, I see what you did there...

The_CUrE (./165) :
Et le concept de Dieu ne se définit pas, ni ne se démontre, c'est un postulat

Saint Thomas d'Aquin

Oui mais il s'agit non pas de définir Dieu mais de le comprendre, enfin à ce que j'en ai retiré.

De toutes manières il postulait que Dieu est.

A posteriori aujourd'hui c'est facile de dire ça, mais à l'époque on n'avait pas le quart des ressources culturelles d'aujourd'hui.

Ca dépend quel genre de "ressources culturelles", et comment savoir quoique ce soit dans le cas où les civilisations avaient un enseignement uniquement oral ?
De plus je ne veux pas t'effrayer mais que ce soit les Soufi ou dans les Ashram en Inde ils sont capables de communiquer sans parler... parce-que le langage ne peux pas tour exprimer.
Il y a quand même des signes qui prouvent que certaines civilisations n'étaient pas si primitives qu'on voudrait bien le croire en partant du postulat (qui en est bien un celui-ci) de "l'évolution"

Et le concept de Dieu ne se définit pas, ni ne se démontre, c'est un postulat, c'est avec le temps qu'on a posé le besoin de définir (je placerais ça aux alentours des Lumières).

Vas dire ça à Aleister Crowley...

Crowley se passionne aussi bien pour les traditions ésotériques occidentales qu'orientales, comme le bouddhisme, le taoïsme mais surtout le yoga. Il est d'ailleurs l'un des premiers occidentaux a recevoir un enseignement complet dans cette discipline, par un des plus grands yogis de cette époque. Il séjourne souvent en Orient et en Asie, et traverse la Chine à pied en essayant de rencontrer un Maître taoïste, sans succès.

En 1902, il participe à la première tentative sérieuse d'ascension du K2, la deuxième plus haute montagne du monde, située à la frontière entre la Chine et le Pakistan. Après plus d'un mois passé sur place, la tentative est un échec; les Sherpas garderont de lui le souvenir d'un Occidental humain, qui les considérait comme son égal.

Je ne vois pas le rapport entre la culture orale et le fait qu'on définissait ou non le concept de divin.

Communiquer sans parler ? Genre quoi, de la télépathie ? mon oeil...

Crowley on s'en tape, ensuite ça ne contredit pas mes propos. En plus Crowley c'est le XIX°, et ni le bouddhisme ni le taoïsme ne sont des religions au sens occidental. Tu n'as apporté aucun contre-argument.

Tu as tiré 3 coups dans l'eau, t'es nul à la bataille navale...

The_Gratte (./149) :

T'as un peu de retard, ça fait plusieurs semaines qu'on en a parlé ici même.

Je n'ai pas lu le sujet en entier c'est pour ça.

Ouais donc tu avoues que tu es là pour spammer. Cool.
Et à lire le reste de tes posts, je préfère encore ma documentation plutôt que ton prosélytisme.

Communiquer sans parler ? Genre quoi, de la télépathie ? mon oeil...

Genre un truc qui te dépasse mais qui existe. Il s'agit d'un enseignement de maitre à disciple qui ne se fait ni oralement ni par écrit.

Ben tiens... Genre je vais gober ça...

C'est pratiqué dans les Ashrams en Inde et dans le soufisme... enfin je vais plutôt dire "c'était" jusque dans les années 50 parce-que là je ne sais pas trop ce qu'ils en reste.
Justement c'est la guerre ne Afghanistan et les soufis on ne sait pas trop ce qu'ils deviennent... c'est par sur TF1 qu'on va nous parler de Soufisme et d'initiation.

Si tu veux des exemples concrets de personnages ayant eu de l'influence en Inde dans les années 1950 :

Mâ Ananda Moyî : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A2_Ananda_Moy%C3%AE
Ramana Maharshi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ramana_Maharshi

Euh, le soufisme n'est pas exclusif à l'Afghanistan, il n'y a aucune raison que le soufisme disparaisse à cause de ça, s'il disparaît c'est pour d'aures raisons.

Hmm mais si c'est aussi secret et incompréhensible, comme les société secrètes qui dirigent le monde, comment tu es au courant ?

C'est fou ce que tu deballes des liens qui n'ont rien a voir avec tes propres contre-arguments...

Hmm mais si c'est aussi secret et incompréhensible, comme les société secrètes qui dirigent le monde, comment tu es au courant ?

Beaucoup de livres en parlent mais là on a une confirmation dans un reportage :

http://www.dailymotion.com/video/x9e2w0_ashrams-hindouisme-3-3_news --> 4 min 10

Edit : il y a aussi une autre vidéo sur les soufis en Afghanistan ou on retrouve la même chose, mais il y a pas mal de vidéos et je ne connais pas le passage exact.

Ce sujet a failli être intéressant. Je propose de le recycler, à présent.

Deux vieilles paysannes ramassent des patates, à un moment l'une d'elles saisit deux grosses patates pleines de terre et dit à l'autre :
-Vingt dieux elle sont comme les couilles de mon Victor !
-Aussi grosses ? -Non...aussi sales !

(thx labanane)

Sur l'ex-topic H1N1, car la présente guerre n'est pas finie...

La grippe H1N1 non plus, c'est juste qu'on n'en parle plus (dernier décès en date le 4 juin 2010, je crois).