reformons la calotte glacière en produisant de l'énergie

vous êtes allé voir la liste des micro-ondes compatibles?

Comme c’est inattendu.

tu aurais dû le parier

Mouais c'est un fake quoi. Bien content de pas avoir perdu 13 minutes pour ça.

C'est un fake évidemment, mais très bien réalisé (ça vaut le coup de le regarder juste pour ça), et avec un message.

je n'aurais pas posté une vidéo inutile.

seuls ceux qui ont un minimum de curiosité vont sur le site, les autres restent crédules.

Tu veux dire qu’on ne peut pas en douter si on ne va pas sur le site ?

pour le coup de la polarité, il aurait mieux fait de parler de phase et neutre qu'il inverserait...

Mais "polarité" ça parle à tout le monde (et ça sert à rien d'être rigoureux dans un truc qui est un fake).

Hippopotame (./1494) :
Ensuite le champ de Higgs a une particularité qui le différencie de tous les autres, c'est qu'il a une valeur non nulle, même à l'état fondamental (=vide).

Ça me donne envie de faire une analogie avec l’Éther, mais je vais encore me faire rouspéter, alors non.

C'est vrai que de loin il y a une certaine similitude avec l'éther d'avant 1905, censé remplir l'espace même quand ça a l'air vide. (Pareil pour l'énergie sombre, ou le champ inconnu responsable de l'inflation au début de l'univers - ces trois champs sont de nature voisine et peut-être certains sont mêmes confondus).

Mais il y a quand même une différence profonde avec l'éther d'autrefois.
L'éther était un objet mécanique, avec toutes les propriétés mécaniques et cinématiques d'un fluide. Par exemple, en tout point il a une quantité de mouvement. Il coule comme un fluide. Si on avait un contenant adéquat, on pourrait prendre une louche d'éther et le mettre dans une bouteille.

Le champ de Higgs, ou des trucs modernes similaires, n'a pas ces propriétés mécaniques, qui étaient au coeur de la théorie ondulatoire de la lumière avant 1905. Du coup il vaut mieux dire que ce n'est pas de l'éther (mais ce n'est qu'une convention de vocabulaire).

Et ceux qui ont pensé le contraire ont du en consommer trop, d'éther...

Zerosquare (./1504) :
mais très bien réalisé

Heu non. Ils ont oublié l'inverseur lorsqu'ils génèrent de l'électricité à la fin

Même pas deux minutes de vidéo et on nous apprend que la prise de terre n'est en fait pas une prise de terre, mais un détrompeur pour discerner le + du -…
C'est déjà complètement faux et donc pas du tout scientifique, pas la peine de regarder la vidéo plus loin…

vince (./1511) :
Et ceux qui ont pensé le contraire ont du en consommer trop, d'éther...

Ils ont juste fait le vide en eux

(au fait je suis très honoré pour le triple point vince )

(ben t'es Belge aussi, ça aide )



#c'estnul#

(et il n'était que double)

Et squalyl il compte pas?

non, c'était à moi qu'il tentait d'en accorder un, rien de plus

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/07/11/quel-os-dieu-vraiment-pris-a-adam-pour-creer-eve/

non, pas windows ou linux

Marrant j'avais toujours trouvé bizarre cette histoire de côte, ça me paraissait étrange comme choix. Ses arguments sont un peu faibles, mais au moins ça a le mérite d'être crédible.

squalyl (./1519) :
non, pas windows ou linux

Merde, c'est ce à quoi j'ai pensé au début en lisant le titre x_x

pareil, c'est juste pour ça que je l'ai posté

Idem

il y a pourtant une différence de taille entre os et OS

Pas dans les URL

En revanche, il y a bien une magnifique suture tout le long de l'organe reproducteur mâle, le raphé périnéal, ligne qui parcourt tout le dessous du pénis, le scrotum et le périnée... Si l'hypothèse de Gilbert et Zevit est la bonne, on comprend encore mieux pourquoi Dieu a endormi Adam avant de l'opérer et le mythe d'Eve fait d'une pierre deux coups, en expliquant à la fois l'absence de baculum et la présence de cette suture (qui est en réalité un souvenir du moment où, pendant l'embryogenèse, replis et bourrelets de la zone se soudent pour donner les organes génitaux masculins).

Ah merde, j'avais toujours cru que c'était une cicatrice car on m'avait ajouté un truc quand j'étais petit, et qui a fait de moi l'étalon phénoménal que je suis aujourd'hui

Tu veux dire que tu hennis quand tu jouis et que ton sexe est relativement petit par rapport aux proportions de ton corps ?

t'as oublié les coups de cravache...

Et les étriers, c'est vrai...