Assurance - Accident non responsable - Page 1

yop,



Ma femme a été victime d'un accident non responsable. Que de la tôle, mais ça a bien tapé.
On a 0% des torts.

L'expertise dit :
- valeur du véhicule : 2700 €
- coût des travaux : 3500€

Donc on nous fait comprendre qu'il faut la foutre à la casse. Evidemment hors de question, et c'est pas avec 2500€ que je vais retrouver un véhicule similaire.
Par contre, quand je tombe sur ce genre de pages ( http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/vie-pratique/sujet383458.htm ), j'ai tendance à croire qu'on veut nous arnaquer, et qu'on peut de droit exiger les réparations complètes du véhicule sans débourser le moindre centime (et encore heureux).

Alors voilà, si vous avez de connaissances sûres dans ce type de procédures, je suis preneur, pour pouvoir opposer mon droit au filouteries des experts et assureurs. Merci d'avance.

Bah je vois pas pourquoi tu ne pourrais pas faire faire les travaux payés par l'assurance. Ca m'est arrivé, et l'assurance nous a laissé le choix (bon, c'était un peu différent, la voiture avait une valeur estimée à 400€ et l'assurance nous en donnait un forfait de 2500€, donc du coup on a pris l'autre solution ^^).

Parce que là ils nous proposent moins que la valeur des travaux pour réparer :/

Déjà, que dit la valeur de l'argus sur ce modèle de voiture ? supérieur ou inférieur à l'expertise ?

Tu peux éventuellement demander une contre-expertise mais souvent, le milieu étant petit, ils s'alignent sur le son de cloche du premier...

T'ont-ils parlé d'une éventuelle franchise ? (si oui, le plafond devient valeur véhicule+franchise)

Y a t il eu des frais de prise en charge ? (remorquage ou autre)

As tu essayé de demander un devis à un garagiste "local" ?

Mes parents avaient eu une histoire similaire, l'assurance leur avait donné uniquement la valeur de l'argus. Ils ont mis la voiture à la casse et ont récupéré encore un peu. Au final ça faisait pas lourd, c'était une AX pourrie.
Lis ta police d'assurance, ça doit être marqué dedans non, ça sert à ça après tout.

Folco (./3) :
Parce que là ils nous proposent moins que la valeur des travaux pour réparer :/

C'est quelque part un peu logique qu'ils ne vont pas financer la solution la plus chère juste pour te faire plaisir (en général la côte à l'argus correspond à peu près à ce que tu peux trouver pour exactement le même véhicule en faisant une relativement bonne affaire). Mais si on se penche sur le cas de Nil on remarque que c'est de l'arnaque ; si ton véhicule ne vaut presque plus rien à l'argus, c'est comme si tu payais ton assurance dans le vide.

Brunni (./6) :
C'est quelque part un peu logique qu'ils ne vont pas financer la solution la plus chère juste pour te faire plaisir

Ce qui me semble logique, c'est que lors d'un accident non responsable, on me rembourse mes frais intégralement, sinon ça signiife que n'importe qui peut prendre ma voitiure et me la foutre à la casse sans que j'ai rien à dire. Je crois que t'as pas lu le thread cité en ./1.

Brunni (./6) :
si ton véhicule ne vaut presque plus rien à l'argus, c'est comme si tu payais ton assurance dans le vide.

Tu payes pas ton assurance pour te faire rembourser des dégâts qui te sont occasionnés, mais pour rembourser ceux que tu fais aux autres.

ça dépend de quelle assurance, ça c'est assurance aux tiers, il existe aussi du tout-risques.

Oui, on est ici dans le cadre d'une assurance au tiers.

De toutes façons, normalement ton assurance s'en fout puisque c'est celle du responsable qui raque.

ben en fait non, les assurances ont des contrats entre elles pour éviter de se virer de l'argent en permanence, elles ne procèdent qu'à un équilibrage uen fois le temps. Donc dans les faits, c'est bien ton assureur qui va te payer.

Oui, oui, mais l'équilibre est à la charge de celui qui est en tord.

Tu as quatre possibilités :


-Prouver que tu ne peux pas retrouver un véhicule équivalent avec 2700E. I-e prouver que ta voiture vaut plus que 2700E.
-Faire réparer ta voiture par ton assureur. Tu devras payer de ta poche les (3500-2700E)
-Prendre ton chèque de 2700E et rechercher un nouveau véhicule.
-Faire jouer la responsabilité civile l'automobiliste en tors. Mais là ton assureur ne va vraiment pas apprécier.


En vrac :
Ton assureur n'a pas à obligatoirement faire réparer le véhicule. L'assureur de l'automobiliste en tord lui y est tenu (Principe de la responsabilité civile). Article 1382 du code civil : Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. Comme c'est bien dit
Tu peux toujours aller voir ton assureur avec ton code civil et et la jurisprudence sous le bras. Tu verras bien comment il réagit. Mais ne t'attend pas à ce qu'il soutienne ta démarche.

Manwe (./13) :
-Faire jouer la responsabilité civile l'automobiliste en tors. Mais là ton assureur ne va vraiment pas apprécier.

Manwe (./13) :
Tu peux toujours aller voir ton assureur avec ton code civil et et la jurisprudence sous le bras. Tu verras bien comment il réagit. Mais ne t'attend pas à ce qu'il soutienne ta démarche.

J'ai lu ça en effet. Mais pourquoi ça le fâchiserait ? Il ne débourserait pas un seul centime...

Et tu m'as l'air de connaitre le domaine, t'es vraiement du métier ? Je demande ça parce que si c'est effectivement la démarche que j'entreprends, je tiens à être sûr de mes billes.

Folco (./14) :

Manwe (./13) :
-Faire jouer la responsabilité civile l'automobiliste en tors. Mais là ton assureur ne va vraiment pas apprécier.

Manwe (./13) :
Tu peux toujours aller voir ton assureur avec ton code civil et et la jurisprudence sous le bras. Tu verras bien comment il réagit. Mais ne t'attend pas à ce qu'il soutienne ta démarche.

J'ai lu ça en effet. Mais pourquoi ça le fâchiserait ? Il ne débourserait pas un seul centime...

Et tu m'as l'air de connaitre le domaine, t'es vraiement du métier ? Je demande ça parce que si c'est effectivement la démarche que j'entreprends, je tiens à être sûr de mes billes.

Ton assureur va mal le prendre parce que :
-Demain ça peut être son client qui est en tord. Les assureurs se sert les coudes pour réduire le coût des accidents c'est assez naturel.
-Ça ne rentre pas dans les cases du logiciel de son PC.
-C'est du boulot supplémentaire et il n'a rien à y gagner (que du contraire).

Je ne suis pas du métier mais j'ai fait un peu de droit c'est tout. L'article 1382 c'est la base en formation de droit. J'entend encore mon prof ânonner (dommage+préjudice+lien de cause à effet entre dommage et préjudice = réparation)
Si tu te lances dans ce genre d'affaire il faut être prêt à aller au tribunal (et donc être prêt à prendre un avocat). Si ton assurance te permet d'obtenir ce soutien juridique (comme dans l'affaire qui tu as donnée en lien) ça ira. Dans le cas contraire...
Les assureurs font juste le pari que leur client ne feront pas d'histoires pour moins de mille euro. En théorie il sont censé réparer ta voiture (si elle est réparable). En pratique ils affirment qu'elle ne l'est pas (épave) si la valeur de la réparation dépasse la valeur du véhicule. Dans un certain sens ils ont raison pourquoi la réparer? En pratique l'évaluation de la valeur du véhicule (côte argus) est toujours légèrement inférieur à la valeur marché de la tuture. D'où le sentiment de se faire prendre pour .
Au passage tu peux toujours argumenter auprès de ton assureur qu'il faudra aussi te rembourser la carte grise du nouveau véhicule (c'est un préjudice financier également lié à l'accident). Bref, je te' conseillerai d'essayer de négocier un peu la valeur réelle de ton véhicule et le coût de la carte grise pour qu'il te répare ta voiture. Quitte à ce que tu remettes un peu d'argent de ta poche pour faire passer la pilule.