Je cherche un algorithme qui me permette de remplir des polygones...
il y en a un classique, qui est appelle "scanline" mais je vois pas trop comment le mettre en oeuvre...
qqun a une idée?

black book

sBibi>et comment on fait si on comprends rien à l'anglais et que la version papier et introuvable?
ON attends que tu nous scanne toute les pages!!!

pfff... pas besoin de comprendre l'anglais, fo juste comprendre le c...
tu downloade les sources du fast convex polygon filler données ds le blackbook sur le site, et pis vala...

il faut commencer par ne gérer que des polygones convexes deja ... c beaucoup plus simple et plus rapide.

+sbibi>oui ca c clair, sinon c grave compliqué!
En fait je connais le principe général, mais je vois pas trop comment le programmer...
tout ceux qui font de la 3d, vous remplissez forcement des polygones, non? :-)
[edit]Edité par Pegasus le 02-11-2001 à 19:35:31[/edit]

>vous remplissez forcement des polygones
pas forcément, mais c - bo... tu peux juste supprimer les portions de lignes cachées... mais ça prend autant de temps qu'un flat filler bien optimisé...

+sbibi>en fait c pas pour de la 3d que je recherche cet algo...:-)

ah... dsl

remplir avec koi ?

sinon, tu reperes tous les pts du polygone, tu prend le max, le min, tu fais un rect que tu remplis et apres, tu 'nettoie' les bord

arf

C bon!
g trouve pile ce que je voulais! (et deja en c :-))

pour ceux que ca interesse :
http://www.multimania.com/heulin/3D/chap5.html

Tu peux découper ton polygone en triangles et appeler FillTriangle sur chacun, ou le découper en quadrilatères et appeler FillLines2 sur chacun.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 02-11-2001 à 23:38:02[/edit]

oui, mais pour accélérer encore plus, fais un test pour savoir si c un côté vertical, horizontal, ou à 45°, ça ira déjà +vite

et cet algo, je viens de regarder, c grave de la merde !!!
c hyper-lent !
c bcp mieux celui du black book...

par contre, j'ai un gros pbl, et vois pas trop comment faire...

j'ai une liste de côtés de définition de polygones à quatre côtés (kevin dirait des quadrilatères ) sous la forme:

x1,y1,z1,x2,y2,z2,x3,y3,z3,x4,y4,z4;
x1,y1,z1,x2,y2,z2,x3,y3,z3,x4,y4,z4;
x1,y1,z1,x2,y2,z2,x3,y3,z3,x4,y4,z4;
x1,y1,z1,x2,y2,z2,x3,y3,z3,x4,y4,z4;
x1,y1,z1,x2,y2,z2,x3,y3,z3,x4,y4,z4;

or lors d'un clipping, il arrive que l'on se retrouve avec 5 sommets ou plus, et pas 4...



et coilà, dans ce cas, on a 6 côtés, et je ne peux pas insérer de nouveaux côtés dans la liste, vous avez des idées? (même si elles vous paraissent cons, balancez les !)
[edit]Edité par sBibi le 07-11-2001 à 16:01:00[/edit]

sbibi: je vois pas comment faire. Par contre, tu pourrais poster un lien vers le black book ?
EDIT: désolé, j'ai vu le topic sur le black book après.
[edit]Edité par XDanger le 07-11-2001 à 17:14:47[/edit]

Et si tu en faisais 2 quadrilatéres? 1234 et 1456?
Sinon, il te faudra approximer l'hexagone par un quadrilatère. (1356 en l'occurrence.)

argh... approximer, je peux pas, il faut que ce soit exactement comme l'original, par contre, en faire deux quadrilatères, moui, pkoi pas...

ce
comme après j'ai un tableau à remplir avec les coordonnées de chaque point des lignes, je pensais faire... non, ce sera plus clair comme ça:

tableau vide

-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1
-1;-1

après remplissage par les coordonnées des points (4)

-1;-1
8;-1
6;11
4;14
2;17
0;20
-1;23
-1;26
0;29
1;27
2;25

voilà, et après faire un test pour savoir si une colonne verticale est discontinue ou pas:

dans ce cas, la première colonne est discontinue, donc vu que les plans de clipping sont les côtés de l'écran, ça donnerait ça:

-1;-1
8;-1
6;11
4;14
2;17
0;20
0;23
0;26
0;29
1;27
2;25

mais j'ai peur que ce soit un peu lent