1

Salut a tous et toutes,

En allant effectuer une visite de routine sur GP32x j' ai eu la suprise de voir que la version 2.0 du sublime GPcinema avait été releasée, apparement cette version va plus vite et supporte les skins, je teste et je vous en dis plus wink
-supprimé par mes soins-

2

nouveau codec?
Betty baba noel candide sandra duziel #triso#

3

apparement non, mais maintenant c' est compatible avec l' ancien firmware (plus besoin de winds up!) et le skin est plus beau...
-supprimé par mes soins-

4

N'importe quoi iceberg. wink

Les skins marchent depuis toujours avec la version 1.0 et cette skin existait déjà.

Deuxièmement, la version compressée 1.0 marchait depuis longtemps avec TOUS les firmwares. wink

Tout ça pour dire que je ne vois aucune différence après test dans cette version au niveau performance (autant au niveau qualité d'image qu'au niveau fluidité), alors je ne comprend pas...

5

*click click* BANG! wink
"According to Acura, it is faster and supports skins."
C' est pas moi qui le dit, c' est gp32x qui reporte les paroles de l' auteur, et pour ce qui est de la vitesse, il me semble, je dis bien il me semble, qu' on peut le monter jusqu' a 178 mhz...
-supprimé par mes soins-

6

iceberg :
*click click* BANG! wink
"According to Acura, it is faster and supports skins."
C' est pas moi qui le dit, c' est gp32x qui reporte les paroles de l' auteur, et pour ce qui est de la vitesse, il me semble, je dis bien il me semble, qu' on peut le monter jusqu' a 178 mhz...

Aaah je suis mort! grin

Bon déjà Acura n'est pas l'auteur, c'est gomwing alors pour les skins il dit n'importe quoi ce gars. wink

Secondo, rajouter la possibilité de monter jusqu'à 178 Mhz au lieu de 166 Mhz maximum ne veut pas dire que cette nouvelle version décode mieux à une même vitesse qu'avant et 178 Mhz me paraît idiot quand je vois déjà comment ça tournait avant à 166 Mhz.

7

en fait elle aurait du se nommer version 1.0b

8

Oui je pense aussi.

EDIT : Ce n'est que la version preBeta 2.0 (visible quand on presse select), alors on peut espérer qu'elle sera encore améliorée. wink

9

Et hop encore une fois j'avais raison! grin
GP Cinema 2.0 n'est pas + rapide mais accepte seulement les bitrates + haut (mais bon vu qu'un bitrate + haut que 128 kbps en video fait ramer et n'apporte rien visuellement...).


Voici le mail que j'ai envoyé à gomwing (l'auteur) :

"Hi gomwing, it's Drumaster. smile

Happy to see GP Cinema 2.0 out. smile

But I don't see any quality difference between this version and the 1.0 one...

It isn't smoother and doesn't decode video better after all my tests...

And why is it said that it now supports skins?!

1.0 version always supported skins...

Where am I wrong?!

Thanks,

Regards,

Drumaster"


Et voici sa réponse :

"Hello

maybe more higherbitrate movie is possible..

the same movie is exactly the same!!

Regards,

Gomwing"

10

Heu tu peux résumer en français ?

LAF ! ! Atchoum !
avatar
"Je peux pas vous faire le cris du tube de colle." Dixi premier CD de Naheulbeuk

Soutenez la presse indépendante achetez Pirates mag. Je ne parle pas au cons, cela les instruit.
J'ai créé un topic avec un tutorial pour créer une alim 3V stabilisé avec le 5V fournit par le port USB avec en plus la posibilité d'utiliser le cable de liason GP32 <-> PC voir là :
[url]topics/48646-une-alim-3v-a-partir-du-prt-usb [/url]

11

Bah c'est simple comme anglais, non?!

Bon admettons... smile

En gros je lui dis que je ne vois pas la différence avec la version 1.0 au niveau décompression et qualité d'image et lui me répond que la seule différence est la possibilité de lire des films à bitrates + élevés mais que les "anciens" films encodés pour la version 1.0 de GP Cinema seront lus de la même manière. wink

12

ce qui me fait marrer c' est le " maybe more higherbitrate movie is possible.. " il en est meme pas sur wink

ce n' est pas une critique mais je trouve ça plutot drole grin
-supprimé par mes soins-

13

cdommage qu il n y ais pas d'améliioraion sniff sniff
maisbon
lé déja bien gpcinésmile

14

Apparemment, le codec Divx 3.11 marcherait avec cette version.

Mais bon vu qu'on a déjà le 4.12, je ne sais pas si ça vaut le coup mais bon.

15

Il me semble que si, j' avais entendu que le 3.11 était plus performant que le 4.12, mais pas légal car il contenait une portion de code sous copyright...
-supprimé par mes soins-

16

Hmm intéressant ça. wink

Bah maintenant faut que je trouve un pack avec ce codec vu qu'il semble être "interdit", plus difficile ça.

17

jlai trouvé facilement

18

Bah dis où car là je ne trouve que le codec pour lire le Divx 3.11 et non pas pour l'encoder.

19