Projet de loi DADVSI - Page 18

Flanker :

au final, tout le circuit numérique sera crypté pour éviter l'utilisation de périphériques pirates. Après, tu peux toujours mettre un micro en face de ton hp, mais la qualité ne sera pas la même

on ve revenie au bon vieux vinyls, ils vont avoir du mal a y foutre des DRMs la dessus

Justement c'est pour ça que je disais : le signal qui arrive au haut parleur. Tu gardes une qualité excellente (puisque pas de haut parleur + micro, tu as juste la distortion de l'ampli et l'imprécision du circuit d'acquisition).

Ba il vont bien reussi a integrer un chip gerant les DRMs dans la pastille du HP, ils en seraient capable

Oué mais à un moment ou un autre, il faut bien que tu envoies le signal dans l'éléctroaimant, et là il ne peut plus être codé.

ha ben ça va savoir

au final, tout le circuit numérique sera crypté pour éviter l'utilisation de périphériques pirates. Après, tu peux toujours mettre un micro en face de ton hp, mais la qualité ne sera pas la même

Bah c'est pas possible, il y a toujours des gens qui font du montage audio, qui travaillent sur du D2D où on ne peut se permettre la latence d'un cryptage à la volée, etc. Au moins sur ce matériel, on n'aura pas de cryptage...
Mais on ne pourra peut-être pas lire les fichiers du grand public.

et vice-versa, tu ne pourras pas faire lire ton truc par le grand public si il ne se fait pas signer...

Et puis le matos sans DRM coutera 10x plus cher etc...

(cas empirique)

il restera toujours emusic.com

spectras :
Oué mais à un moment ou un autre, il faut bien que tu envoies le signal dans l'éléctroaimant, et là il ne peut plus être codé.

en gros, tu veux démonter ton HP ? c'est pas top pratique quand même comme méthode

ben il suffit qu'une personne le fasse, et c'est fini, le fichier est décrypté et partageable

Ba rien n'empeche que dans Homme 2.0 ils incluent des puces DRMs

Flanker
:

spectras :
Oué mais à un moment ou un autre, il faut bien que tu envoies le signal dans l'éléctroaimant, et là il ne peut plus être codé.

en gros, tu veux démonter ton HP ? c'est pas top pratique quand même comme méthode

non, tu mets un télémètre laser cadencé HF qui est capable de mesure les oscillation de la membrane du HP

Mais en fait, me rends-je compte, c'est assez pourri la méthode de spectras, parce que même si selon lui le signal n'aura pas été énormément déformé, il aura été décompressé, et pour chaque fichier mp3/aac/wma/etc de départ, tu obtiendras un wav à la place (et il sera évident impossible de le recompresser, à cause de toutes les pertes de qualité qu'implique un transcodage)

sabpotam :
ben il suffit qu'une personne le fasse, et c'est fini, le fichier est décrypté et partageable

s'il n'y a quasiment pas de sources à la base, il sera facile de les localiser :/

Flanker
:

sabpotam :
ben il suffit qu'une personne le fasse, et c'est fini, le fichier est décrypté et partageable

s'il n'y a quasiment pas de sources à la base, il sera facile de les localiser :/

euh je vois pas ce que tu veux dire, y a toujours une seule source à la base, le mec qui fait son rip

sabpotam
:

Flanker
:

sabpotam :
ben il suffit qu'une personne le fasse, et c'est fini, le fichier est décrypté et partageable

s'il n'y a quasiment pas de sources à la base, il sera facile de les localiser :/

euh je vois pas ce que tu veux dire, y a toujours une seule source à la base, le mec qui fait son rip

pour quasiment tous les cd, tu as pas mal de gens qui font des rip.
Là, si à peine qqes personnes doivent ripper (i]tous[/i] les cd, c'est très vite grillé.

Chaque (ou presque) rip est différent (à cause des différents lecteurs de cd/rippeurs/bitrates/formats/tags) donc il n'y a qu'une seule source à la base pour chaque cd (même si un cd peut être présent en plusieurs exemplaires). De plus ces différentes sources ne se mélangent pas (évidemment, vu que les fichiers sont physiquement différents, ça n'aurait pas de sens), donc effectivement, pour chaque fichier trouvé sur n'importe quel réseau p2p, il y a en général une seule source.

De plus pour les disques rippés en avance (leakés avant la sortie officielle), il y a effectivement un unique exemplaire en général (ie il n'y a pas plusieurs rips différents). Pourtant les diverses teams qui font des releases en avance n'ont pas l'air d'avoir particulièrement peur de se faire chopper. Elles savent ce qu'elles font à mon avis.

Non franchement, je ne vois vraiment pas ce que ça changerait par rapport à la situation actuelle (à part, comme je l'ai dit plus haut, la qualité et/ou la taille des fichiers).

tout simplement qu'au lieu d'avoir 10 000 personnes qui rippent 5 000 cd différents, tu risques de te retrouver avec 10 personnes qui rippent 50 cd différents, ça change pas mal la donne ...
à la rigueur, bidouiller un hp, ça me semble crédible, mais s'il faut faire la même chose avec un écran, j'y crois déjà beaucoup moins

vince
:

Flanker
:

spectras :
Oué mais à un moment ou un autre, il faut bien que tu envoies le signal dans l'éléctroaimant, et là il ne peut plus être codé.

en gros, tu veux démonter ton HP ? c'est pas top pratique quand même comme méthode

non, tu mets un télémètre laser cadencé HF qui est capable de mesure les oscillation de la membrane du HP

au boulot on a un interféromètre laser/doppler qui peut mesurer la position et la vitesse indépendamment, même pour des vibrations de 100 kHz vais le choper je crois
(désolé de reprendre ça)

Je vois pas l'intérêt de faire ça, sachant que tu ajoutes des déformations liées aux caractéristiques physiques du haut parleur (sa masse et son élasticité notamment), alors qu'il suffit de mettre une pince croco sur le fil qui va au haut parleur.

(et il sera évident impossible de le recompresser, à cause de toutes les pertes de qualité qu'implique un transcodage)

Je vois pas pourquoi il serait impossible de le recompresser
T'as des pertes évidemment, mais pas plus que quand tu convertis en ogg en mp3 ou l'inverse. C'est inaudible.

intégral

Flanker > Pour la plupart des CD (ie tous sauf madonna britney U2 & co), le nombre de rips différents est très faible hein. Mais en général c'est pas traçable, parce que les teams font ce qu'il faut pour être en sécurité.

spectras
:

(et il sera évident impossible de le recompresser, à cause de toutes les pertes de qualité qu'implique un transcodage)

Je vois pas pourquoi il serait impossible de le recompresser T'as des pertes évidemment, mais pas plus que quand tu convertis en ogg en mp3 ou l'inverse. C'est inaudible.

http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Transcoding#Lossy-to-lossy_transcoding

évidemment si tu choisis bien tes exemples

pour la musique de base de mr tout le monde, faut être honnête, ça changera pas gd chose

et puis c'est pas tlj qu'on recode en wma un ogg pompé d'un mp3 rippé sur un CD qui venait dêtre gravé depuis un fichier AAC (triroll en pensant au processus décrit seulement)

je parle pas pour m. tlm, je parle de releases de qualité ... quitte à avoir de la merde, je m'en fous d'avoir des drm ou pas, ça reste de la merde ^^

pour ce qui est du processus aberrant, ça l'est pas tant que ça.

- untel achète son wma avec drm chez microsoft music kiosk ou je sais pas quoi
- il rippe donc sur le fil du haut parleur, il obtient un wav
- il compresse le dit wav en mpc pour archiver à haut bitrate
- puis quelques temps plus tard il veut mettre le fichier sur son ipod alors il transforme le mpc en mp3

ça fait deux transcodes plus la distorsion dûe à l'ampli et aux instruments de mesure (et donc largement de quoi avoir un son bien pourri)

oui

donc la conclusion en découle naturellement, préserver la musique signifie des releases de qualité qu'on n'a pas besoin de bidouiller, donc DRM poubelle. Ca évitera le passage wma-wav plus le passage en analogique.

Ca viendra tout seul, quand les gens en auront marre de payer cher de la musique qui doit avoir une qualité de merde pour être écoutable

http://www.comboutique.com/shop/homeboutique-9651-0-H-0-0.html

Des tee-shirts qui ont la classe

J'aime bien la première rangée

sabpotam> je vois pas ce que ton lien apporte ?
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de pertes, j'ai dit que les pertes étaient suffisamment faibles pour être inaudibles. Bien sûr qu'il y en a.
Je me recite :

T'as des pertes évidemment, mais pas plus que quand tu convertis en ogg en mp3 ou l'inverse. C'est inaudible.

justement ce que mon lien apporte c'est que la dégradation n'est pas si faible que ça. par exemple il faut passer en ogg -q6 pour avoir la transparence par rapport à un mp3 haut bitrate. ou encore, un mp3 256 => mp3 128 est significativement détérioré. franchement c'est pas acceptable

oui enfin même si ça impliquait qu'un fichier réencodé doit être 40% plus gros à qualité égale, on s'en fout un peu, de nos jours, non ?