Da Vinci Code - Page 1

Film américain. Genre : Thriller
Durée : 2h 32min. Année de production : 2005

Titre original : The Da Vinci Code

Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire...
De Paris à Londres, puis en Écosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...

---

Bon apparemment, on doit s'attendre au pire : http://tf1.lci.fr/infos/cinema/0,,3302604,00.html

(Cela dit, ayant lu le livre, mis à part un style manipulé avec brio, je ne comprends pas comment ce livre a pu susciter autant de passions, vu que ce n'est qu'une chasse au trésor sur fond de bousculade d'organisations catholiques... #troll_food#)

Livre moyen, film de merde, c'est tres (trop) souvent le cas

ha parce que tu l'as vu? (le film) je vois pas comment tu peux avoir un avis sans l'avoir vu...

J'ai bien aime le livre (En tant que fiction, je n'ai pas dresse de statue de l'auteur, tenant le livre genre statue de la liberte, devant laquelle je me prosterne 50 fois par jour, comme je suspecte certains de l'avoir fait ), mais le film je ne le sens vraiment pas, je ne vois pas comment il pourrait bien etre ficele. Wait and see.

Les réactions à Cannes étaient pas enthousiastes
C'est dommage, j'aime bien Tom Hanks et Jean Reno.
La sortie c'est quand?

C'est vendredi d'apres le collegue d'a cote (a verifier)

aujourd'hui

Oui, apres verification, aujourd'hui (rahhh, c'est dur de vider mes sujets!!)

bah oui les films sortent jamais le vendredi autant que je sache

wendy :
ha parce que tu l'as vu? (le film) je vois pas comment tu peux avoir un avis sans l'avoir vu...

Je dit pas que je l'ai vu, je ne fait que repetre ce qui se passe dans la généralité des choses

Sally: si certain films sont deja sortit d'autres jours que le mercredi

Après, c'est toujours pareil, adaptation d'un succès littéraire : qu'aurait-on pensé du film si le scénario était nouveau ? (pour une histoire que pratiquement tous les journalistes présents connaissaient déjà, pas de grandes surprises)

Enfin bon, le directeur c'est Ron Howard, faut pas s'attendre à grand chose de toute façon

C'est le Uwe Boll du film non tiré des JV ?

Bon, ça a bien l'air le problème "adaptation littéraire", à lire les critiques plus en détails, ce serait non pas une adaptation, mais un copier/coller. Or dans un livre, le rythme n'est pas constant. Pas encore vu, mais si donc ça reprend toutes les explications (accusés de lenteurs), toutes les scènes, je comprends la durée (2h30)

Meowcate> n'utilise plus jamais le mot littéraire en conjugaison avec Da Vinci Flop, merci

Littéraire : Da Vinci Code
Littéraire : Da Vinci Code
Littéraire : Da Vinci Code
Littéraire : Da Vinci Code
Littéraire : Da Vinci Code

Quel interêt de marquer Da Vinci Flop, c'est comme ceux qui écrivent Micro$oft, windaube ou autre, c'est vraiment nul. Moi j'ai bien aimé le livre, donc j'irrai surement voit le film.

moi j'ai pas lu le livre mais comme j'aime bien voir des films de merde vais surement aller voir le film

Et t'as bien raison
En plus tu ne peux être surpris qu'agréablement

Arvi89, Définition de "film / livre / jeu de merde" pour certains yaronautes : gros succès qui a plu à la grande majorité des gens l'ayant vu/lu/joué. Et comme la grande majorité des gens est composée de cons, on en pense que c'est de la merde pour se placer dans une élite.

t'aime bien dire de la merde Meowcate

Meowcate, ce genre de propos n'engage (malheureusement?) que toi

Je ne pense pas, jai eu le malheur d'apprécier de nombreuses choses en partage avec le "grand public", mais à en parler sur yN j'ai eu l'impression d'être traité comme le kevin de base "pour avoir aimé ça".

PS : au spoiler de napo, le succès ne s'explique pas. Je n'ai toujours pas compris le succès de Harry Potter. Pour ce que j'aime du Da Vinci Code, c'est un goût tout particulier à tout ce qui touche à la symbolique.

T'inquiete, ici le Kevin il est pas "de base" c'est un cas à part

Tiens j'avais pas fait gaffe au spoiler de Poreon

Poreon :
Cela dit, ayant lu le livre, mis à part un style manipulé avec brio, je ne comprends pas comment ce livre a pu susciter autant de passions, vu que ce n'est qu'une chasse au trésor sur fond de bousculade d'organisations catholiques... #troll_food#)

la voila l'explication du succes

Pour ce qui est du succes d'Harry Potter faut pas chercher loin non plus Meowcate, c'est un pot pourri de toutes les histoires de sorciers qu'on peut lire a droite et a gauche, avec tout ce qui existe deja suffit de selectionner les bons ingredients

Godzil :
Meowcate, ce genre de propos n'engage (malheureusement?) que toi

non, moi aussi. Et certainement plus de monde que tu ne penses. Perso je hais harry potter, mais au moins je respecte ceux qui aiment bien en n'allant pas pourrir les topics de gros trolls poilus (cf. #1).

Sinon j'ai vu des extraits a la tele, ca m'a coupe l'envie de le voir au cine. Je garde ma bonne impression du livre pour le moment.

Vu ce matin sur libé : http://www.liberation.fr/page.php?Article=382892 (attention, méchant spoiler en fin d'article)
Un vrai torchon, limite insultant et irrespectueux pour le film. Même si on ne trouve pas ça bon, OK, mais la, c'est de la raillerie débilisante indigne d'un critique de cinéma.
Pas encore vu le film, j'y vais ce week-end, mais en tous cas, ce genre de critique me fait gerber, c'est plus de la critique, c'est de l'insulte gratuite, une belle connerie.

non, moi aussi. Et certainement plus de monde que tu ne penses. Perso je hais harry potter, mais au moins je respecte ceux qui aiment bien en n'allant pas pourrir les topics de gros trolls poilus (cf. #1).

Bien sur, je ne respecte pas ceux qui vont le voir & co d'ailleurs, je vois pas le rapport avec les propos de Meowcat, il parle pas de ça, mais de ceux qui le traitent de "kvin" comme qu'il dit

le #1 n'est pas tant un troll, mais un fait, combien d'adaptation de livre on plus que décu ceux qui on aimé le livre ?

Le fait est que Da Vinci Code est un livre moyen, ce n'est pas moi qui le dit, c'est un bon livre, mais sans plus, ce qui l'a fait vendre c'est principalement la polémique autour.

guilc> C'est vrai qu'il s'est laché là Mais à part une ou deux piques gratuites, ça reste de la critique. Si c'est à gerber, ben il doit écrire que c'est à gerber.
Bon au moins c'est clair, j'attendrai qu'on me passe le dvd.

rah j'ai encore plus envie d'aller le voir maintenant

liquid parle de ce que tu as dit avant que je parle de "kevin". Normal que tu n'y vois pas de rapport

Bizarre qu'ici l'adaptation puisse décevoir. Les fans généralement regrettent, à connaître l'oeuvre par coeur, "oh ils ont sauté ceci/cela", "oh ça c'est mal expliqué...". Et apparemment DVC est une reprise totale (on économise un scénariste ainsi). Si là les spectateurs (pas les critiques, qui sont les seuls à avoir l'esprit assez éclairé pour juger sur leurs critères si un film est bon ou non) s'en retrouvent déçus, c'est qu'il faut croire qu'aucun livre ne devrait être adapté au ciné, de près ou de loin, s'il s'agit d'un succès que la majorité des gens connaîtraient déjà.

Il me semblait que c'est sa popularité qui avait fait naître la polémique. D'ailleurs, de laquelle tu parles ? s'il s'agit de "DVC repompe d'autres auteurs", c'est venu bien après son succès. Ou "C'est un scandale d'imaginer la religion ainsi", DVC n'innove pas là dedans, d'autres livres, nouvelles et même films on refait leur histoire du Christ. Dans les deux cas, je ne crois pas qu'on se serait attaqué à lui s'il était resté un succès juste correct.