1

2

Ouais je l'ai vu quand c'est passé, mais sur la fin ça devient n'importe quoi, elle mélange tout... c'est dommage, elle se décrédibilise toute seule en voulant jouer le jeu du pathos et de la télévision...
avatar

3

elle est en colère et sous le coup de l'émotion, je pense que tout le monde serait dans ce cas après avoir gardé une telle histoire pour soit, avant de l'exposer à la TV devant tout le monde, des années et des années plus tard

4

Non mais en fait il manque une partie de l'entretient... à la fin, elle fait une comparaison (je crois que c'est avec les FARC) qui n'a rien à voir et qui est totalement déplacée.
avatar

5

d'accord, dans ce cas je n'ai pas vu cette partie. mais déjà là à la fin tu sens que sous le coup de la colère elle commence à dérailler. Etre à deux doigts de se faire violer par un dictateur, ça doit tout de meme laisser des traces.



6

Oui, je suis totalement d'accord ; mais je n'aime pas du tout cette façon de prendre en otage le spectateur avec un témoignage choc mais dénué de tout intérêt politique et d'analyse. L'émission telle qu'elle a été présenté a juste présenté le témoignage, point barre. Où est l'information et le travail journalistique là-dedans ?
avatar

7

Il n'y en a aucun, et meme s'ils avaient voulu ca aurait été quasi impossible (demander la version des faits au dictateur ou à son assistante)

Mais il y avait tout de meme un intéret : assister à un témoignage retenu depuis très très longtemps

8

C'est triste à entendre en tout cas ! Et je suis heureux qu'elle est pu s'en tirer.