Conscience (./723) :
Euuuh ? Parce que ce sont des mystiques ? Parce qu'ils avaient envie de se faire plaisir avec une soit-disant exégèse ? Et avec quelle traduction ont-ils travaillé ? Pourquoi ? S'ils ont travaillé avec le texte original, quels choix de prononciation ont-ils fait ?
Bah écoutes si un jours tu veux programmer un jeu qui quand tu l'exécute dans l'autre sens c'est un tableur c'est pas mon problème ! 
Si vous continuez par leur trouver des excuses je vais finir par penser que vous êtes des fanatiques.
Ca n'a rien à voir
... Ton programme, au final, tu pourras voir que c'est un tableur si tu l'exécutes à l'envers. Et encore, il faudra pour ça que tu utilises la plateforme de destination voulue (si ton programme est écrit en x86, il ne fonctionnera pas sur un 68k).
Si ton donnes à la Bible un pouvoir "magique" particulier, c'est ton choix. Mais dans ce cas là, il faudra qu'on m'explique ce que tu appelles "la Bible", et comment tu choisis de lui donner ce "pouvoir magique" (sur la base de quelles observations factuelles ? La Bible, c'est avant tout de l'exégèse, pas un livre de magie...) ? D'autant que je ne vois pas en quoi prendre des morceaux de la Bible (si c'est en anglais, on a un problème de traduction : est-ce vraiment la Bible ? ; si c'est en langue originale, on a un problème de prononciation, comment peux-tu être sûr que c'est de passages de la Bible dont il est question ?!) peut créer une quelconque "magie". Pour le coup, tu es bien plus croyant que la plupart des athées. En fait, tu n'es même pas croyant, tu es bien pire : tu es mystique (et ça, c'est assez dangereux).
Il ne t'est d'ailleurs même pas venu à l'idée que, même si tout ça était vrai, c'était juste pour s'amuser avec les mots ? Un peu dans la dynamique de l'Oulipo, s'amuser avec un matériau littéraire comme un autre.
Et d'ailleurs, si tu veux vraiment te pencher sur de la mystique "prouvée" (pas au sens que ça a eu un impact factuel, mais plutôt qu'on a la certitude que des symboles ont été choisis dans une symbolique mystique), va plutôt analyser du J.S. Bach. C'est plus intéressant, plus instructif, avéré, conscrit (on sait que ça n'était pas dans le cadre d'un pseudo complot), et ça t'apprendra peut-être que les auteurs aiment cacher des choses dans leurs oeuvres par pur plaisir, et pas forcément pour que ça soit à "destination des hommes" (il y a un mouvement artistique qui date à peu près de la Renaissance et qui avait comme mystique de cacher dans ses productions des symboles non pour les hommes mais pour les anges... explique moi en quoi c'est un complot ?!).
Fab_ (./724) :
c'est quoi la magie sexuelle ?
Ahah, coquinou... intéressé ?
... Ton programme, au final, tu pourras voir que c'est un tableur si tu l'exécutes à l'envers. Et encore, il faudra pour ça que tu utilises la plateforme de destination voulue (si ton programme est écrit en x86, il ne fonctionnera pas sur un 68k).
effectivement, si tu interprètes systématiquement les paroles des gens dans ce sens, tu dois être sacrément parano... des rituels, il en en a des tout bêtes (de ceux qui mettent toujours les mêmes sous-vêtements avant de signer un contrat à ceux qui font un signe de croix avant d'entrer sur un terrain de foot, en passant par ceux qui suivent le ramadan ou le carême ou qui vont voir une voyante...
