1

L'île des naufragés pour comprendre les mystères de l'argent.

http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

Et en complément l'arnaque monétaire internationale:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38367

2

Conscience (./1) :
L'île des naufragés pour comprendre les mystères de l'argent.

http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

Et en complément l'arnaque monétaire internationale:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38367


Ton monsieur Even n'avais pas tout à fait compris ce qu'était la création de richesse, ni ce qu'est un taux directeur, je crois... d'autant que sa fable est biaisée sur au moins deux points :
- Lors de la création de l'argent, il n'y avais pas de banquiers. Ce ne sont pas les banques qui ont créé une monnaie d'échange, mais la prolifération de la monnaie qui a créé les banques (et principalement pour des questions de distance géographique, aux début de la "mondialisation" un peu avant la Renaissance si mes souvenirs sont bons).
- L'histoire omet de parler du seul intérêt anthroposociologique que présente l'intrigue : que font 5 hommes seuls sans femme ? Quel est le véritable sort du sixième lorsqu'il arrive ?

edit : ajout de la citation du ./1
avatar

3

- Lors de la création de l'argent, il n'y avais pas de banquiers. Ce ne sont pas les banques qui ont créé une monnaie d'échange, mais la prolifération de la monnaie qui a créé les banques (et principalement pour des questions de distance géographique, aux début de la "mondialisation" un peu avant la Renaissance si mes souvenirs sont bons).

Entièrement d'accord mais aujourd'hui c'est comme ça.

4

Conscience (./3) :
- Lors de la création de l'argent, il n'y avais pas de banquiers. Ce ne sont pas les banques qui ont créé une monnaie d'échange, mais la prolifération de la monnaie qui a créé les banques (et principalement pour des questions de distance géographique, aux début de la "mondialisation" un peu avant la Renaissance si mes souvenirs sont bons).
Entièrement d'accord mais aujourd'hui c'est comme ça.

Ben non... ce ne sont pas "les banques" qui choisissent la quantité d'argent en circulation, mais les états-nations, ou les "états-unions" dans certains cas. Ce ne sont pas les banques commerciales, mais les Banques Centrales qui régulent la circulation des flux, et qui injectent de l'argent pour suivre la création de richesses. L'économie dans le détail, c'est pas mon point fort, mais j'ai l'impression que toi, c'est encore pire...

Autre point : ton monsieur Even part du principe qu'un état ne doit pas avoir une dette publique. C'est sujet à caution, pour bien des raisons : la dette publique sert bien souvent à financer en partie des entreprises certes privées (ou partiellement privées) mais localisées sur le territoire national (chez nous : Bouygues, Vinci, France Telecom, la SNCF...). Or, rappelons que l'état, c'est "nous", nous, individus, nous personnes physiques et morales. Donc cette dette, c'est de l'argent que nous devons, quelque part, à nous même.
avatar

5

Autre point : ton monsieur Even part du principe qu'un état ne doit pas avoir une dette publique. C'est sujet à caution, pour bien des raisons : la dette publique sert bien souvent à financer en partie des entreprises certes privées (ou partiellement privées) mais localisées sur le territoire national (chez nous : Bouygues, Vinci, France Telecom, la SNCF...). Or, rappelons que l'état, c'est "nous", nous, individus, nous personnes physiques et morales. Donc cette dette, c'est de l'argent que nous devons, quelque part, à nous même.

Alors j'avais exactement la même idée que toi ya pas longtemps, mais c'est en partie faux à cause de ceci:

Les Européens ont abandonné (le 7 février 1992), le droit "régalien" de l'État de création monétaire, au profit des seules banques. Tandis qu'on focalisait les débats sur l'euro, on mettait en jeu la décision de libérer plus que jamais, totalement, ce qui constitue peut-être le plus grand "aspirateur" du régime capitaliste.

Mais déjà, depuis la réforme des statuts de la Banque de France, ayant fait l'objet de la loi du 3 janvier 1973, les avances au Trésor avaient été supprimées.

Ensuite, l'article 104 du Traité de Maastricht, transposé en France dans la loi du 4 août 1993, interdit aux Banques centrales d'autoriser des découverts, d'accorder tout type de crédit au Trésor public et à tout autre organisme ou entreprise publique.

Parallèlement, les banques peuvent quasiment allouer autant de crédits qu'elles le souhaitent (que demandé) en créant, à cette occasion, la monnaie sur laquelle elles feront payer des intérêts.

Ce régime a de multiples conséquences catastrophiques.

Il n'est pas simplement insupportable parce que les actionnaires des banques tirent indûment de très gros dividendes... d'une monnaie créée ex nihilo et ensuite prêtée à la collectivité.

Il implique aussi et surtout une situation qui assoit dans l'avenir la domination du marché : le volume d'emprunts en cours excède toujours plus celui de l'argent en circulation pour les rembourser.

D'où un surendettement (une impuissance) des États et d'un nombre croissant d'individus, ainsi qu'un pouvoir sans cesse accru pour les principaux détenteurs de capitaux : pouvoir d'achat, de rente, de décision sur les orientations de l'économie.

D'où un régime dans lequel les forts taux d'intérêts ne nuisent pas, au contraire, aux premiers prêteurs.

D'où un afflux de monnaie excédentaire alimentant les bulles spéculatives, moteurs d'un marché condamné à croître toujours pour survivre. Excédent par ailleurs non mesuré dans une inflation qui n'est plus qu'un leitmotiv idéologique, conduisant une masse croissante de victimes à prêcher sans discernement pour les intérêts d'un petit nombre de rentiers.


Donc les banques n'utilisent pas que notre argent qui est déposé, elles créent aussi de l'argent de toute pièce à partir de rien tel un faux monnayeur.

On découvre alors l'ampleur de l'hypocrisie de notre Président qui dit "Vouloir moraliser le capitale"
Ben non... ce ne sont pas "les banques" qui choisissent la quantité d'argent en circulation, mais les états-nations, ou les "états-unions" dans certains cas. Ce ne sont pas les banques commerciales, mais les Banques Centrales qui régulent la circulation des flux, et qui injectent de l'argent pour suivre la création de richesses. L'économie dans le détail, c'est pas mon point fort, mais j'ai l'impression que toi, c'est encore pire...

Il traite du système bancaire en général. De plus la FED et la BCE n'appartiennent pas aux Etats ce sont de banques privées.

6

Conscience (./5) :
à cause de ceci:

source ? cheeky
Conscience (./5) :
Les Européens ont abandonné (le 7 février 1992), le droit "régalien" de l'État de création monétaire, au profit des seules banques. Tandis qu'on focalisait les débats sur l'euro, on mettait en jeu la décision de libérer plus que jamais, totalement, ce qui constitue peut-être le plus grand "aspirateur" du régime capitaliste.

Ben... à quoi sert la BCE, alors ? confus
Conscience (./5) :
Ben non... ce ne sont pas "les banques" qui choisissent la quantité d'argent en circulation, mais les états-nations, ou les "états-unions" dans certains cas. Ce ne sont pas les banques commerciales, mais les Banques Centrales qui régulent la circulation des flux, et qui injectent de l'argent pour suivre la création de richesses. L'économie dans le détail, c'est pas mon point fort, mais j'ai l'impression que toi, c'est encore pire...
Il traite du système bancaire en général. De plus la FED et la BCE n'appartiennent pas aux Etats ce sont de banques privées.

?! La BCE n'est pas un organisme privé. Par contre, c'est un organisme indépendant, qui ne reçoit d'ordre de nulle part (pour éviter les collusions) - et c'est d'ailleurs pareil pour la FED.
avatar

7

Je ne sais pas pour la BCE, mais la Fed est mi-publique mi-privée et a été créé suite à une loi nationale en 1913, donc une initiative publique. D'ailleurs le "comité des gouverneurs" de la Fed est nommé par PoTuS. Ergo*, ils ne sont pas un organisme privé poursuivant le but de créer de la monnaie pour la monnaie.

A partir de là... La Fed ser(vai)t(?) surtout d'organisme régulateur et de superviseur de la vie bancaire américaine.
Il s'agit essentiellement déviter les débordements des crédits, s'assurer de prix stables, de la circulation de liquidités, et de protéger des taux usuriers (bon certes ça marche pas si bien que ça).

Je cite le Federal Reserve Act:
To provide for the establishment of Federal reserve banks, to furnish an elastic currency, to afford means of rediscounting commercial paper, to establish a more effective supervision of banking in the United States, and for other purposes.

Comme je suis au bureau je me contenterai de citer Wikipedo** :
The purpose and functions of the Federal Reserve System include:

1. To address banking panics
2. To serve as the central bank for the United States
3. To strike a balance between private interests of banks and the centralized responsibility of government
- supervising and regulating banking institutions
- protect the credit rights of consumers
4. To manage the nation's money supply through monetary policy
- maximum employment
- stable prices
- moderate long-term interest rates
5. Maintain the stability of the financial system and containing systemic risk in financial markets
6. Providing financial services to depository institutions, the U.S. government, and foreign official institutions, including playing a major role in operating the nation’s payments system
- facilitate the exchange of payments among regions
- to be responsive to local liquidity needs 7. Strengthen U.S. standing in the world economy



*Oui j'aime bien mettre des expression latines en italique, ça énerve pas mal de gens
**Non je ne changerai pas, j'aime bien, ça rime
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

8

source ?


http://www.fauxmonnayeurs.org/
Ben... à quoi sert la BCE, alors ?

Elle imprime les billets et est censé régulé la stabilité monétaire en ajustant les taux directeurs.

9

Conscience (./8) :
source ?


http://www.fauxmonnayeurs.org/
Ben... à quoi sert la BCE, alors ?
Elle imprime les billets et est censé régulé la stabilité monétaire en ajustant les taux directeurs.

Donc elle fait ce pour quoi elle est faire, et rien de plus. Je ne vois pas pourquoi tu cries au loup alors qu'il n'y en a pas (de ton propre aveux)...

(Sinon, c'est moi ou ton article mélange les notions de Banque Centrale et de banque d'affaire/de commerce allègrement ?!)
avatar

10

Conscience (./8) :
http://www.fauxmonnayeurs.org/


#leonidas4#
MEINE AUGEN !

#leonidas3#
DER SCHMERZ ! DER SCHMERZ !
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

11

"Je crois que des institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos privilèges que des armées institutionnelles. Déjà ils ont élevé au sommet une riche aristocratie qui a défié le gouvernement. Le pouvoir d’émission devrait être pris aux banques et redonné au peuple à qui il appartient."

"Si les Américains permettent un jour aux banques de contrôler l’émission de leur monnaie, d’abord par l’inflation et ensuite par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront autour d’eux priveront le peuple de toute propriété jusqu’à ce que leurs enfants se réveillent sans abri sur le continent de leurs pères.”


"Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation,
et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois."

Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)

12

Conscience (./11) :
"Je crois que des institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos privilèges que des armées institutionnelles. Déjà ils ont élevé au sommet une riche aristocratie qui a défié le gouvernement. Le pouvoir d’émission devrait être pris aux banques et redonné au peuple à qui il appartient."

"Si les Américains permettent un jour aux banques de contrôler l’émission de leur monnaie, d’abord par l’inflation et ensuite par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront autour d’eux priveront le peuple de toute propriété jusqu’à ce que leurs enfants se réveillent sans abri sur le continent de leurs pères.”


"Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation,
et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois."
Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)

Il y a un truc que tu n'as pas compris... l'équilibre naturel est assez bien foutu dans son ensemble, ce qui fait que toute dérive (ou presque) est corrigée avec le temps. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si on est en crise à l'heure actuelle : c'est parce qu'on est dans une période de correction, de recadrage. La seule chose que l'ont peut trouver dommage, c'est que cette crise n'aurait pas forcément été nécessaire si le monde de la finance n'avait pas voulu s'octroyer plus de prérogatives que nécessaire.

Sinon, le "contrôle de l'émission" n'est pas "donné aux banques". Il est confié à un organisme indépendant (pour éviter les deux pièges de base : quand ce sont les banques commerciales qui contrôlent ou quand c'est le peuple [donc l'état], on court un très gros risque de surévaluation ou de dévaluation). Tu confonds encore les types de banques. Une banque centrale n'est pas "une banque" comme les autres.
avatar

13

Question idiote :

L'apport de ces citations dans la discussion ?

Sans compter que Rothschild est au final mal placé pour parler... non ?
Prêteur sur gages il a créé une grosse banque... c'est la poêle qui se fout du chaudron non ? surtout quand il parle de privilèges...
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

14

Il y a un truc que tu n'as pas compris... l'équilibre naturel est assez bien foutu dans son ensemble, ce qui fait que toute dérive (ou presque) est corrigée avec le temps. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si on est en crise à l'heure actuelle : c'est parce qu'on est dans une période de correction, de recadrage.

eek
C'est les media ou le gouvernement qui parle de correction, les vraies économistes indépendants ils parlent de la fin du système financier.
Les américains ont financé leur croissance avec du crédit sur la plus grosse bulle spéculative jamais crée, cette bulle éclate et c'est une correction ?
Question idiote :
L'apport de ces citations dans la discussion ?

Pour décorer: question idiote réponse idiote.

15

Les Japonais aussi ont fait ça, moralité ils se relèvent bien, même si la vie est encore chère...
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

16

Bon aller ça suffit vous voulez pas comprendre je sors l'artillerie lourde !

« Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’autodétermination nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles ».

David ROCKEFELLER (Discours à la Commission Trilatérale en 1991).

Si c'est pas un complot...

"Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller)
faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les
meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi
en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres
autour de la Terre pour construire une politique globale
plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul
monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis
coupable et fier de l’être."
David Rockefeller, MEMOIRES,page 405...

C'est toujours aussi drôle, n'est-ce pas ?

"Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout
ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les
nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial."
David Rockefeller...

==> La "bonne" crise Majeure ???....c'est toujours drôle ?

"Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un
gouvernement mondial unique combinant le Supercapitalisme et
le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle.
[...] Est-ce que j'entends par là une conspiration? Oui, en
effet. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot,
d'envergure internationale, en planification depuis
plusieurs générations, et de nature incroyablement
maléfique."

17

Moi je crois que t'es tombée dans le panneau... Rockfeller a forcément voulu se servir une grosse part du gâteau, comme de nombreux gros richards, mais il faut voir que certains plans ont échoué (le NWO de Bush père ne marche pas, celui du fils non plus), et je crois que tu as vraiment trop lu de bandes dessinnées d'Alan Moore et de Warren Ellis vu ton obsession pour les complots occultes...

Peut-être écoutes-tu Muse aussi, mais ça c'est bien (Matthew Belamy est passionné par les théories de la conspiration)
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

18

Vu sur les sceptiques du Québec
Les complotistes ne sont que des paranos qui pensent que 3 personnes (versus 6 milliards) peuvent monter un gigantesque attentat tout en faisant porter le chapeau à une organisation terroriste bien etablie. Les personnes incriminées sont des hauts fonctionnaires qui montent une super arnaque et oublieraient soi-disant des details qui les trahiraient (genre,"merde on a plus de 747. Pas grave on va utiliser un missile pour degomer le pentagone. Personne verra la différence")
De fins blagueur qui au fond cachent leur méprise du système capitaliste, refleté par leur argument "appat du pognon" : on assassine 3000 compatriotes pour faire la guerre pour avoir du pétrole pour avoir du pognon. (au passage, faites le calcul des frais engendrés par les attentats et ceux de la guerre en Afganistan et en Irak... je suis pas sur que ce soit vraiment rentabilisé). Le conspirationnisme : une nouvelle manière de dénigrer le système.
Les conspirationnistes se croient plus intelligent parce qu'ils pensent faire partie de la minorité qui a découvert la supercherie sur la base de 3 arguments techniques. La seule minorité dont ils font partie, c'est celle des illuminés qui echappent encore aux hopitaux psychiatriques.

19


Vu sur les sceptiques du Québec

Les complotistes ne sont que des paranos qui pensent que 3 personnes (versus 6 milliards) peuvent monter un gigantesque attentat tout en faisant porter le chapeau à une organisation terroriste bien etablie. Les personnes incriminées sont des hauts fonctionnaires qui montent une super arnaque et oublieraient soi-disant des details qui les trahiraient (genre,"merde on a plus de 747. Pas grave on va utiliser un missile pour degomer le pentagone. Personne verra la différence")
De fins blagueur qui au fond cachent leur méprise du système capitaliste, refleté par leur argument "appat du pognon" : on assassine 3000 compatriotes pour faire la guerre pour avoir du pétrole pour avoir du pognon. (au passage, faites le calcul des frais engendrés par les attentats et ceux de la guerre en Afganistan et en Irak... je suis pas sur que ce soit vraiment rentabilisé). Le conspirationnisme : une nouvelle manière de dénigrer le système.

Les conspirationnistes se croient plus intelligent parce qu'ils pensent faire partie de la minorité qui a découvert la supercherie sur la base de 3 arguments techniques. La seule minorité dont ils font partie, c'est celle des illuminés qui echappent encore aux hopitaux psychiatriques.

Hé oh ! C'est trop facile là, d'un revers de main en 3 phrases ça balaye la crédibilité de milliers de professionnels ou de hauts placés qui ont témoignés sur http://www.reopen911.info/

Les médias aussi tombent dans le panneau alors ça va je me suis "normal".

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x2rqgu[/flash]

Alors des gens qui se réunissent dans le plus grand secret vous appelez ça comment ? Merci de mettre un "mot" là dessus. C'est là ou on passe de la théorie de la conspiration à la pratique de la conspiration.

20

Devedjian sait ce que c'est bilderberg, normal il y a participé:
[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x2eojj[/flash]
Notez bien ce qu'il dit on le croit sur parole cet homme là tellement c'est un saint. laught

Et maintenant ces menteurs et manipulateurs de média qui véhicule la pensée unique dont vous avez hérité ne savent pas ce que c'est:
[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x4n1wd[/flash]

Alors ?!!! Mais vu que mes vidéos sont de la merde, et que vous allez pas les regardez encore...

Je vous renvoie tout bonnement à l'article de wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bilderberg

Celle-ci c'est la plus importante si vous croyiez pas à ce que vous voyiez et ce que vous entendez, comment vous faites pour croire tout ce que vous pensez pour vrai aujourd'hui ?

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x3qiv7[/flash]

21

Je ne sais pas pour la BCE, mais la Fed est mi-publique mi-privée et a été créé suite à une loi nationale en 1913

Sauf que Kenedy qui a voulu la remettre dans les main du gouvernement c'est fait buté, après les président qui l'ont succédé ont compris que c'était "pas touche".
donc une initiative publique

Regardes le reportages que j'ai mis dans ma signature on verra si elle est si publique que ça l'initiative. C'est disant des truc pareil c'est sur vous trouverez toujours un truc qui foire dans ce que je post. C'est sur c'est comme le traité européen c'est une initiative public pas de problème. La peine de mort et l'esclavage autorisé en cas de danger contra la nation c'est une initiative public. roll alala
(le NWO de Bush père ne marche pas, celui du fils non plus)

Ouais à ça près qu'il y en a qui croient encore au 11 septembre qui a eu lieu jour pour jour 11 ans après le discours du père bush sur le nouvel ordre mondial.
Vous les coïncidence ça ne vous dérange pas trop.

(au passage, faites le calcul des frais engendrés par les attentats et ceux de la guerre en Afganistan et en Irak... je suis pas sur que ce soit vraiment rentabilisé).

Eh bien si la crise financière a été programmé comme je le pense, ça renforce encore ma théorie, ils ont trouvé un moyen d'affaiblir encore plus financièrement l'état qui doit payé chaque année l'intérêt de la dette.
Un bon moyen d'en finir avec ce qui reste de public chez eux et de détruire la classe moyenne.
qui les trahiraient (genre,"merde on a plus de 747. Pas grave on va utiliser un missile pour degomer le pentagone. Personne verra la différence")

Bah écoutes c'est pas de ma faute si on voit pas d'avions dans la vidéo prise depuis les hotels d'en face et qu'on fois qu'une pauvre explosion. C'est là qu'on voit qu'ils vous prennent vraiment pour des manches. Quelqu'un qui a l'esprit scientifiques il s'en tiens aux faits et rien qu'au fait alors que vous vous pensez que c'est pas possible car il auraient pas pu nous faire croire qu'un avion s'est écrasé alors qu'ils ont utilisé un missile.
Vous vous basez sur des croyances est-ce des plus objectif ? C'est pas vous qui voulez des preuves et des arguments ?

La seule minorité dont ils font partie, c'est celle des illuminés qui echappent encore aux hopitaux psychiatriques.

A court d'arguments on en vient très vite aux mots qui blessent... c'est pitoyable quand même.

Et les rintintin et autres momotte qui viennent là que pour raler ou m'envoyer des messages perso d'insultes j'aimerais bien vous voir vous exprimez ici un peu.


22

Sans déconner, sur le 11 septembre, je crois qu'il est utile de regarder "Mystery of the Urinal Deuce" de South Park, cet épisode résume pas mal le "gag" des théories du complot du 11 septembre...

Pour faire bon poids : http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=af07

Quand aux professionnels de reopen911... j'ai un argument que j'ai déjà répété, pro != infaillible, et le coup des concordances chiffrées... Je vous enjoins à faire du GN Cthulhu, vous pourrez vous payer les mêmes délires...

Je croyais qu'on parlait d'argent ici, pas du 11/09...
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

23

j'ai un argument que j'ai déjà répété, pro != infaillible

Ah oui c'est du béton cet argument je suis convaincu là. laught


Moi je vous conseille plutôt "Quand la BBC se prend pour Nostradamus" :
Ils annonce la chute du WTC 5 20 minutes en avance alors qu'il était pas sensé s'effondrer mais bon.
[flash]http://www.dailymotion.com/swf/x1bifr[/flash]
Je croyais qu'on parlait d'argent ici, pas du 11/09...

Oui on va pas aborder les sujets qui fâchent.

24

Et les millions d'erreurs de diagnostiques ou de pharmaciens ?
Genre une appendicite qui éclate et finit en péritonite alors que c'était juste "un petit problème au foie" (sic).
Ou le mauvais médicament ou mauvais dosage qui aggrave un état/tue le patient...
Pourtant c'est leur profession, non ?

Et les économistes, tous ont eu une théorie, y en a toujours qui ont tort !

Les scientifiques sur l'ESB, sur la fièvre aphteuse qui n'en était pas, sur le charbon (en français un anthrax c'est plusieurs furoncles agglomérés, la peau nécrosée rappelant un bout de charbon).

Alors ne va pas me dire que les "professionnels" de reopen911 ont forcément raison juste parce que tu penses que les USA sont bien le Grand Satan qui précipite le monde dans l'abîme de la damnation...
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

25

The_CUrE (./24) :
Ou le mauvais médicament ou mauvais dosage qui aggrave un état/tue le patient...
Pourtant c'est leur profession, non ?


Encore plus fort, les médecins ne parlent absolument pas des patients qu'ils ont traité.
Ergo, les médecins sont liés au NWO trioui
avatar
Zut je suis reperé, vite ! L1+R1+L2+R2 !
Des ennemis ! ACTIVATING COMBAT MODE - MODULATING PHASE - POWER SURGE ! - CONFLICT RESOLVED
La longue liste des clichés de l'animé et du manga !
RAW ! RAW ! FIGHT THE POWER !

26

./25 j'avoue, le secret médical c'est pas normal... c'est pas franc, je suis sûr que c'est une astuce judéo-maçonnique...
avatar
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)

27

(Merci d'avoir reposté les mêmes vidéos roll c'est bien la peine de vider tes messages pour les reposter...)
Conscience (./14) :
Il y a un truc que tu n'as pas compris... l'équilibre naturel est assez bien foutu dans son ensemble, ce qui fait que toute dérive (ou presque) est corrigée avec le temps. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si on est en crise à l'heure actuelle : c'est parce qu'on est dans une période de correction, de recadrage.

eek.gif
C'est les media ou le gouvernement qui parle de correction, les vraies économistes indépendants ils parlent de la fin du système financier. Les américains ont financé leur croissance avec du crédit sur la plus grosse bulle spéculative jamais crée, cette bulle éclate et c'est une correction ?

Mais justement... un éclatement de bulle ou la fin d'un système financier, c'est une correction. C'est ça que tu ne comprends pas. Quand un système est tellement décalé vis à vis de la réalité qu'il n'a plus lieu d'être, ce n'est rien de plus qu'une grosse correction.

Et euuuh... je n'arrive pas vraiment à comprendre... pourquoi Rockefeller ferait partie d'un complot visant à éteindre l'économie actuelle, alors que c'est sa manne actuelle confus.
avatar

28

Ergo, les médecins sont liés au NWO trioui

Arrêtez de postez, vous phrases débiles avec vos smiley triso, j'en vois pas l'utilité. Les négationniste de bases.

29

Et euuuh... je n'arrive pas vraiment à comprendre... pourquoi Rockefeller ferait partie d'un complot visant à éteindre l'économie actuelle, alors que c'est sa manne actuelle confus

Si on oubliais les quantité d'or qui ont disparu des banques centrales et du WTC lors des attentats.
Quand un système est tellement décalé vis à vis de la réalité qu'il n'a plus lieu d'être, ce n'est rien de plus qu'une grosse correction.

On peut bien appeler ça comme on veut... le résultat sera le même.

30

Conscience (./29) :
Et euuuh... je n'arrive pas vraiment à comprendre... pourquoi Rockefeller ferait partie d'un complot visant à éteindre l'économie actuelle, alors que c'est sa manne actuelle confus.gif
Si on oubliais les quantité d'or qui ont disparu des banques centrales et du WTC lors des attentats.

Et euuuuh... comment tu sais que de l'or a disparu confus T'as les moyens de connaître le contenu de coffres inviolables, ou alors tu fais confiance aux "on dit" ? Tu as autre chose à proposer que des rumeurs de bistrot tournées avec une webcam et postées sur Dailymotion ?
avatar