L'île des naufragés pour comprendre les mystères de l'argent.
http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm
Et en complément l'arnaque monétaire internationale:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38367
Conscience (./1) :
L'île des naufragés pour comprendre les mystères de l'argent.
http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm
Et en complément l'arnaque monétaire internationale:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38367
- Lors de la création de l'argent, il n'y avais pas de banquiers. Ce ne sont pas les banques qui ont créé une monnaie d'échange, mais la prolifération de la monnaie qui a créé les banques (et principalement pour des questions de distance géographique, aux début de la "mondialisation" un peu avant la Renaissance si mes souvenirs sont bons).
Conscience (./3) :- Lors de la création de l'argent, il n'y avais pas de banquiers. Ce ne sont pas les banques qui ont créé une monnaie d'échange, mais la prolifération de la monnaie qui a créé les banques (et principalement pour des questions de distance géographique, aux début de la "mondialisation" un peu avant la Renaissance si mes souvenirs sont bons).Entièrement d'accord mais aujourd'hui c'est comme ça.
Autre point : ton monsieur Even part du principe qu'un état ne doit pas avoir une dette publique. C'est sujet à caution, pour bien des raisons : la dette publique sert bien souvent à financer en partie des entreprises certes privées (ou partiellement privées) mais localisées sur le territoire national (chez nous : Bouygues, Vinci, France Telecom, la SNCF...). Or, rappelons que l'état, c'est "nous", nous, individus, nous personnes physiques et morales. Donc cette dette, c'est de l'argent que nous devons, quelque part, à nous même.
Ben non... ce ne sont pas "les banques" qui choisissent la quantité d'argent en circulation, mais les états-nations, ou les "états-unions" dans certains cas. Ce ne sont pas les banques commerciales, mais les Banques Centrales qui régulent la circulation des flux, et qui injectent de l'argent pour suivre la création de richesses. L'économie dans le détail, c'est pas mon point fort, mais j'ai l'impression que toi, c'est encore pire...
Conscience (./5) :
à cause de ceci:
Conscience (./5) :
Les Européens ont abandonné (le 7 février 1992), le droit "régalien" de l'État de création monétaire, au profit des seules banques. Tandis qu'on focalisait les débats sur l'euro, on mettait en jeu la décision de libérer plus que jamais, totalement, ce qui constitue peut-être le plus grand "aspirateur" du régime capitaliste.
Conscience (./5) :Ben non... ce ne sont pas "les banques" qui choisissent la quantité d'argent en circulation, mais les états-nations, ou les "états-unions" dans certains cas. Ce ne sont pas les banques commerciales, mais les Banques Centrales qui régulent la circulation des flux, et qui injectent de l'argent pour suivre la création de richesses. L'économie dans le détail, c'est pas mon point fort, mais j'ai l'impression que toi, c'est encore pire...Il traite du système bancaire en général. De plus la FED et la BCE n'appartiennent pas aux Etats ce sont de banques privées.
The purpose and functions of the Federal Reserve System include:
1. To address banking panics
2. To serve as the central bank for the United States
3. To strike a balance between private interests of banks and the centralized responsibility of government
- supervising and regulating banking institutions
- protect the credit rights of consumers
4. To manage the nation's money supply through monetary policy
- maximum employment
- stable prices
- moderate long-term interest rates
5. Maintain the stability of the financial system and containing systemic risk in financial markets
6. Providing financial services to depository institutions, the U.S. government, and foreign official institutions, including playing a major role in operating the nation’s payments system
- facilitate the exchange of payments among regions
- to be responsive to local liquidity needs 7. Strengthen U.S. standing in the world economy
source ?
Ben... à quoi sert la BCE, alors ?
Conscience (./8) :
source ?
http://www.fauxmonnayeurs.org/
Ben... à quoi sert la BCE, alors ?Elle imprime les billets et est censé régulé la stabilité monétaire en ajustant les taux directeurs.
Conscience (./11) :
"Je crois que des institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos privilèges que des armées institutionnelles. Déjà ils ont élevé au sommet une riche aristocratie qui a défié le gouvernement. Le pouvoir d’émission devrait être pris aux banques et redonné au peuple à qui il appartient."
"Si les Américains permettent un jour aux banques de contrôler l’émission de leur monnaie, d’abord par l’inflation et ensuite par la déflation, les banques et les sociétés qui grandiront autour d’eux priveront le peuple de toute propriété jusqu’à ce que leurs enfants se réveillent sans abri sur le continent de leurs pères.”
"Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation,
et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois."
Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)
Il y a un truc que tu n'as pas compris... l'équilibre naturel est assez bien foutu dans son ensemble, ce qui fait que toute dérive (ou presque) est corrigée avec le temps. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si on est en crise à l'heure actuelle : c'est parce qu'on est dans une période de correction, de recadrage.
Question idiote :
L'apport de ces citations dans la discussion ?
Les complotistes ne sont que des paranos qui pensent que 3 personnes (versus 6 milliards) peuvent monter un gigantesque attentat tout en faisant porter le chapeau à une organisation terroriste bien etablie. Les personnes incriminées sont des hauts fonctionnaires qui montent une super arnaque et oublieraient soi-disant des details qui les trahiraient (genre,"merde on a plus de 747. Pas grave on va utiliser un missile pour degomer le pentagone. Personne verra la différence")
De fins blagueur qui au fond cachent leur méprise du système capitaliste, refleté par leur argument "appat du pognon" : on assassine 3000 compatriotes pour faire la guerre pour avoir du pétrole pour avoir du pognon. (au passage, faites le calcul des frais engendrés par les attentats et ceux de la guerre en Afganistan et en Irak... je suis pas sur que ce soit vraiment rentabilisé). Le conspirationnisme : une nouvelle manière de dénigrer le système.
Les conspirationnistes se croient plus intelligent parce qu'ils pensent faire partie de la minorité qui a découvert la supercherie sur la base de 3 arguments techniques. La seule minorité dont ils font partie, c'est celle des illuminés qui echappent encore aux hopitaux psychiatriques.
Vu sur les sceptiques du Québec
Les complotistes ne sont que des paranos qui pensent que 3 personnes (versus 6 milliards) peuvent monter un gigantesque attentat tout en faisant porter le chapeau à une organisation terroriste bien etablie. Les personnes incriminées sont des hauts fonctionnaires qui montent une super arnaque et oublieraient soi-disant des details qui les trahiraient (genre,"merde on a plus de 747. Pas grave on va utiliser un missile pour degomer le pentagone. Personne verra la différence")
De fins blagueur qui au fond cachent leur méprise du système capitaliste, refleté par leur argument "appat du pognon" : on assassine 3000 compatriotes pour faire la guerre pour avoir du pétrole pour avoir du pognon. (au passage, faites le calcul des frais engendrés par les attentats et ceux de la guerre en Afganistan et en Irak... je suis pas sur que ce soit vraiment rentabilisé). Le conspirationnisme : une nouvelle manière de dénigrer le système.
Les conspirationnistes se croient plus intelligent parce qu'ils pensent faire partie de la minorité qui a découvert la supercherie sur la base de 3 arguments techniques. La seule minorité dont ils font partie, c'est celle des illuminés qui echappent encore aux hopitaux psychiatriques.
Je ne sais pas pour la BCE, mais la Fed est mi-publique mi-privée et a été créé suite à une loi nationale en 1913
donc une initiative publique
(le NWO de Bush père ne marche pas, celui du fils non plus)
(au passage, faites le calcul des frais engendrés par les attentats et ceux de la guerre en Afganistan et en Irak... je suis pas sur que ce soit vraiment rentabilisé).
qui les trahiraient (genre,"merde on a plus de 747. Pas grave on va utiliser un missile pour degomer le pentagone. Personne verra la différence")
La seule minorité dont ils font partie, c'est celle des illuminés qui echappent encore aux hopitaux psychiatriques.
j'ai un argument que j'ai déjà répété, pro != infaillible
Je croyais qu'on parlait d'argent ici, pas du 11/09...
The_CUrE (./24) :
Ou le mauvais médicament ou mauvais dosage qui aggrave un état/tue le patient...
Pourtant c'est leur profession, non ?
Conscience (./14) :
Il y a un truc que tu n'as pas compris... l'équilibre naturel est assez bien foutu dans son ensemble, ce qui fait que toute dérive (ou presque) est corrigée avec le temps. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si on est en crise à l'heure actuelle : c'est parce qu'on est dans une période de correction, de recadrage.
C'est les media ou le gouvernement qui parle de correction, les vraies économistes indépendants ils parlent de la fin du système financier. Les américains ont financé leur croissance avec du crédit sur la plus grosse bulle spéculative jamais crée, cette bulle éclate et c'est une correction ?
Et euuuh... je n'arrive pas vraiment à comprendre... pourquoi Rockefeller ferait partie d'un complot visant à éteindre l'économie actuelle, alors que c'est sa manne actuelle
Quand un système est tellement décalé vis à vis de la réalité qu'il n'a plus lieu d'être, ce n'est rien de plus qu'une grosse correction.
Conscience (./29) :Et euuuh... je n'arrive pas vraiment à comprendre... pourquoi Rockefeller ferait partie d'un complot visant à éteindre l'économie actuelle, alors que c'est sa manne actuelleSi on oubliais les quantité d'or qui ont disparu des banques centrales et du WTC lors des attentats.