Economies de chauffage - Page 1

J'ai un gros problème, je loue un appart de 70m² à peu près qui a une isolation thermique merdique (au rdc en plus) et c'est chauffé via des convecteurs électriques, le problème étant que pour avoir une sensation de confort, je suis obligé d'avoir à peu près 20°C dans la pièce et ça me bouffe 60KWh/jour! (soit environ 200€ par mois d'électricité avec l'abonnement...)
Il faut donc que je trouve un autre moyen plus économique de chauffer sachant que je ne peux faire aucun travaux. Je me suis donc renseigné un petit peu et j'ai fait quelques mesures, j'ai plus de 5°C de différence entre la température au sol et la température 50cm en dessous du plafond, en gros je paye pour chauffer mon voisin du dessus...
J'ai donc (peut être) trouvé des solutions : installer des radiateurs rayonnants (d'appoint, mais ça change rien), qui offrent une sensation de chaleur plus importante à température égale avec le convecteur et qui chauffent bien plus uniformément (en gros je vais pas me retrouver qu'à réchauffer le plafond), ma question est donc la suivante, puis je réaliser de réelles économies d'énergie (+de 15% ) en adoptant cette méthode?
Sinon, je pensais à acheter un poele à petrole de ce style : http://www.castorama.fr/store/poele-a-petrole-electronique-kero-compact3007-PPRDm508731.htm, mais est-ce que ça me reviendra moins cher??
Si vous avez d'autres idées n'hésitez pas (j'ai déjà installé des rideaux à devant mes fenêtres pour minimiser les pertes).

Arf 200€, c'est quand même assez énorme ! Dans notre ancien appartement, où on avait 4,30m de hauteur de plafond, on payait 60€/mois (on était mensualisé, donc je ne sais pas exactement quelle était la différence été/hiver). Nous on n'a rien changé, mais je sais que les locataires suivants on fait poser un programmateur aux convecteurs (qui le supportaient, c'est juste qu'il n'était pas posé). En clair, ils ne chauffaient pas quand ils étaient absents, mais recommençaient à chauffer environ une heure avant leur retour du travail. Idem pendant la nuit, ça se coupait entre 23h et 4h du matin ou un truc comme ça.
Je ne sais pas quelles étaient les économies réelles (quand la température de la pièce a baissé, il faut plus d'énergie pour la réchauffer que quand elle est maintenue à température constante), mais ils avaient l'air content du truc.

Nil > Ben plus ta pièce est mal isolée plus ce genre de choses te fait économiser ^^

d3us > tu peux aussi mettre des tapis par terre et éventuellement des tentures sur les murs, ça remplacera pas une bonne isolation mais bon c'est toujours mieux que rien ^^

./2 > j'éteins déjà les radiateurs quand je suis pas là et la nuit je chauffe juste la chambre (moins que la journée, ie 18-19°C) donc je peux pas trop jouer dessus, enfin si, pour l'instant je vis dans une pièce à 16°C parce que j'ai pas 200€ par mois disponibles pour payer mon électricité...

J'avais exactement le même problème que toi. En plus d'être au rez de chaussez, l'immeuble qui avait 1 siècle (mais rénové à l'intérieur) était situé dans une rue qui donnait sur une rivière..Il se trouve que les caves de l'immeuble étaient toute inondées! (la rivière était en face). En gros, j'avais de l'eau sous les pieds, et les radiateurs toujours à fond..

La solution de Nil semble pas mal, surtout si tes convecteurs sont relié à une prise murale. T'auras juste un boitier-programmateur à mettre entre la prise et le convecteur.

Sinon, au Japon j'avais un petit chauffage à kérosène qui marchait pas mal du tout. Les voisins m'avait dit de pas l'utiliser la nuit à cause des risques de monoxyde de carbone, mais bon je caillais trop..

jul2149 (./5) :
La solution de Nil semble pas mal, surtout si tes convecteurs sont relié à une prise murale. T'auras juste un boitier-programmateur à mettre entre la prise et le convecteur.

ouais mais avec la solution de Nil j'utilise encore plus d'électricité vu que je met en route les radiateurs 1h avant que j'arrive (en plus j'ai absolument aucun horaire fixe et je suis pas tout seul dans l'appart) alors que la je les met en route quand je reviens.
Sinon j'ai trouvé une autre solution, sécher moins de cours

Il est professionnel dans ce domaine, il me semble

ca tombe bien, moi aussi j'ai des soucis de chauffage électrique qui dépense un max pour avoir 15° dans son appart

En plus, ça peut être mauvais pour le matériel informatique non? humide+froid=rouille sur les cartes mères?

bah il fait pas humide (42% d'humidité ^^) et le froid, c'est plutôt bon pour le matériel informatique (tant que ça gel pas )

J'ai un peu le même problème que toi d3us, vieil immeuble, convecteurs électriques et simple vitrage, avec en plus pas mal d'humidité. Ma solution? Pas chauffer
Je pense acheter un thermomètre et un hygromètre pour gueuler un peu auprès du proprio. Mon beau-frère qui est dans le BTP m'a dit qu'il serait possible de poser des doubles-vitrage, ce qui serait déjà un plus, mais d'après les voisins j'ai peu d'espoir (je suis pas le premier à demander).
Sinon j'ai acheté des descentes de lits, une robe de chambre et des pantoufles chaudes et quand je suis sur le canapé j'ai une couette pour tenir chaud. Jjai déjà vécu comme ça 2 ans donc ça me choque pas, mais ça saoûle un peu. (L'appart est pas cher, devinez pourquoi... Et je ne veux pas changer, c'est un bon deal pour moi).

Edit: Pour info c'est un F2 de 30 m², et je paye 15€/mois (enfin c'est ce que je devrais payer vu ma conso)

Nil (./2) :
En clair, ils ne chauffaient pas quand ils étaient absents, mais recommençaient à chauffer environ une heure avant leur retour du travail.

LE bon moyen pour perdre son fric

Nil (./2) :
Je ne sais pas quelles étaient les économies réelles (quand la température de la pièce a baissé, il faut plus d'énergie pour la réchauffer que quand elle est maintenue à température constante), mais ils avaient l'air content du truc.

Tu donnes la raison ^^

Sally (./3) :
Nil > Ben plus ta pièce est mal isolée plus ce genre de choses te fait économiser ^^

Euh, je dirais le contraire, mais ça dépend de deux choses distinctes : l'isolation calorifique, et l'isolation à l'humidité ; c'est pour ça que laine de verre (ou mieux, roche) entre mur et contre-cloison est idéal (point de rosée toussa).

Faut savoir que l'ennemi numéro un du chauffage, c'est pas le froid mais l'humidité. L'air c'est facile à chauffer, la flotte c'est galère. Quand tu ne chauffes plus, ou quand tu perds en température, en plus du froid qu'il fait, l'humidité rentre. C'est à chasser cette humidité qu'on perd son argent, et non à ré-élever une température, c'est pour ça que la raison donnée par Nil est vraie.

Pour ta conso de chauffage, ça peut tellement dépendre de choses hors de tes moyens que je sais pas trop quoi te dire... Faudrait commencer par le plafond évidemment (60% des pertes calorifiques d'une maison tout de même), puis voir les ouvertures, et enfin les murs (idéalement, faut qu'ils soient doublés).

Par contre, si ton appart est humide, hésite pas à mettre des déshumidificateurs, chauffer un litre d'eau avec un radiateur coute une fortune ! Tu devrais avoir des économies à faire de ce côté-là (et ton impression de froid que tu décris et qui t'oblige à chauffer fort vient probablement de là d'ailleurs).

Dernier truc, vérifie la tension dans tes prises. Si t'es mal servi, ça peut aller jusqu'à 15/20% de conso en plus (j'ai vu du 168 volts dans une maison, dans un grand centre-bourg, ya pas un an de ça, même le chauffage économique ne l'étais plus).

---

récapitulatif :
- vérifie ta tension voir déjà si ya rien d'anormal
- vérifie ton hygrométrie
- plus grand grand chose à faire après sans investissement, et là ça dépend de ton portefeuille...

J'ai bien la solution super confort et salubrité et santé à la fois, mais c'est la solutino du riche quand on est locataire )

certains trucs "bêtes" genre les mousse à coller pour éviter que l'air froid passe sous la porte, ça marche plutôt bien...

Effectivement ! On chauffe la partie nuit d'une maison moyenne (~ 3 chambres + une SdB) avec un appareil soufflant dans le couloir, sans aucun souci s'il y a un cm sous les portes. Quand on connait pas c'est bluffant

(bon par contre, si le palier est surchauffé, rabotte ta porte hein )

Folco (./12) :
(j'ai vu du 168 volts dans une maison, dans un grand centre-bourg, ya pas un an de ça, même le chauffage économique ne l'étais plus)

(gros problème là, soit y'a un mauvais contact quelque part dans le câblage et c'est dangereux (risque d'incendie), soit c'est la maison qui est mal desservie par le réseau électrique. En tout cas, à faire corriger le plus rapidement possible, y'a des appareils qui supportent très mal d'être alimentés par des tensions "batârdes")

C'était un problème d'EDF. Etrangement, seules 3 maisons du cente-bourg (~2000) habitants avaient ça ... Et tu peux facilement tester si c'est EDF ou ton installe qui court un risque, faut juste prendre la tension au tableau (et perso je vérifie toujours après dans quelques prises).

Pour info j'ai bien 220V dans chacune de mes prises et l'humidité est à 42% en moyenne.
Mais est -ce que passer en rayonnant à la place du convecteur c'est utile?

Donc c'est bon niveau courant et humidité. Si tu galères toujours autant, c'est à mon avis un problème d'isolation, et le meilleur chauffage du monde n'y peut pas grand chose...

Pour essayer "d'optimiser" à moindre frais ton isolation au plafond, tu peux tenter de tendre une toile à 5~10cm du plafond... je dis pas que les résultats seront miraculeux, mais 1/ ça réduira le volume à chauffer immédiatement, 2/l'air étant quand même l'isolant des doubles vitrages, appliquer le même concept à ton plafond peut être "efficace"

Je suis sceptique

j'ai des pièces avec plein d'angles bizarres et super grandes donc c'est même pas la peine pour la toile (c'est un F2 de 70m²...) sinon j'ai commandé 3 radiateurs rayonnants, on verra bien ce que ça donne (en tous cas ça peut pas être pire)

ils ont ça dans mon CDI, qui fait 25m de haut, et ça fonctionne niquel (les radiateurs rayonnants ) jamais froids, même avec un volume assez impressionant !

et au passage, j'ai l'impression que les convecteurs ça convient pas trop à mon type d'habitation :

Ce type d'appareil convient aux pièces de dimensions moyennes et bien isolées. Il est déconseillé dans les pièces de grande hauteur. Relativement onéreux en termes de consommation électrique, ce genre de chauffage est plutôt conseillé pour une résidence secondaire.

source : http://www.alertes-meteo.com/chauffage/convecteur.htm

y'a rien à dire, je satisfait à tous les critères :
grandes pièces avec grande hauteur (le faux plafond est a plus de 3m du sol)
isolation pourrie
résidence principale...

J'avais un truc comme ça :

http://www.darty.com/nav/achat/petit_electromenager/chauffage-radiateur_soufflant/chauffage_petrole_gaz/inverter_5007.html

LE problème du chauffage a pétrole, c'est que ça sent pas tres bon :/

Par contre ça chauffe une piece tres vite

je vais aussi récupérer un poele a pétrole (je sais pas si il sera électronique mais pour réchauffer la pièce vite fait en rentrant des cours ça peut être utile)

LE problème du chauffage a pétrole, c'est que ça sent pas tres bon :/

au japon, c'était pas vraiment du pétrole, ça marchait avec du "tôyu" à s'avoir du kérosène. ça s'entait effectivement un peu comme sur le tarmac d'un aéroport lors de la mise en marche.. mais après, plus rien..

d3us (./23) :
Ce type d'appareil convient aux pièces de dimensions moyennes et bien isolées. Il est déconseillé dans les pièces de grande hauteur. Relativement onéreux en termes de consommation électrique, ce genre de chauffage est plutôt conseillé pour une résidence secondaire.

Ca veut dire "c'est de la merde", ça a le mérite d'être clair.

Sinon un chauffage sur une bonbonne de gaz, c'est bien aussi, mais c'est pas joli (et, surtout, la plupart des propriétaires n'acceptent pas la présence d'une bonbonne de gaz).

hmm niveau prxi je voudrais pas savoir ce que ça donne Surtout que niveau qualité, ça doit pas être le mieux, car l'idéal est de chauffer le moins fort possible sur la plus grande surface possible, en rayonnant à basse température. Tout le contraire du gaz, quoi