1

19060211.jpg
Aventure à la fois complexe et mystérieuse sur plusieurs niveaux, "Watchmen - Les Gardiens" - se passe dans une Amérique alternative de 1985 où les super-héros font partie du quotidien et où l'Horloge de l'Apocalypse -symbole de la tension entre les Etats-Unis et l'Union Soviétique- indique en permanence minuit moins cinq. Lorsque l'un de ses anciens collègues est assassiné, Rorschach, un justicier masqué un peu à plat mais non moins déterminé, va découvrir un complot qui menace de tuer et de discréditer tous les super-héros du passé et du présent. Alors qu'il reprend contact avec son ancienne légion de justiciers -un groupe hétéroclite de super-héros retraités, seul l'un d'entre-eux possède de véritables pouvoirs- Rorschach entrevoit un complot inquiétant et de grande envergure lié à leur passé commun et qui aura des conséquences catastrophiques pour le futur. Leur mission est de protéger l'humanité... Mais qui veille sur ces gardiens ?


"Who watchs the Watchmen ?", en effet c'est la question que j'aurais pu me poser en arrivant dans une salle de ciné pratiquement vide... bon d'accord, ça fait un petit moment qu'il est sorti, et à 8,50€ autant de place libre c'est donné (il faut vraiment que je passe à la carte, en trois films par mois c'est rentabilité)

Bref... autant le dire de suite, je me suis beaucoup ennuyé devant ce film. Il faut dire aussi qu'avec la promo que se paie le film, j'ai profité de la récente réédition à bas prix de l'intégralité de l'oeuvre d'où j'en ai tiré deux choses : 1) Alan Moore était un putain de génie, et 2) il avait raison de dire que c'était un comic inadaptable pour le cinéma.
Car à vouloir faire "comme dans la bd", le rythme de l'histoire est terriblement lent pendant la première moitié. Watchmen est une oeuvre complexe qui s'apprivoise doucement, transposer à l'identique à l'écran ne rend pas du tout pareil. A l'inverse, de nombreux éléments importants de la série (notamment sur la psychologie et le passé des personnages) sont vite brossés, youpla on a peu de temps (3h quand même), il s'agit de condenser une bd épaisse comme un bottin téléphonique en quelques heures d'images.
Et du coup... là je ne peux pas juger, j'ai été un peu choqué par ces raccourcis, mais le spectateur ne connaissant pas le comic d'origine y verra t-il une différence, ou songera t-il qu'il manque quelques éléments à l'histoire ?
La BD s'apprécie case par case, à tout moment on peut faire pause, retour arrière, réfléchir aux paroles ou émotions d'un personnage, on se plonge dedans. C'est lent, et ça ne marche pas au cinéma... mais à l'inverse, quelque chose que la bd ne peut faire, et que le film fait très bien, ce sont les scènes de combat (ahhh, l'assaut de la prison) qui remontent un peu mon attention, c'est toujours cela.

Bon, next... Rorschash, mon petit favori, n'est pas trop mal choisi, autant dans l'acteur que dans l'attitude, et l'effet du masque est amusant (quoi qu'un peu rapide). Dommage que la consultation avec le psy dure 5 minutes, alors que ces consultations constituent l'essentiel d'un chapitre entier de la bd, une descente aux enfers auquel le psy est forcé de participer.
Le hibou... oui, un personnage plus que correct, excepté qu'il a troqué son costume de la bd (trop vieillot ?) pour une combinaison intégrale quasiment piqué à Batman de la nouvelle génération.
Jon est fort sympathique, à part que j'ai failli hurler en l'entendant parler. Ce que j'imaginais du surhomme, le dieu vivant, l'être raisonnant comme une machine a la voix d'un jeune père racontant une histoire pour faire dormir son enfant la nuit tombée. Je pensais à une voix beaucoup plus adulte, plus masculine, mais monocorde, avec quelques tremblements d'émotions par moment (en particulier la rupture).
Par contre, la déception totale vint de Veint. C'est bien simple, il est tellement froid et calculateur sans chercher à faire semblant de garder un soupçon d'humanité qu'il eut fallu inverser son rôle avec celui de Jon.

Bref bref bref, bien dubitatif. Histoire mise à part, la photo est sympa, la mise en scène des combats très correcte mais beaucoup d'abus de bullet-time (déjà que le rythme est lent...), la scène de sexe dans Archie est assez explicite pour passer un dimanche soir sur M6, mais je ne sais pas vraiment quoi retenir de ce film... sinon le générique de début, très bien dans son résumé rapide du monde actuel, et notamment le clin d'oeil où on voit Neil Armstrong marchant sur la Lune et dire "Bonne chance Monsieur Gorsky". grin
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

2

avatar
MK !
Collectionneur, retrogamer.
Enfin, un peu moins maintenant.

3

ThatGuy est génial grin

J'ai franchement aimé le film smile je connaissais le comic, que j'avais vraiment adoré. J'y suis allé avec une lecture biaisée, tirée directement d'une phrase de Snyder: "Si j'arrive à faire du film une bonne bande annonce pour le comic, alors j'aurai réussi ce que je voulais entreprendre". J'ai vraiment hate de voir la version longue. La scène de sexe m'a beaucoup fait rire, mais Veidt est normal, non ? Dans le comic, il est aussi présenté comme ça. Quant à Jon, sa voix correspondait bien à ce que j'imaginais, à la fois froide, distante et tendre.

Bref, quatre petites étoiles pour moi. Après, j'ai eu beaucoup d'échos négatifs de la part de ceux qui n'ont pas lu le comic, et je les comprends largement.
J'ai les bonbons qui collent au papier.

Adoptez le http://www.sodomyth.com/ Way of Life

4

my god... excellent le lien du ./2 grin
avatar
HURRRR !