(merci)
Et j'ai rien compris au nouveau Amarok 2, ou alors il n'a en effet pas plus qu'un bouton play et suivant ? Sortant de KDE 3 et d'un Amarok classique, la douche froide quoi
Sally (./24) :
ah bon, j'étais pas au courant
Sasume (./28) :
La version actuelle de KDE manque cruellement de certaines applications. Me passent par la tête :
- k3b (un logiciel pour graver les CD) ;
- kaffeine (ou un lecteur multimédia un peu plus puissant que dragonplayer) ;
[snip]- (là je m'écarte peut-être un peu de la couche environnement de bureau) une suite bureautique utilisable (Koffice est très loin de concurrencer koffice du kde 3, qui lui-même était assez loin de concurrencer OO.org, qui n'était lui-même probablement pas à la hauteur de MS Office).
- un système de configuration des imprimantes qui n'importe pas les dépendances de Gnome... ;
- un système de configuration du réseau digne de ce nom (mieux que ce qui existe actuellement) ;
Je suis pleinement d'accord. Je ne vois pas du tout l'intérêt d'inonder son bureau de plasmoïdes qui seront recouverts par les fenêtres et qui risqueront de me gêner (si jamais je clique en-dehors d'une fenêtre et que ça tombe sur un plasmoïde).
Folco (./30) :
Et j'ai rien compris au nouveau Amarok 2, ou alors il n'a en effet pas plus qu'un bouton play et suivant ?
Folco (./33) :
(edit -> Han !!! Je viens de percuter que F11 s'appelle Léonidas !!! Je quitterai jamais cette version )
Kevin Kofler (./32) :Certes, un plasmoide peur aller sur le bureau ou la barre ce qui est une idée intéressante en théorie, mais dans la pratique, ceux prévus pour le bureau sont infâmes pour une utilisation en tant que barre et vice et versa.
Les plasmoïdes peuvent aussi être placés dans une barre (panel).
Kevin Kofler (./32) :Ok, je te rappelle la question de départ :
Les versions KDE 3 marchent très bien dans un bureau KDE 4. (C'est ce que j'utilise.)
Folco (./16) :Comment tu (Kevin) peux répondre que KDE 4 est plus "featuré" que KDE 3 quand tu proposes d'utiliser les applications KDE 3
Ouep, mais KDE 4 n'est pas encore aussi featuré que le dernier KDE 3.
Et sinon, des portages sont en coursJe sais bien, et c'est justement parce que c'est "en cours" qu'on ne peut pas dire actuellement que KDE 4 est plus featuré que KDE 3.
Ah, là c'est peut-être les paquets debian qui sont mal fichus ou que je n'ai pas regardé de près alors... J'ai bêtement installé system-config-printer-kde et ça m'a importé plein de dépendances Gnome, du coup j'ai renoncé, mais je n'ai pas regardé plus en détails.- un système de configuration des imprimantes qui n'importe pas les dépendances de Gnome... ;
Il faut juste les libs de system-config-printer, pas les parties qui utilisent GNOME.
Oui, ben même remarque que précédemment, sur le "presque" et le "KDE 3.".- un système de configuration du réseau digne de ce nom (mieux que ce qui existe actuellement) ;Il y a le NetworkManager plasmoid en développement, ça y est presque. (En attendant, on peut utiliser NetworkManager-gnome ou le KNetworkManager KDE 3.)
Ouais, et c'est ce que je fais d'ailleurs, mais ils ne gèrent pas tous correctement ce cas de figure malheureusement (cf ./35).Je suis pleinement d'accord. Je ne vois pas du tout l'intérêt d'inonder son bureau de plasmoïdes qui seront recouverts par les fenêtres et qui risqueront de me gêner (si jamais je clique en-dehors d'une fenêtre et que ça tombe sur un plasmoïde).Les plasmoïdes peuvent aussi être placés dans une barre (panel).
Début 2009, peu avant la sortie de KDE 4.2 et sans pour autant revenir sur ses déclarations précédentes, Linus Torvalds a annoncé utiliser GNOME sur sa distribution personnelle (Fedora). La raison de ce changement, pour cet utilisateur habitué à KDE, a été la sortie de KDE 4 qui est, selon lui, un désastre dans l'état actuel des choses. Il a cependant admis qu'il envisageait de tester à nouveau KDE d'ici quelques mois, afin de voir les progrès réalisés. La rupture entre KDE 3 et 4, bien que peut-être judicieuse, a été menée, toujours selon lui, de manière trop abrupte et maladroite, là où les développeurs de GNOME en auraient discuté plus ouvertement, et auraient probablement revu leur copie.
Sasume (./47) :
(en fait ma citation est idiote parce qu'on ne voit pas le paragraphe d'avant qui est un extrait d'un message d'il y a quelques année où linus dit qu'il utilise KDE et en fait l'éloge)
Sasume (./45) :
pour cet utilisateur habitué à KDE
Folco (./49) :
squale -> full- sur toute la ligne, j'ai eu les mêmes sentiments avce les mêmes versions.
squale92 (./48) :
bah, que ce soit Torvalds ou un autre, ça change pas grand chose dans les faits : KDE 4.0 n'était pas destinée au grand-public, même si peu de gens ont compris ça au moment de sa sortie...
Flanker (./51) :
Pourquoi l'avoir sortie en version finale, alors ?
Folco (./55) :
On s'en offusque plus que ça quand MS sort Vista
Flanker (./53) :Bah sinon il aurait fallu attendre un an et demi de plus... Les objectifs de KDE 4.0 étaient plus humbles que ceux de KDE 4. Ça a permis aux utilisateurs d'avoir un avant-goût de ce qui les attend, de commencer à remonter les bugs et ça permet de maintenir la motivation des développeurs.
Donc en gros, c'était une bêta, mais ils l'ont appelé quand même 4.0 finale ^^
Folco (./37) :
Kevin c'est quoi ce délire ??? Tous les DVD de la bêta de F11 version x86_64 que j'essaye de télécharger font 58,3 Mo c'est quoi ce délire ?
Sasume (./43) :Kevin Kofler (./32) :Ok, je te rappelle la question de départ :
Les versions KDE 3 marchent très bien dans un bureau KDE 4. (C'est ce que j'utilise.)Folco (./16) :Comment tu (Kevin) peux répondre que KDE 4 est plus "featuré" que KDE 3 quand tu proposes d'utiliser les applications KDE 3
Ouep, mais KDE 4 n'est pas encore aussi featuré que le dernier KDE 3.
Dans ce cas on peut aussi dire que lynx est plus featuré que firefox si on utilise firefox quand veut voir les images
Ah, là c'est peut-être les paquets debian [de system-config-printer-kde] qui sont mal fichus
qu'il faut une config plus grosse pour faire tourner KDE 4 que vista
squale92 (./48) :
J'ai testé KDE 4.0, et je suis vite revenu à KDE 3 ; j'ai testé KDE 4.1, et je me suis dit "moué, c'est utilisable, mais à petite dose" (c'était sur mon portable, que j'utilise moins souvent que mon fixe) ; j'ai fait la MAJ de 4.1 à 4.2, et les choses sont devenues plutôt pas mal, en utilisation de tous les jours ; si ça continue, il est probable que 4.3 marquera la fin de 3.x sur mon fixe aussi ^^ )
Kevin Kofler (./58) :
On utilise l'environnement KDE 4 et les applications qui vont avec, mais il est évident que toutes les applications tierces n'ont pas été portées du jour au lendemain (même si maintenant on va bientôt y être pour les applications les plus importantes; pour certaines (Amarok, Digikam, Krusader etc.), ça y est déjà), donc forcément on utilise la version qui existe et qui utilise les libs KDE 3. Les applications utilisant les libs KDE 3 marchent très bien sous KDE 4.
Uther (./59) :
Je ne comprends pas du tout le besoin d'avoir uniquement des application KDE 4. Dans la pratique ça change quoi pour l'utilisateur final?