kdm? - Page 3

Uther (./59) :

Je ne comprends pas du tout le besoin d'avoir uniquement des application KDE 4. Dans la pratique ça change quoi pour l'utilisateur final?

Diminuer sérieusement les ressources nécessaires ?

Kevin Kofler (./58) :
Ton client FTP est foireux

Ah tiens ça me fait penser qu'il n'y a pas non plus de client FTP écrit pour KDE 4...

Sasume (./43) :

Kevin Kofler (./32) :
Les versions KDE 3 marchent très bien dans un bureau KDE 4. (C'est ce que j'utilise.)

Ok, je te rappelle la question de départ :

Folco (./16) :
Ouep, mais KDE 4 n'est pas encore aussi featuré que le dernier KDE 3.

Comment tu (Kevin) peux répondre que KDE 4 est plus "featuré" que KDE 3 quand tu proposes d'utiliser les applications KDE 3

[...]
Les applications utilisant les libs KDE 3 marchent très bien sous KDE 4.[...]

Retour à la case départ...
On est d'accord qu'on peut faire tourner des appli KDE 3 sous KDE 4, mais quand quelqu'un pose la question de savoir si KDE 4 est aussi featuré que KDE 3 on peut quand même avoir l'honnêteté de lui répondre non plutôt que ce qui est cité deux fois précédemment.

qu'il faut une config plus grosse pour faire tourner KDE 4 que vista

C'est n'importe quoi, ça.

C'est quoi les config minimale et recommandée pour faire tourner KDE 4, selon toi ?

Sasume (./28) :

Uther (./19) :
Quant au widgets, gaspiller ces ressources a beau être une grande mode, je ne vois pas la moindre utilité au système. Le seul moment ou mon bureau n'est pas tapissé de fenêtres, c'est au démarrage.

Je suis pleinement d'accord. Je ne vois pas du tout l'intérêt d'inonder son bureau de plasmoïdes qui seront recouverts par les fenêtres et qui risqueront de me gêner (si jamais je clique en-dehors d'une fenêtre et que ça tombe sur un plasmoïde).

C'est une mode. Sur Mac je peux comprendre, c'est (très) joli, et il se peut que t'en trouves quelques uns utiles (la calculatrice par exemple, ça évite de l'avoir ouverte 20 fois, surtout pour ceux qui ont cette touche sur leur clavier ), mais il faut penser à appeler cet écran, donc c'est pas forcément pratique. Sous Windows tu les as sur le bureau, mais pareil, dès que tu ouvres une fenêtre tu ne vois plus rien, il faut les rappeler avec Win+Espace. Et je n'ai aucun gadget "utile" à part les post-it (mais c'est une honte, je dois être le seul à les utiliser car ils ne sont pas sécurisés du tout) et l'horloge, car plus lisible qu'en bas à droite de l'écran.

squale92 (./56) :
En parlant de vista : il devait pas y avoir des sortes d'effets graphiques là-dessus ? (un peu à la façon de ce qu'on a sous KDE 4 ou compiz sous linux)
J'ai pas assez utilisé le vista "vendu" avec mon pc, mais mes parents viennent d'en acheter un nouveau, avec vista aussi (pas le choix non plus, je suppose), et il y aucun "effet graphique" (genre pas de truc 3D quand on fait alt-tab) ; c'est normal ?

Alt+Tab n'est pas en 3D, par contre Win+Tab oui. Il est possible que le GPU du PC ne soit pas assez puissant, que le driver soit mauvais (genre c'est un driver pour XP) ou que Aero soit désactivé. De toute façon pour la "3D" tu ne perds pas grand chose, c'est nul. Par contre la composition c'est pratique, quand t'es habitué à avoir la synchro verticale pour toutes tes fenêtres c'est difficile de revenir en arrière

Sasume (./62) :

qu'il faut une config plus grosse pour faire tourner KDE 4 que vista

C'est n'importe quoi, ça.

C'est quoi les config minimale et recommandée pour faire tourner KDE 4, selon toi ?

En fait c'est toujours le problème quand on parle de Vista. Vista SP0? Sans doute. Mais tu mets le SP1 c'est déjà comme si tu changes de PC. Là j'ai le SP2 et c'est encore mieux. En fait je dirais presque "utilisable". Enfin, il est suffisamment réactif pour ne pas que je m'énerve toutes les 2 minutes, et tu n'as pas à t'en préoccuper car il se maintient tout seul et ses perfs diminuent très peu avec le temps (même moins que Linux de mon expérience). Le reste ça fait un moment que je m'en fous, sinon je passerais plus beaucoup de temps à réaliser mes tâches sur PC...
Mais perso je suis presque sûr que KDE demande moins que Vista de ce que j'ai testé.

Sasume (./62) :

Kevin Kofler (./58) :
Ton client FTP est foireux

Ah tiens ça me fait penser qu'il n'y a pas non plus de client FTP écrit pour KDE 4...

Tu peux utiliser un gestionnaire de fichiers, ils gèrent tous le FTP et le SFTP grâce aux kioslaves. Notamment: Dolphin, Konqueror 4, Krusader 2. L'interface de Krusader ressemble beaucoup à celle d'un client FTP dédié, tu as les 2 listes habituelles, mais c'est plus flexible parce que tu peux aussi avoir 2 dossiers locaux ou 2 FTPs dans tes 2 listes. (Et il y a aussi les tabs si les 2 listes ne te suffisent pas.) Ça fait longtemps que je n'utilise pratiquement plus que Krusader pour tous mes transferts FTP et SFTP.

Retour à la case départ... On est d'accord qu'on peut faire tourner des appli KDE 3 sous KDE 4, mais quand quelqu'un pose la question de savoir si KDE 4 est aussi featuré que KDE 3 on peut quand même avoir l'honnêteté de lui répondre non plutôt que ce qui est cité deux fois précédemment.

Je parle de KDE et des applications qui en font partie, pas des applications tierces. Or, les versions KDE 3 des applications tierces marchent très bien sous KDE 4. Donc je ne vois pas en quoi l'état des portages KDE 4 des applications tierces aurait une influence quelconque sur l'utilisabilité de KDE 3. Et d'ailleurs tu n'as rien répondu à mon analogie avec XP et Vista.

C'est quoi les config minimale et recommandée pour faire tourner KDE 4, selon toi ?

Je ne connais pas le minimum exact. C'est en dessous de 1 GO de RAM en tout cas, parce que c'est ce que j'ai sur cette machine et je n'ai aucun problème de RAM. En regardant la RAM consommée (mesurée par KSensors - oui, c'est une application KDE 3 ), j'ai l'impression que 512 MO devraient être suffisants aussi. Et quand tout ce qu'on utilise sera porté vers KDE 4, on n'aura plus besoin des bibliothèques KDE 3 et la consommation de RAM diminuera encore. Alors que ce qu'on dit sur Vista, c'est qu'il faut beaucoup plus de RAM que ça. (Les personnes qui s'y entendent que je connais disent qu'il faut au minimum 2 GO pour une utilisation sérieuse de Vista.)

Kevin Kofler (./64) :
Tu peux utiliser un gestionnaire de fichiers, ils gèrent tous le FTP et le SFTP grâce aux kioslaves.

C'est ce que je fais. Mais ça ne vaut pas un vrai client FTP. Ne me parle pas de ces solutions bricolées, je les connais, je dressais simplement la liste des choses qui manquent à KDE 4 pour être vraiment intéressant.

Alors que ce qu'on dit sur Vista, c'est qu'il faut beaucoup plus de RAM que ça. (Les personnes qui s'y entendent que je connais disent qu'il faut au minimum 2 GO pour une utilisation sérieuse de Vista.)

C'est marrant comme tu sembles beaucoup plus exigeant quand tu juges Vista que quand tu juges KDE 4 : sur Vista tu te bases sur une utilisation "sérieuse", alors que pour KDE 4 tu sembles te contenter de ce qui "marche", même si on doit faire des petits bricolages pour y parvenir, et même si le confort d'utilisation n'est pas idéal...

Kevin Kofler (./58) :

Ah, là c'est peut-être les paquets debian [de system-config-printer-kde] qui sont mal fichus

Ça doit certainement être ça.

Je viens de regarder, le paquet system-config-printer-kde dépend de system-config-printer qui lui-même dépend de gksu, gnome-theme-icon, python-glade2, python-gnome2 (qui dépend entre autres de libgnome2-0), python-gtk2.
En gros, ça m'importe un foutoir énorme pour pouvoir configurer mon imprimante sour KDE.
Quelles sont les dépendances inutiles ?

Wé c'est sûr que si tu passes ton temps à optimiser ton système tu t'en sors avec 512 Mo (et certainement pas avec Compiz ni l'indexation), mais le confort apporté par les 2 Go ainsi que les disques durs de 200 Go vaut l'investissement si tu passes beaucoup de temps sur ton ordi. Je vois bien la différence à l'école: t'as ceux qui ont leur système complet sur 2 Go et les autres. Eh bien quand il s'agit d'installer un truc pour les cours alors qu'on ne fait que cliquer sur un EXE, d'autres passent des jours à optimiser, trouver mieux et plus léger, etc. bref c'est "intéressant" mais faut aimer passer des heures à chercher seul dans son coin en cas de problème.
Quand tu penses, rien que Visual Studio prend déjà plus que 2 Go si t'installes tout... y en a qui doivent s'arracher les cheveux

Brunni (./63) :
Alt+Tab n'est pas en 3D, par contre Win+Tab oui.

faudra que j'essaye, la prochaine fois que mon père allumera son pc ^^
merci
(reste plus qu'à pas devenir fou à cause du truc de sécurité qui te demande "voulez-vous continuer" toutes les 5 minutes alors que tu utilises un compte administrateur (contrairement aux autres utilisateurs de la machine)... )

Brunni (./63) :
Il est possible que le GPU du PC ne soit pas assez puissant, que le driver soit mauvais (genre c'est un driver pour XP) ou que Aero soit désactivé.

boah, comme gpu, ça doit être genre un chipset de base, ou dans le genre ; mais ça doit bien suffir pour un truc ou deux "simples", non ?

Brunni (./63) :
Par contre la composition c'est pratique, quand t'es habitué à avoir la synchro verticale pour toutes tes fenêtres c'est difficile de revenir en arrière

la composition... comme KDE 4 #triloin#

Kevin Kofler (./64) :
(Les personnes qui s'y entendent que je connais disent qu'il faut au minimum 2 GO pour une utilisation sérieuse de Vista.)

oué, enfin, c'est spécifique ni à KDE 4 ni à vista, les 2 Go de RAM pour être à l'aise -- j'ai 2 Go sur mes deux PC, et j'envisage sérieusement de passer à 4 sur un des deux, qui a un usage plus "lourd" que l'autre...
... Et c'est pas celui sous KDE 4 ^^

Brunni (./67) :
rien que Visual Studio prend déjà plus que 2 Go si t'installes tout... y en a qui doivent s'arracher les cheveux

oui
(ça date ^^ mais oui )

Brunni (./63) :
Par contre la composition c'est pratique, quand t'es habitué à avoir la synchro verticale pour toutes tes fenêtres c'est difficile de revenir en arrière

De quoi parles-tu, plus précisément ?

Sasume (./65) :
Mais ça ne vaut pas un vrai client FTP.

Je dirais le contraire, les "vrais clients FTP" ne valent pas Krusader, ils n'apportent rien de plus: au mieux ils peuvent apporter la même chose, mais en général, il y a des choses de moins, genre la possibilité de pouvoir avoir des dossiers locaux à droite et à gauche, ou inversement des FTPs/SFTPs à droite et à gauche (oui, ça m'arrive de copier des fichiers d'un FTP/SFTP à un autre), la gestion des archives et plein d'autres fonctionnalités utiles de Krusader. Certains ne gèrent même pas le SFTP (=> poubelle).

je dressais simplement la liste des choses qui manquent à KDE 4 pour être vraiment intéressant.

Une fois de plus, ce n'est pas parce que tu utilises KDE 4 que toutes les applications KDE 3, GNOME, Qt-only, GTK+-only etc. cessent magiquement d'exister. (Tu peux utiliser par exemple le KFTPgrabber KDE 3. Ou n'importe quel autre client FTP pour GNU/Linux, il y en a pas mal.)

C'est marrant comme tu sembles beaucoup plus exigeant quand tu juges Vista que quand tu juges KDE 4 : sur Vista tu te bases sur une utilisation "sérieuse", alors que pour KDE 4 tu sembles te contenter de ce qui "marche"

La consommation de moins de 500 MO de RAM (et 0 de swap) que j'ai mesurée, c'est sur mon système en pleine utilisation, tout à fait sérieuse. Arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit, en particulier:

même si on doit faire des petits bricolages pour y parvenir, et même si le confort d'utilisation n'est pas idéal...

est issu purement de ta fantaisie.

On peut certainement descendre en dessous de 512 MO grâce au swap, mais avec >= 512 MO, c'est bien le confort idéal. (En particulier, mon swap est pratiquement toujours entièrement inutilisé sur ma machine avec 1 GO de RAM. Il faut vraiment faire exprès pour swapper, et dans ce cas ça n'a rien à voir avec KDE 4, on peut toujours s'arranger pour remplir entièrement sa RAM en faisant exprès. )

Sasume (./66) :
Je viens de regarder, le paquet system-config-printer-kde dépend de system-config-printer

Et ben voilà le problème, il faut splitter un paquetage system-config-printer-libs (comme dans Fedora) ou system-config-printer-common (comme dans Ubuntu) et ensuite system-config-printer-kde dépend de ça seulement. Signale un bogue à Debian.

Cf. par exemple http://packages.ubuntu.com/jaunty/system-config-printer-kde.

Brunni (./67) :
Wé c'est sûr que si tu passes ton temps à optimiser ton système tu t'en sors avec 512 Mo (et certainement pas avec Compiz ni l'indexation), mais le confort apporté par les 2 Go ainsi que les disques durs de 200 Go vaut l'investissement si tu passes beaucoup de temps sur ton ordi. Je vois bien la différence à l'école: t'as ceux qui ont leur système complet sur 2 Go et les autres. Eh bien quand il s'agit d'installer un truc pour les cours alors qu'on ne fait que cliquer sur un EXE, d'autres passent des jours à optimiser, trouver mieux et plus léger, etc. bref c'est "intéressant" mais faut aimer passer des heures à chercher seul dans son coin en cas de problème.Quand tu penses, rien que Visual Studio prend déjà plus que 2 Go si t'installes tout...

Euh, il faut faire des distinctions selon le système, hein. Tu nous mélanges Compiz d'un côté et EXE et Visual Studio de l'autre dans les mêmes 2 paragraphes.

squale92 (./68) :
oué, enfin, c'est spécifique ni à KDE 4 ni à vista, les 2 Go de RAM pour être à l'aise

Et le PC sur lequel je suis en train de taper ce message, avec 1 GO de RAM, qui fait tourner KDE 4 avec la consommation de swap à 0, tu en fais quoi?

Kevin Kofler (./70) :

Sasume (./65) :
Mais ça ne vaut pas un vrai client FTP.

Je dirais le contraire, les "vrais clients FTP" ne valent pas Krusader

En fait, je ne connaissais pas Krusader. Mais je viens de voir que ça ne fait que 2 semaines que la version KDE 4 est sortie... Ça doit être pour ça.

je dressais simplement la liste des choses qui manquent à KDE 4 pour être vraiment intéressant.

Une fois de plus, ce n'est pas parce que tu utilises KDE 4 que toutes les applications KDE 3, GNOME, Qt-only, GTK+-only etc. cessent magiquement d'exister. (Tu peux utiliser par exemple le KFTPgrabber KDE 3. Ou n'importe quel autre client FTP pour GNU/Linux, il y en a pas mal.)

Certes, mais pour juger de la qualité de l'environnement KDE 4, j'observe les applications KDE 4 seulement. Après pour mon utilisation je fais ce que je veux...

J'ai pas tout lu, mais comme je vois que ça débat sur KDE 4, je témoigne. J'ai installé Kubuntu 9.04 hier, donc KDE 4.2, et je suis émerveillé C'est très beau (surtout avec le thème Plasma que j'ai mis), les effets graphiques sont très sympathiques (fenêtres qui remuent, changement de bureau par rotation, fondus un peu partout...). Les chieurs vont répondre que ça ne sert à rien, mais c'est pourtant ce qui rend l'utilisation de l'outil informatique agréable, et le goût pour l'esthétique est humain. J'ai aussi apprécié de retrouver des tonnes de possibilités de paramétrage qui avaient disparues de la précédente version. Et toutes les applications marchent. Comme client FTP, Konqueror va très bien, mais j'utilise plutôt Filezilla. KDE 4.2 est mille fois meilleur que Gnome sur le plan de l'esthétisme, de la facilité d'utilisation, des possibilités de réglages. Mais quel bouffeur de puissance... Sur mon Core 2 Duo à 2.4GHz, la fluidité est parfaite, alors que sur mon portable qui tourne avec un Celeron 1.7GHz, c'est lent, saccadé, en fait c'est inutilisable. Je vais lui mettre Xfce

ça doit être un problème de driver video, pas de proc.
quelle carte ou chipset graphique sur ton Celeron ?

Sasume (./72) :
En fait, je ne connaissais pas Krusader. Mais je viens de voir que ça ne fait que 2 semaines que la version KDE 4 est sortie... Ça doit être pour ça.

On l'avait déjà avec KDE 3.

Fabetal : Ah ben peut-être ? Merci pour ce tuyau ! L'ordi est un DELL D410, qui embarque un chipset GMA 945 il me semble bien. Le PC où tout est fluide affiche aussi via un chipset Intel, le GMA 3100.

Sasume (./72) :
En fait, je ne connaissais pas Krusader. Mais je viens de voir que ça ne fait que 2 semaines que la version KDE 4 est sortie...

Fedora 10 contient les versions bêta de Krusader 2.0 depuis la sortie de Fedora 10. La 2.0 finale est dans updates-testing et sera dans le prochain groupe de mises à jour officielles (les mises à jour de Fedora sortent par blocs pour des raisons administratives).

Certes, mais pour juger de la qualité de l'environnement KDE 4, j'observe les applications KDE 4 seulement.

Erreur, tu juges de la qualité des applications tierces pour KDE 4, qui n'a rien à voir avec la qualité de l'environnement KDE 4. Tu peux utiliser les unes sans l'autre et vice-versa.

Thibaut (./73) :
c'est lent, saccadé, en fait c'est inutilisable.

Désactive les effets de bureau et ça ira beaucoup mieux. (Au fait, j'ai oublié de préciser qu'ils sont désactivés par défaut dans Fedora et que je ne les ai pas activés sur mes machines.) Et comme fabetal_, je pense que c'est un problème de pilote vidéo.

Kevin Kofler (./71) :
Et le PC sur lequel je suis en train de taper ce message, avec 1 GO de RAM, qui fait tourner KDE 4 avec la consommation de swap à 0, tu en fais quoi?

j'aimerais bien ^^
mais rien que firefox + eclipse, ça te plombe la RAM ^^
(que ça soit sous linux ou windows, d'ailleurs ^^ )

Thibaut (./73) :
KDE 4.2 est mille fois meilleur que Gnome sur le plan de l'esthétisme, de la facilité d'utilisation, des possibilités de réglages

KDE 4.2 est mille fois meilleure que Gnome.
#troll#

C'est sincère ! Je viens de passer 3 mois sur Gnome, je te raconte pas le soulagement. Gnome c'est bien quand on a du matériel un peu lent, car il est très simpliste. Autrement je n'y vois pas d'avantage : c'est aussi personalisable que Windows 3 et aussi joli que Windows 95...

Moi troller ? Faut pas déconner

Kevin : les chipsets Intel ne sont pas ceux que Linux supporte le mieux ?

squale92 (./78) :
mais rien que firefox + eclipse, ça te plombe la RAM ^^

Si 11 MO de swap utilisée (et il restait beaucoup plus de RAM que ça, mais le noyau Linux préfere garder la RAM pour le cache disque et mettre en swap ce qu'on n'est pas en train d'utiliser du tout), c'est ce que tu appelles "plomber la RAM"...

Et sinon, je n'ai lancé ça que pour tester, ce n'est pas pour rien que j'utilise Konqueror comme navigateur, pas Firefox. Et j'utilise aussi rarement Eclipse, trop lourd et trop lent. En tout cas, KDE 4 n'y est pour rien dans ces 2 cas.

Ça doit être pour ça que par défaut Gnome est fourni avec Fedora

Thibaut (./79) :
Kevin : les chipsets Intel ne sont pas ceux que Linux supporte le mieux ?

Si, mais ça n'empêche pas qu'il peut y avoir des bogues dans la version du pilote que tu utilises. De plus, ton chipset 945 est vieux, donc forcément moins performant que les plus récents (comme ton 3100 qui marche sans problèmes).

Bon toute fasson, KDE 4.2 est pas testable dans Fedora 11, le live CD est buggué (comme aussi l'installeur depuis plusieurs releases, impossible de faire une install via un DD, il se paume dans mes disques SATA et IDE).

Ben, prends ta Fedora 10 et mets-la à jour, au pire avec un yum upgrade en ligne. Et as-tu signalé tes problèmes dans le Bugzilla? Si c'est non, qu'attends-tu? La version finale ne va pas tarder, les problèmes ne peuvent être corrigés que s'ils sont signalés.

Ben j'espère que je suis pas le seul à tester le LiveCD KDE x86_64 vois-tu, parce que vu le nombre de fois où je me suis fait envoyer chier dans les bugzilla, c'est plus la peine Sans parler de l'interface imbitable si t'es pas ingénieur informaticien bref, pas pour moi, en tout cas plus pour moi.

La communauté sympa où les contributeurs sont les bienvenus, ça fait un bail que ça me fait plus rêver ya qu'à prendre l'ambiance sur #fedora-fr pour s'en persuader ^^

Et ben, tu n'as pas le droit de te plaindre si tu ne reportes pas les bogues, les développeurs ne peuvent pas corriger ce dont ils ne sont pas au courant.
En tout cas, ce topic n'est pas la bonne place pour reporter un bogue!

T'as mal compris : chaque fois que j'ai reporté, il ne s'est rien passé dans le meilleur des cas. Dans le pire, je me suis fait envoyé chier, et ordinairement, je suis juste pris pour un con.

Ca suffit.

Exemples?

Si tu fais un report valide avec les informations nécessaires, on ne t'enverra pas chier (ou alors signale-moi l'incident et je m'occuperai d'engueuler le développeur en question voire de le reporter au FESCo).

S'il ne s'est rien passé, c'est de 2 choses l'une, soit les développeurs n'ont pas eu le temps de corriger le bogue, soit tu ne leur as pas fourni les détails nécessaires pour le reproduire et donc ils ne comprennent pas d'où vient ton problème. (On essaie de demander les informations qu'il nous faut, mais parfois le reporteur ne peut pas fournir tout ce dont on a besoin parce que le bogue est difficilement reproduisible, donc forcément c'est dur de comprendre qu'est-ce qui cloche.)

Pour se faire envoyer chier, il y n'a essentiellement que 3 moyens:
* reporter des "bogues" qui n'en sont pas (-> NOTABUG),
* ne pas fournir de détails (par exemple, les détails dans ton post ./85 sont clairement insuffisants voire inexistants) et refuser de les fournir quand les développeurs ou les volontaires de triage le demandent (-> INSUFFICIENT_DATA) ou
* refuser de retester avec la version actuelle si tu as reporté le bogue avec une ancienne version qui n'est plus supportée (même si elle était supportée à l'époque où ça a été reporté – les développeurs n'ont pas toujours le temps de tout corriger tout de suite, et ils ont besoin de savoir si le problème existe toujours pour s'y plonger) (-> WONTFIX (version non supportée)).
Et bien sûr, si tu contestes une telle fermeture, tu risques d'agacer le développeur et d'avoir une réaction pas très polie.

Sasume (./69) :

Brunni (./63) :
Par contre la composition c'est pratique, quand t'es habitué à avoir la synchro verticale pour toutes tes fenêtres c'est difficile de revenir en arrière

De quoi parles-tu, plus précisément ?

De Compiz, Aero, etc.
Ca passe par l'accélération 3D des cartes graphiques au lieu de taper en soft dans le framebuffer. Grâce à ça on peut s'offrir plein de trucs sans charger le CPU, notamment niveau redimensionnement des images (pour les autres DPI), dessin vectoriel, lissage de texte sous Mac, effets de transparence, d'ombre, fade, etc.
Et parmi ces avantages tu as le double buffering, comme dans les jeux. Comme ça il n'y a plus de "coupures" ou de trainées typiques quand on bouge une fenêtre. Il y a aussi moins de clignotements lors des mises à jour de champs (en théorie il devrait même ne plus y en avoir, mais je sais pas pourquoi, ça dépend des applis, peut être qu'il faut des nouvelles APIs). Bref ça permet un bureau plus propre et moins lunatique du nombre d'objets GDI présents ^^
Par contre niveau RAM c'est l'horreur parce que t'as 2 textures RGBA 32 bits par fenêtre, donc une fenêtre en 1920x1200 (le desktop par exemple) prend pas moins de 18 Mo... (sauf pour ceux qui ont de la VRAM dédiée)

squale92 (./78) :

Thibaut (./73) :
KDE 4.2 est mille fois meilleur que Gnome sur le plan de l'esthétisme, de la facilité d'utilisation, des possibilités de réglages

KDE 4.2 est mille fois meilleure que Gnome. #troll#

Il s'agit d'un troll sur le sexe de KDE, c'est bien ça