Choix d'une distribution Linux - Page 2

Kevin > ben il se peut qu'il refuse la mise à jour d'un truc parce que tu lui as dit de ne pas mettre à jour autre chose dont il dépend, hein. Et c'est sûr qu'il vaut mieux comprendre ce qu'on fait quand on fait ça, c'est un mécanisme pour utilisateurs avertis. Mais si tu n'en abuses pas, ça marche bien.

La possibilité de geler un paquet à une version donnée est particulièrement pratique (le seul truc qu'il faut réaliser, c'est que si tu dis à aptitude d'« annuler les actions en attente » ça annule AUSSI ça ), j'ai fait ça avec psutils dont j'ai une version patchée (il y a un bug pour lequel j'ai trouvé un patch sur internet¹, mais j'ai pas envie de repatcher chaque nouvelle version du paquet, donc j'ai interdit les mises à jour ^^)

¹mais si vous voulez savoir pourquoi le patch n'a pas été définitivement appliqué, c'est parce que c'est en fait pas un correctif de bug, c'est un workaround pour un bug qui se trouve dans CUPS, ie un autre paquet, enfin peu importe, je voulais pouvoir imprimer en recto-verso un document traité par psutils et j'ai pris la solution que j'ai trouvée même si elle est crade ^^

./27 > ben tu décris debian unstable, là ^^edit :

Et justement, dans ma distribution idéale, le "rawhide" ou le "cooker" devenant les dépôts officiels, ils ne contiennent que des paquets testés...

ah bon, debian testing alors

cf. http://www.debian.org/distrib/packages#view

bon en fait testing n'est pas strictement tout le temps à jour parce que 6 mois environ avant la sortie de chaque nouvelle stable, ils la gèlent quant aux nouvelles versions et ne font plus que des correctifs ; mais après ça repart.

Ah ben Cooker a au moins cet avantage : on peut l'utiliser comme source de paquets, donc c'est sensiblement différent de Rawhide.

Vivent les dépendances !

J'aurais jamais imaginé Nil s'accrocher à la conception de Fedora Rawhide ?

Non, je m'accroche à quelque chose de plus large, de plus grand

le cul de sbibi ?

Kevin Kofler (./26) :

Godzil (./24) :
Comme gentoo d'ailleurs

Pour eux c'est plus simple parce que tu compiles toi-même, donc tu peux compiler le nouveau logiciel pour tes vieilles libs. (En revanche, ça risque de ne pas compiler ou de créer des problèmes dus aux combinaisons non testées.)

arch linux est aussi comme ca, et c'est une distribution binaire. d'ailleurs, nil, je pense que ca pourrait correspondre a ce que tu cherches

(je regarde)

edit : d'après la description WP, ça correspond pas mal à ce que je cherche, effectivement ; je vais essayer ça dès lundi, en espérant que les outils d'installation et de configuration soient à la hauteur ^^

Si tu recherches quelque chose de user friendly c'est pas la distribution qui correspond au contraire.
L'esprit de la distrib c'est de n'avoir aucun front-end mais de laisser l'utilisateur configurer le système via des fichiers de conf. D'un autre côté c'est pas pour autant que c'est compliqué mais il faut pas s'attendre à avoir des choses du type panneau de configuration comme dans mandriva.

Ca, c'est pas un trop gros problème... c'est chiant pour pas mal de trucs, mais ça va... tant qu'il me laisse choisir mes paquets finement à l'installation

Ah bah ça oui par contre une des raisons pour lesquelles j'utilise arch c'est qu'il ne t'installe rien que tu n'aies demandé.
À l'install il te propose une liste de paquets que tu peux installer, plus ou moins fournie suivant le support que tu choisis, et rien n'est vraiment imposé à part le minimum strict donc ça va peut être te plaire finalement ^^

En fait, en général, j'ai besoin d'outils de configuration pour très peu de choses : configurer mon serveur X, mes connections réseau (mais là, point de Wifi, de l'ethernet classique en DHCP), et la récupération de polices Windows (en fait, je ne sais même pas si ça n'est pas une simple copie de fichiers, il faut que je regarde plus). Pour tout le reste, j'en suis à Vi (en particulier parce que mes besoins sont simples). Enfin, il y a probablement plein de choses qui se font "toutes" seules et pour lesquelles je verrais à l'usage ; mais je préfère largement passer quelques jours à configurer une distrib qui me servira pendant plusieurs années que passer plusieurs heures pour tout devoir casser l'année suivante...

Nil (./39) :
(je regarde)

edit : d'après la description WP, ça correspond pas mal à ce que je cherche, effectivement ; je vais essayer ça dès lundi, en espérant que les outils d'installation et de configuration soient à la hauteur ^^

je crois que l'installation se fait entierement a la main

http://wiki.archlinux.org/index.php/Official_Arch_Linux_Install_Guide

mais bon ca te fait pas peur tout ca, t'es un homme, un vrai, hein ? bon et puis ca a quand meme l'air bien documente

Bah de ce que j'ai vu, l'installation ressemble beaucoup à la slackware que j'avais essayée en 96, ça me rappellera des souvenirs

J'ai cherché quelques infos sur le net depuis tout à l'heure, et a priori, la communauté n'a pas l'air de smasher les noobs, c'est déjà ça

damnvoid (./38) :

Kevin Kofler (./26) :

Godzil (./24) :
Comme gentoo d'ailleurs

Pour eux c'est plus simple parce que tu compiles toi-même, donc tu peux compiler le nouveau logiciel pour tes vieilles libs. (En revanche, ça risque de ne pas compiler ou de créer des problèmes dus aux combinaisons non testées.)

arch linux est aussi comme ca, et c'est une distribution binaire. d'ailleurs, nil, je pense que ca pourrait correspondre a ce que tu cherches

Mais les mises à jour partielles ne fonctionneront pas toujours à cause des changements de soname, comme dans toutes les distributions binaires.

le package manager donne aussi l'option d'installer n'importe quel package en le compilant depuis les sources, donc tout va bien

Bon, ça y est, j'ai passé ma nouvelle machine sous Arch Linux.
Deux petits moins :
- Il n'y a quand même qu'un nombre réduits de paquets dans les dépôts officiels (et pour les localisations de logiciels, c'est folklorique). Dans les dépôts secondaires (AUR), on trouve un peu de tout, parfois pas évident d'avoir la bonne version. Cela dit, je n'ai pas essayé de faire un package directement depuis les sources, si ça se trouve, ça se fait très bien.
- Au niveau de la conf d'origine, c'est pire que du Debian. Il n'y a rien, et j'avoue que heureusement que j'avais un système Linux fonctionnel à côté pour récupérer des fichiers de définitions d'alias et de contrôles de base (un vimrc convenable, un bashrc, etc.).

Sinon, c'est quand même assez formateur de se taper la conf à la main.

J'ai encore quelques soucis :
- impossible d'avoir le numlock activé au démarrage (pourtant j'ai l'impression d'avoir changé ces paramètres à deux endroits, pour le démarrage, et pour X).
- avec Flash, je n'ai pas le son partout. Et Deezer ne marche qu'à moitié : impossible de lire la musique, et la recherche ne marche que depuis le search tool de Firefox.
- la plupart du temps (mais pas systématiquement), quand je reviens à une console depuis une session X, le mode texte semble corrompu (tout est noir, et quand j'éteint ma machine et qu'il revient de lui-même en mode console, je vois bien qu'il y a un souci : j'ai des ÿ en blanc sur fond gris partout).
- FireTray ne semble plus marcher avec xfce 4.6.1
- J'ai des soucis de charsets avec l'autoumount (c'est HAL qui gère ça avec dmount, si j'ai bien suivi ?), en particulier avec tous les périphériques issus de Windows (tous, quoi ). Même problème avec mes montages SMB, mais ça je vais le corriger dans mon fstab.
- Impossible de faire fonctionner le dictionnaire Français pour Thunderbird. Il s'installe, mais n'est pas accessible.



Ah, si des gens ont le courage, est-ce qu'ils peuvent me dire si Epictetus (http://antilogics.com/epictetus.html) arrive à se connecter à une base de données chez eux... Impossible que ça soit avec MySQL ou Oracle 10g. Et ça m'énerve, parce que j'avais réussi à le faire fonctionner auparavant, et que c'est un chouette outil, gratuit et léger.

Comme quoi une distribution bien intégrée, ça a toujours ses avantages.

Nil (./48) :
- avec Flash, je n'ai pas le son partout. Et Deezer ne marche qu'à moitié : impossible de lire la musique, et la recherche ne marche que depuis le search tool de Firefox.

Euh... c'est une machine de boulot ?

Oui mais j'ai quand même le droit de bosser en musique, non ? Non mais !

numlock par defaut sous x => installe numlockx
numlock par defaut en console => un init script avec

[[ -d /dev/vc ]] \
	&& dev=/dev/vc/ \
	|| dev=/dev/tty
for tty in $(seq 1 "${RC_TTY_NUMBER}") ; do
	setleds -D +num < ${dev}${tty} &> /dev/null
done

(pris dans /etc/init.d/numlock sur gentoo)

pour tes autres problemes ca manque de details

J'ai déjà installé numlockx et il se charge normalement via /etc/X11/xinit/xinitrc mais... bah ça ne veut pas. Mais je viens de voir que je pouvais le configurer directement dans Slim (mon gestionnaire de sessions). Je verrai au prochain démarrage si ça marche ou pas.

Et pour la console, dans /etc/rc.local, j'ai
for tty in /dev/tty?; do /usr/bin/setleds -D +num < "$tty"; done

Concernant tous les problèmes Flash, ce matin, ça marche au démarrache .

Nil (./48) :
- avec Flash, je n'ai pas le son partout. Et Deezer ne marche qu'à moitié : impossible de lire la musique, et la recherche ne marche que depuis le search tool de Firefox.

Résolu... en fait, ça se mettait à déconner dès que je lançais VirtualBox, qui était configuré pour utiliser autre chose qu'ALSA (alors que tout le reste du système utilisait ça). Une fois que j'ai eu changé ce paramètre, les soucis ont disparu.