appareil photo numérique - Page 3

Page 54 : si tu choisis Single-AF, le focus va se faire au centre de l'image. Il te suffit donc de viser l'élément qui doit être net, de faire une demi-pression sur le déclencheur, de cadrer et enfin, de déclencher

(trop lent )

En tout cas, tu as bien un mode manuel pour l'exposition, ainsi qu'une compensation d'exposition (ie un décalage en plus ou en moins sur l'exposition suggérée par l'APN : p24)
Essaie aussi de privilégier le "manual scene mode" (p 38) plutôt que le "auto scene mode" (p 36). C'est peut-être pas très fiable (tout comme la détection de visages, de sourires, de clignements d'yeux, etc)

Thepro (./61) :

Page 54 : si tu choisis Single-AF, le focus va se faire au centre de l'image. Il te suffit donc de viser l'élément qui doit être net, de faire une demi-pression sur le déclencheur, de cadrer et enfin, de déclencher

Oui, c'est ce que je fais, mais c'est pas très probant... (en plus, ce naze décide parfois tout seul de refaire la mise au point au dernier instant, mais je pense que c'est plutôt la qualité du bouton pression qui est responsable).

Pen^2 (./62) :
En tout cas, tu as bien un mode manuel pour l'exposition, ainsi qu'une compensation d'exposition (ie un décalage en plus ou en moins sur l'exposition suggérée par l'APN : p24)

Ce que je veux, c'est pouvoir avoir une durée d'exposition plus longue (pour prendre des ciels avec étoiles filantes, par exemple ou, plus simplement, un paysage de nuit). Le problème c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un seul moyen de régler ça, c'est le "slow shutter", mais ça demande un déclencheur souple... ce que j'ai plus l'habitude de faire, en l'absence de déclencheur souple, c'est de programmer le retardateur avec une durée d'expo longue, de déclencher la prise de vue, et de laisser l'appareil posé sans contact jusqu'à la fin de la prise...
Edit : ok, j'ai rien dit, je viens de comprendre la doc (par contre, reste à voir si c'est disponible sur mon modèle, je ne l'ai pas sous la main).

Et pourquoi ne pas regarder du côté des reflex d'occasion ? Un D40 ou un D3000 devrait être dans tes prix.

Je me demandais si l'optique ne travaillait pas trop avec le temps, si c'était une bonne idée ou pas...

Sisi, vers 50 ans, les lentilles deviennent myopes

ttk

Nil (./65) :
Je me demandais si l'optique ne travaillait pas trop avec le temps, si c'était une bonne idée ou pas...

Jamais entendu parler d'un tel phénomène. Au contraire, les optiques sont souvent de bonne qualité et tu peux les conserver lors d'un changement de boîtier.

Ok ^^

Nil (./41) :

Pen^2 (./39) :
) – soit de laisser le collimateur actif sur le centre, de viser le sujet sur lequel on veut faire le point, d'appuyer et de maintenir le déclencheur à mi-course (blocage de la mise au point ET de la la mesure de lumière), de recadrer correctement, et d'appuyer à fond sur le déclencheur.

C'est ce que j'essaye de faire actuellement, mais c'est loin d'être probant...
Cela dit, c'est aussi pour madame (qui est la photographe de la famille), et je doute qu'elle ait envie de s'ennuyer avec ce genre de trucs

Pour moi ce genre de petites "bidouilles" c'est beaucoup plus simple que manier le mode manuel d'un réflex
En fait avec un bon appareil automatique (optique correcte sans être miraculeuse quoi) tu peux déjà aller un sacré bout. Plus loin c'est la passion, et ça jusitifie son prix quoi
Après avec les compacts il faut un peu feinter. Tu veux régler le temps de pose? Joue avec la sensibilité, l'appareil prendra la pose plus longtemps, puisqu'il cherche à éviter la sur/sous-exposition, et ça c'est tant mieux, parce qu'en mode manuel tu te taperas presque que ça pendant un bout de temps
Ce qui me manque le plus c'est le mode RAW pour les bidouilleurs, qui force à jouer avec les paramètres au moment de la prise de vue.
(arf j'ai du retard )

Brunni (./71) :
Pour moi ce genre de petites "bidouilles" c'est beaucoup plus simple que manier le mode manuel d'un réflex

Bah normalement, tu peux rester en mode auto (ouverture, vitesse) tout en gardant l'autofocus et en ayant la capacité d'ajuster finement la focale à la main, non ?

Ce qui me manque le plus c'est le mode RAW pour les bidouilleurs, qui force à jouer avec les paramètres au moment de la prise de vue.
(arf j'ai du retard )

En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?

Brunni (./71) :

En fait avec un bon appareil automatique (optique correcte sans être miraculeuse quoi) tu peux déjà aller un sacré bout. Plus loin c'est la passion, et ça jusitifie son prix quoi

Bah moi c'est bricole, madame c'est passion (elle faisait du développement NB argentique quand elle était lycéenne, elle a un très bon oeil, etc.). Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).

Brunni (./71) :
Tu veux régler le temps de pose?

J'ai trouvé le paramétrage pour ça (merci à Penpen qui m'a obligé à trifouiller dans le manuel ), c'est impec.

Nil (./73) :
Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).

Bah faut remplacer avec un bon logiciel de gestion de photos ^^ (le truc d'Adobe est pas mal du tout, paraît-il)

Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.

Flanker (./74) :
Bah faut remplacer avec un bon logiciel de gestion de photos ^^ (le truc d'Adobe est pas mal du tout, paraît-il)

Oui mais bon, tu ne peux pas jouer avec le grain de la même façon, avec le temps de révélation etc. Enfin, si mais avec des filtres, c'est moins sympa et il n'y a pas le facteur humain derrière...

Flanker (./72) :
Bah normalement, tu peux rester en mode auto (ouverture, vitesse) tout en gardant l'autofocus et en ayant la capacité d'ajuster finement la focale à la main, non ?

Ajuster finement la focale ?? Que veux tu dire par là ?

Flanker (./72) :
En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?

En rien, au contraire : au moment de la prise de vue, tu t'occupes de... la prise de vue (ie cadrage et choix du couple vitesse/ouverture). Le reste, c'est le tirage de la photo

Nil (./73) :

Brunni (./71) :

En fait avec un bon appareil automatique (optique correcte sans être miraculeuse quoi) tu peux déjà aller un sacré bout. Plus loin c'est la passion, et ça jusitifie son prix quoi

Bah moi c'est bricole, madame c'est passion (elle faisait du développement NB argentique quand elle était lycéenne, elle a un très bon oeil, etc.). Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).

[/cite]
ah, ben si elle faisait tout ça, elle ne devrait avoir aucun problème à viser/recadrer, quand même

Nil (./73) :
si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain

Mais du coup, ce serait uniquement du N&B, non ? (je ne connais pas grand-chose à la photo, mais il me semble qu'on m'avait dit que le développement en couleur était trop compliqué pour le faire chez soi)

Pen^2 (./77) :
ah, ben si elle faisait tout ça, elle ne devrait avoir aucun problème à viser/recadrer, quand même

Ouais, pas faux (Si ça se trouve elle le fait déjà, en fait )

Pen^2 (./76) :

Flanker (./72) :
Bah normalement, tu peux rester en mode auto (ouverture, vitesse) tout en gardant l'autofocus et en ayant la capacité d'ajuster finement la focale à la main, non ?

Ajuster finement la focale ?? Que veux tu dire par là ?

L'autofocus va jouer son rôle, mais tu peux reprendre la main et l'ajuster plus finement s'il n'a pas visé exactement le bon objet. Mais tu peux reprendre la main sans avoir à désactiver l'autofocus puis le réactiver pour les photos suivantes.

Flanker (./72) :
En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?

En rien, au contraire : au moment de la prise de vue, tu t'occupes de... la prise de vue (ie cadrage et choix du couple vitesse/ouverture). Le reste, c'est le tirage de la photo

Oui, c'est aussi mon point de vue (tu as oublié l'ISO j'ai ruiné toute une journée de photos car je n'avais pas fait gaffe que mon appareil était resté en 1600 ISO )

Zerosquare (./78) :

Nil (./73) :
si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain

Mais du coup, ce serait uniquement du N&B, non ? (je ne connais pas grand-chose à la photo, mais il me semble qu'on m'avait dit que le développement en couleur était trop compliqué pour le faire chez soi)

Oui, que du NB (effectivement, pour faire de la couleur, on n'y est pas )

Flanker (./74) :

Nil (./73) :
Mais bon, plutôt qu'un réflex numérique, si je voulais vraiment lui faire plaisir, je lui achèterais un réflex argentique et de quoi développer dans la salle de bain (puisqu'elle fait au moins la moitié du travail au moment du développement).

Bah faut remplacer avec un bon logiciel de gestion de photos ^^ (le truc d'Adobe est pas mal du tout, paraît-il)

lightroom ? oué, il est vraiment bien. C'est pensé pour le photographe, ça se manie dans le même esprit qu'un agrandisseur

Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.

Oué enfin ce qui coûte vraiment cher sur un reflex, c'est surtout les optiques

Pen^2 (./82) :

Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.

Oué enfin ce qui coûte vraiment cher sur un reflex, c'est surtout les optiques

Oui, mais l'optique de base que tu as avec un D3000 ou un D40 vaut largement celle d'un bridge, et tu peux investir plus tard

Flanker (./80) :
L'autofocus va jouer son rôle, mais tu peux reprendre la main et l'ajuster plus finement s'il n'a pas visé exactement le bon objet. Mais tu peux reprendre la main sans avoir à désactiver l'autofocus puis le réactiver pour les photos suivantes.

mais c'est pas la distance focale, ça

Flanker (./80) :
Oui, c'est aussi mon point de vue (tu as oublié l'ISO j'ai ruiné toute une journée de photos car je n'avais pas fait gaffe que mon appareil était resté en 1600 ISO )

nan j'ai pas oublié, c'est juste que je ne considère pas la sensibilité comme une paramètre menant de la prise de vue : ça n'a aucun impact sur la photo (en théorie, évidemment : le bruit n'est qu'une limitation technique)

Flanker (./83) :

Pen^2 (./82) :

Enfin, la différence entre un reflex et un bridge est vraiment très importante, vu la différence de prix, je ne suis pas sûr que le bridge soit vraiment une bonne idée.

Oué enfin ce qui coûte vraiment cher sur un reflex, c'est surtout les optiques

Oui, mais l'optique de base que tu as avec un D3000 ou un D40 vaut largement celle d'un bridge, et tu peux investir plus tard

Certes, mais faut pas laisser croire aux gens qu'ils auront la meilleure des optiques dans le kit de base
Disons qu'en achetant un reflex, ils ont le potentiel d'avoir mieux qu'un bon bridge. Mais faut mettre les sous quand même

Flanker (./72) :
En quoi le RAW force-t-il à jouer sur les paramètres au moment de la prise de vue ?

En rien, au contraire : au moment de la prise de vue, tu t'occupes de... la prise de vue (ie cadrage et choix du couple vitesse/ouverture). Le reste, c'est le tirage de la photo

Oui, c'est aussi mon point de vue (tu as oublié l'ISO j'ai ruiné toute une journée de photos car je n'avais pas fait gaffe que mon appareil était resté en 1600 ISO )

Bien sûr, ma phrase voulait dire dans l'autre sens: ça me manque parce que ... on est obligé de jouer sur les paramètres à la prise de vue.

Brunni > certains compacts font du RAW quand même (e.g le ricoh g200 si ça t'intéresse, mais il doit en exister de plus récents)

Bon, je remonte le topic parce que ça se précise avec les fêtes de fin d'année...
Je fais donc une liste de mes besoins :
- Réflex numérique
- Optique stabilisée
- Autant que possible, possibilité de faire un focus manuel (en plus de l'AF)
- Possibilité de prendre des photos dans des contextes assez sombres (églises, salles de concert), avec des éléments en mouvement (danseurs, musiciens - on fait souvent des plans sur les mains qui jouent, par exemple)
- Dans les 500€ (jusqu'à 600€), boitier+optique

Je zieute du côté du Canon EOS 1000D ; le problème c'est que les optiques en bundle n'ont pas l'air stabilisées
http://www.fnac.com/Canon-EOS-1000D-Obj-Canon-EF-S-18-55-mm/a2425502/w-4
http://www.fnac.com/Canon-EOS-1000D-Obj-Canon-18-55-mm-II-DC-f-3-5-5-6/a2779478/w-4
http://www.fnac.com/Canon-EOS-1000D-2-Obj-Canon-EF-S-18-55-mm-f-3-5-5-6-II-EF-75-300-mm-f-4-0-5-6-III/a2868725/w-4

L'objectif 18-55 pour lequel je suis sûr qu'il est stabilisé : http://www.fnac.com/Canon-EF-S-IS-18-55-mm-f-3-5-5-6/a2063892/w-4 (version IS)
et, pour info, le 1000D nu : http://www.fnac.com/Canon-EOS-1000D-Nu/a2779477/w-4

Vous en pensez quoi ? Est-ce que ça sera suffisant pour les besoins ? Est-ce que vous connaissez mieux avec des caractéristiques similaires ou meilleures ?

- Réflex : OK
- Optique stabilisée : OK mais pkoi ? Garde à l'esprit que ça ne corrige que le bouger du photographe, ie si le sujet bouge, c'est inefficace
- AF/MF : aucun problème, sachant toutefois que l'ergonomie des optiques pas chères modernes n'est pas vraiment faite pour assurer une mise au point manuelle confortable
- photos en basse lumière : ça dépend de trois choses : une bonne tenue de la montée en sensibilité du capteur, une optique lumineuse, et, éventuellement, une stabilisation (mais comme je l'ai dit, ça n'aide que pour la tremblote du photographe)
- budget : OK

Sinon 1600 isos max, c'est pas terrible aujourd'hui. Tu y seras vite, surtout avec un zoom de base qui ne doit pas ouvrir beaucoup (genre 3.5-5.6)
À la rigueur, si la photo en basse lumière est vraiment importante pour toi, j'aurais presque tendance à te conseiller de prendre un boitier nu avec un 35mm fixe qui ouvre bien (équivalent à un 50mm en 24*36, ie la focale normale)

Je ne connais pas la gamme Canon, tu permets que je copie ton message sur un autre forum ? (de Nikonistes, mais pas sectaires )

PS : j'espère que les liens fnac ne sont là que pour montrer les modèles