montreuillois (./127) :
Tu vois... tu généralises à tout le monde.
"Des étrangers" sous-entendu "des étrangers en général", j'ai pas dit "de tous les étrangers".
Enfin soit. C'est bon tu as raison, je l'ai bel et bien dit. C'est vrai, je l'ai dit et je l'ai même pensé très fort. Je l'aurais bien reconnu plus tôt, mais ma fierté m'en empêchait. Et si on oubliait ce chapitre? Je suis mort de honte.
montreuillois (./127) :
En l’occurrence, il est loin d'avoir les mêmes droits, donc si c'était le cas, il n'y aurait aucun intérêt (si ça te fait marrer ces supputations).
Voilà, donc le pays n'a aucun intérêt à donner plus de droits aux étrangers, justement pour pousser ceux-ci à en demander la nationalité.
Je vais certainement me faire incendier pour comparaison foireuse parce qu'elle n'a aucun rapport blablabla, mais prenons l'exemple de l'armée belge.
Elle recrute (= la France ouvre le robinet de l'immigration) MAIS elle engage pas n'importe quel péquenot. Pour intégrer l'armée on doit passer des tests physiques, mentaux, cognitifs, etc. (= la France n'accorde pas sa nationalité à n'importe quel étranger qui s'y présente).
On peut travailler comme civil dans l'armée, donc sans passer les fameux tests (= on peut résider en France en étant étranger).
Mais y travailler comme soldat procure plusieurs avantages, dont un meilleur salaire (combinaison des salaires de soldat + fonction occupée: informaticien, brancardier, mécanicien...) (= être Français procure plus d'avantages qu'être étranger résidant en France).
Si l'armée fait ainsi, c'est pour pousser les gens cherchant un job à s'engager car l'armée cherche des soldats (= la France cherche des travailleurs naturalisés français), sinon il n'y aurait aucun intérêt à devenir militaire: tout le monde irait bosser comme civil dans l'armée (= si être Français ne procurait aucun avantage, personne ne demanderait à l'être, ce qui va à l'encontre des buts du pays qui est d'avoir une main-d'oeuvre française).
)
)
→ 
