arnsy Le 14/06/2007 à 00:20 14/20 en ayant fait une erreur de tappage, donc 15/20
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
11/20
Mon problème avec tous ces tests c'est que je réfléchis trop et des fois je fais des choix non naturels...
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay
8/20
[mode parano] ah ben merde, si ça se trouve, mes potes qui me sourient ils me prennent pour un gros con...[/mode parano]
UN moment, je pensais qu'ils nous faisaient le test pour nous dire qu'on juge le sourire par rapport au physique/ethnie, mais non, me suis trompé, donc tant mieux.
"The trouble with quotes on the Internet is that you can never know is they are genuine" (Abraham Lincoln)
15/20
Les 2/3 des vrais sourires, les mecs se marrent, donc c'est plutôt facile à reconnaître. Mais certains sont expert dans l'art du faux sourire ...
12 bof (en plus je l'avais déjà fait y'a plusieurs mois ou 1 an...) déçu, moi qui aime tant les sourires...
(pas trop de problème, même sous mac Os? J'ai entendu dire qu'il y avait 6 failles de sécurité dans la bêta!)
aucun souci jusqu'à présent, première fois que je vois un souci ^^
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
11, c'est pourri ce jeux ^^
10, je suis trop mauvais...
pour ceux que ça intéresse :
Il y a 0.1% de chances de trouver 17 ou plus en jouant au hasard, 0.6% de chances de trouver 16 ou plus, 2% de chances de trouver 15 ou plus, et 6% de chances de trouver 14 ou plus.
À vous de choisir votre barre de "statistical significance" (désolé pour les puristes, je ne connais pas la traduction de ce mot en français).
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
BiHi Le 14/06/2007 à 20:35 Ah. J'ai lu trop vite j'avais pas lu "au hasard". Je croyais que c'était 2% des gens qui avaient 15 ou plus...
Et sinon la deuxième phrase c'était pas pour dire que j'avais moins de 3% d'erreurs on est bien d'accord, mais juste qu'en stats il me semble que c'est une bonne barre (ou du moins celle qu'on m'a demandé d'utiliser en cours, et que j'ai vu utilisée par des physiciens sur des mesures: "si on a moins de 3% d'incertitude, c'est qu'on a pas d'erreur systématique").
;)
hum.. meme score que bob...
echec sur le 5 et le 17 deux vrais sourires, chais pas pourquoi, ils avaient un truc qui avait pas l'air naturel, mais.. mh.. soit... ^^ (EDIT: en fait le 17, oue, il est credible, le 5 par contre, meme en le reregardant plusieurs fois, j'y crois toujours pas... (et c'est pas juste le fait qu'il retourne direct a une position neutre sans aucun effet de bord de son "vrai" sourire une fraction de seconde auparavant...))
HURRRR !
)
)
juste que t'as 98% de chances d'être meilleur (ne serait-ce qu'un cheveu meilleur) que le hasard
