Spipu (./29) :

Godzil (./28) :
Sans compter que toutes les valeurs sont sur une echelle log et pas linéaire...

Si je ne me trompe pas, c'est inversement proportionnel au carré de la distance (projection de la puissance sur une sphère => 1/r²)

pour une même surface exposée à la source, si elle est à 1cm ou à 1m, il y a un rapport 100² => 10 000

donc aux unités près et à une constante près, pour mon exemple :

850W à 15cm de distance => 850W / ((15cm)²) = 3,78W/cm²
0.1w à 1cm de distance => 0.1W / ((1cm)²) = 0.1W/cm²
je dis bien, à quelques constantes près, mais le rapport est le même : grosso modo x40

oui enfin :

- dans un micro-ondes seule une faible partie de l'espace vu de l'émetteur absorbe les ondes : je suppose que le reste les réfléchit plus ou moins, donc même si ton verre d'eau dans le micro-ondes occupe seulement 10^2/(4*pi*15^2) = 3.5% de la sphère de rayon 15cm, il absorbera quand même une grande partie de l'énergie donc la densité est évidemment bcp plus élevée (par exemple 30x plus élevée, ce qui donnerait un facteur >1000 entre les deux)

- le mécanisme n'est pas le même qu'une radiation ionisante : on n'accumule pas des doses de dégâts irréversibles, parce que les dégâts n'ont lieu qu'au-delà d'un certain seuil (i.e. si localement la température devient trop élevée) qui a priori n'arrivera pas dans le cadre d'un rayonnement faible... (une définition précise de "faible" pourrait être : faible par rapport aux transferts d'énergie typiques avec l'air environnant). Et donc être exposé 400x plus longtemps à un rayonnement 400x moins élevé est nettement moins dangereux (voire pas dangereux du tout), parce que le corps a largement le temps d'évacuer la quantité d'énergie fournie ^^