Bon, je viens de relancer le script d'onur pour avoir des chiffres frais. J'ai lancé l'indexation sur 100 000 posts, voici les résultats :

1- j'ai mis un max execution time à 3600s, le script a pas fini de s'executer, il n'a reussi à indexer que 62 241 posts. (=> 50ms par post, sachant que les perfs vont se dégrader à force et à mesure que la table va contenir plus d'enregistrements)
2- la table contenant les mots a 69 971 lignes, ca ca va encore
3- la table assoc a 1 499 671 enregistrements
4- la table assoc fait 37 732 Ko
5- recherche ET exclusive, sans scoring

Maintenant mon systeme :

1- indexe 266 027 posts en environ 2min (=> moins d'1ms par post)
2- pese 125,6Mo pour ce nombre de posts
3- recherche booléenne avec scoring

Si on extrapole les résultats du truc d'onur on aura du coup, pour 266 027 posts, une table d'assoc qui va contenir 5 701 690 .. ca tient dans une table ca ???

Maintenant qui peut m'expliquer, point par point en quoi le systeme d'onur est meilleur ?