Flanker (./15) :

ZikZak (./13) :
Attendre que ça murisse ?
Pour de l'embarqué c'est effrayant, on verra quand des voiture assistée par un OS embarqué planteront.
Peut etre que le cahier des charges étaient de prendre le moins cher possible sans QOS.

parce que tu penses vraiment qu'avec un linux ça planterait moins ?

Exact, ca planterait moins et ça ne boufferait pas de ressources de façon inutile.
Démarrage de X.org avec Fluxbox en 1280x1024, 70Mo de RAM utilisée.
C'est pas avec ça que tu fera tourner WinXP, surement que la version embarquée bouffe moins.

Linux plante moins et je crois que le cas Apache permet de s'en rendre compte sinon la plupart des sites web seraient sous IIS et Windows2000.

Jamais eu de plantage de mon routeur par exemple alors que bien entendu il fait tourner un noyau Linux, si tu as un routeur y a de fortes chances que ce soit le cas et si il planatait aussi souvent que WinXP tu serais réelement dégouté de ton achat.

A titre personnel, les seuls plantages que j'ai subit sous Linux sont dus à des drivers propriétaires (ATI soyez maudits !) ou à des erreurs humaines, l'OS ne m'a jamais planté à la figure tout seul sans que j'y touche. Alors oui le noyau Linux est un modèle de stabilité et de performances comparé à celui de Windows.

C'est un troll et ce n'est pas étonnant quand on voit le titre de ce fil de discussion