Non, justement, la théorie principale (à laquelle j'ai encore du mal à adhérer, je l'admets, c'est pour ça que j'attendais des éclaircissements d'Hippo sur ce point dans le sujet évoqué plus haut) est que l'on n'a pas besoin d'amorcer de décroissance. C'est la croissance qui va apporter des solutions ; jamais dans l'histoire de l'humanité l'homme n'a eu à revenir en arrière, c'est en avançant qu'il a trouvé des solutions. La surconsommation d'énergie telle que nous la vivons est toute relative ; par contre la pollution engendrée est réelle. De cette surconsommation polluante pourra (devra) sortir des solutions nouvelles qui s'adapteront à nos besoins, et non l'inverse. Mais comme je ne maîtrise pas vraiment bien ces sujets, je propose un