MythLe 24/06/2008 à 15:08
Elle n'est pas mauvaise quand elle est mesurée et qu'elle n'est pas acceptée comme un dogme (comme toutes les philosophies, en fait), sauf que j'ai l'impression que Conscience la brandit aveuglément.
Maintenant, d'un point de vue plus personnel, je ne suis pas très chaud sur l'idée de l'absence de désirs et d'affects émotionnels, notamment parce que ce sont ces affects qui font que l'on se sent vivant à chaque instant de notre existence. Ce sont eux qui forment l'épée à double-tranchant de la joie et de la tristesse, et donc de la croissance spirituelle. Je ne dis pas qu'il faut rechercher le plaisir et l'orgasme émotionnel à tout prix, seulement savoir le saisir et ne pas le refouler. Etre en accord avec ce que l'on vit, et apprendre à se connaitre comme ça. Le détachement des émotions me fait peur, tout autant que l'absolutisme de celles-ci, parce que l'un dans l'autre, il y a un éloignement de soi. Cette idée est surtout celle du crew Michel Henry feat. Jean-François Billeter (qui sont d'ailleurs plutôt chrétiens conservateurs), mais je trouve que c'est la plus belle théologie de la Vie qui ait été écrite jusqu'à présent, et ça colle bien avec ma mentalité d'ado-jkiffe-la-vibe, et au moins, ça me donne une bonne excuse pour apprécier les couchers de soleil.