Ethaniel (./2468) :

very (./2467) :
Puis croire dur comme fer une version non-officielle débile, c'est toujours mieux que de croire dur comme fer une version officielle débile...

En quoi c’est « mieux » ?

ça implique la pluralité, ça empêche un peu les tendances totalitaires (parceque ça divise ces gens en plein de camps différents)
Imaginons que 40% de la population soit des gens qui croient dur-comme-fer à la première connerie venue.
cas 1: ils croient tous l'état, la vérité officielle. Un état qui glisse le totalitaire n'aurait besoin d'avoir que 10% de supporters 'conscients' et obtiendrait le reste automatiquement...
cas 2: par rebellitude, les débiles préfèrent croire des vérités non-officielles. Comme il y en a beaucoup de proposées, ils ne sont pas tous sur la même théorie complotiste mais sur différentes, souvent elles-mêmes en opposition ( "tous les problèmes viennent des immigrés", "tout le problème vient du capitalisme", "tous les problèmes viennent des incroyants" etc. ). ça ne fait que des 'forces politiques' de pas 10%. Un pouvoir officiel qui devient totalitaire ou mène une politique limite ne sera pas soutenu par toute cette frange de la population, et demandera donc d'être soutenu par une majorité des gens "non débiles"


Même sans prendre le cas extrême des pouvoirs totalitaire, donc en prenant un pouvoir normal, c'est bon aussi: ça permet que le 'pouvoir normal' demande à être élu par une majorité des "gens normaux". En un mot, le fait qu'ils soient exclusivement dans la rebellitude et divisés tue en grande partie leur capacité de soutient et d'action politique

sinon y'a un principe éthique de ne pas être avec le pouvoir, mais bon ça ne semble plus très partagé..