La reaction "explosive" du thermite est une bete oxidation :ΔH = -851.5 kJ/mol -> -851.5 kJ/214g -> -4000 kJ/kg
Si on se réfère etymologiquement au mot "NANOtherm*te", ce serait donc de l'ordre de 10-9 mètre, soit un millième de millième de mètre. Avec l'équation stœchiométrique citée plus haut, la nanotherm*te est plus qu'un réactif limitant...
L'acier a a peu pres la meme capacite calorifique que le fer (0.45 J/g.K -> 450 J/kg.K), et c'est la que ca devient marrant. D'apres ces deux valeurs, la combustion d'un kilo de thermate vas degager une energie qui correspond au choix a :
[*]l'elevation de la temperature d'un kilo de d'acier de 9000 degres
[*]l'elevation de la temperature de 9000 kilos d'acier d'un degre
[*]toute combinaison intermediaire (ou le produit poid d'acier en kg x nombre de degres)
Le point de fusion de l'acier est a 1350°C (grosso-modo, ca depends des alliages). Donc, en supposant un acier a 20°C, il faut generer 1330°C d'augmentation de temperature, ce qui peut se faire (d'apres les calculs precedents) sur grosso modo 6.7 kilos d'acier. La densite de l'acier est de 8g/cm^3, et donc nos 6.7 kilos d'acier correspondent a 837cm^3, ou bien 0,837 dm^3 (un peu moins d'un litre quoi).
Quelle est la densite du thermite ?
[*]aluminium, densite 2.7g/cm^3 -> 250g d'aluminium vont occuper 94 cm^3,
[*]oxide de fer (III) 5.2g/cm^3 -> 750g de d'oxide de fer vont occuper 144 cm^3
[*]donc un kilo de thermite occupe ... 238 cm^3
Tout ca c'est des maths, et ca veux dire ? Que dans un cas ideal, pour amener a la temperature de fusion un morceau d'acier, il faut un volume de thermite egal grosso modo a 1/3 du volume d'acier.
Et donc, je laisse a chacun le soin d'imaginer le volume tout simplement enorme de thermite qu'il aurait fallu pour couper les colonnes de support du WTC... le thermite, il aurait fallu le livrer en 33 tonne, et le mettre en place par seaux entiers...
Jones a pris toutes les précautions imaginables pour conserver les échantillons à l'abri du milieu extérieur. Les particuliers qui ont récupérés les échantillons ont placés la poussières dans des sacs plastiques hermétiquement scellés.
Sans doute, mais il a reçu ces échantillons en 2008 de la part de personnes qui n'étaient pas au courant des précautions scientifiques et qui ont stocké ça n'importe comment.
Si ce n'est pas de la thermite, qu'est-ce donc ? De la peinture ?
De simples résidus d'objets se trouvant dans les tours.
C'est marrant comme la majorité des twoofers oublient que les tours n'étaient pas vides au moment des attaques.
Par ailleurs, voici les spectrogrammes de la therm*te et des échantillons de Jones :
Le spectrogramme pour la thermite ne s'étend que jusqu'à 5 keV.
J'aimerais donc bien que, parmi les 4 spectrogrammes des échantillons de Jones, l'on m'indique les traces de therm*te.
Ou alors c'est une soopadoopathermite ?
Par ailleurs :
À première vue cela semble correspondre. Sauf que les pics ne sont pas proportionnels, et comment Jones explique tout cet oxygène présent dans les débris, avec le carbone...
Et sauf que dans la réaction de la therm*te, on trouve plus de titanium que d'aluminium, ce qui n'est pas le cas dans les échantillons de Jones.
Méalors, d'où vient tout ce titane ? CONTRE-CUL
cite:
Titanium commercial aerospace requirements (including engine components such as blades, discs, rings and engine cases as well as airframe components including bulkheads, tail sections, landing gear, wing supports and fasteners) can account for a substantial proportion of the mass of modern aircraft, for example:
The four engines alone on the Airbus A380 use about 26 metric tons (57,000 pounds) of titanium.
Boeing (including both the airframes and engines)
B787 – 134 metric tons (295,000 lb) of titanium
B777 – 59 metric tons (130,000 lb) of titanium
B747 – 45 metric tons (99,000 lb) of titanium B737 – 18 metric tons (40,000 lb) of titanium
Bref, ces données ne parlent pas en faveur de la therm*te.
Parallèlement, Jones a récupéré les échantillons avec un aimant. Or la therm*te n'est pas électromagnétique. Conclusion : Jones ne peut PAS avoir analysé de la therm*te.
Par ailleurs, voici les images au microscope à balayage électronique des fameux échantillons récupérés par Gage.
Comparons ces images d'échantillons avec celle de la kaolinite (Constituant principal de la peinture protectrice dans les Twin Towers) :
Ensuite, comparons les spectres électromagnétiques de la kaolinite et des échantillons relevés par Jones :
Non seulement la gypse est présente, mais également de la kaolinite.
=> Les échantillons relevés par Jones ne sont pas de la therm*te. Sans parler des erreurs fondamentales de protocole d'expérimentation (comme utiliser la DSC à l'air libre alors qu'elle doit se faire sous azote
). Mais ça, The-Rivarol ne peut pas le comprendre, il préfère recracher les arguments des révisiopenistes.
(Traduction de ce post, pour plus de précisions, veuillez plutôt lire ce lien).
En fait, ce lien est moins confus