Nil (./3842) :
By bad, j'ai pensé succédé (voilà ce qui arrive quand on trolle en bossant). Mais mon propos reste vrai.

Dire que l'Afghanistan a été envahi sur un motif bidon parce que l'Irak a été envahi sur un motif bidon est une accumulation de sophismes, en plus d'être complètement stupide et faux. L'Afghanistan, c'est suite au 11 septembre. L'Irak, c'est sur le prétexte des armes de destruction massive qui n'ont jamais existé et que personne n'a véritablement suivi.

C'est pas une croyance... les USA *tirent toujours profit* c'est tout. Et c'est normal. C'est très naïf de croire qu'on part en guerre pour les beaux yeux d'un idéal, même si ça peut permettre de fédérer une nation

Le problème, c'est qu'en ce moment, il n'y a RIEN de la part des USA pour s'enrichir grâce à l'Afghanistan, pas de carrière d'extraction de pierres précieuses, pas de gazoduc, pas de pipeline, RIEN. Même pas l'ombre d'un projet. Il y a une différence entre « montrer l'existence de ressources » et « vouloir exploiter ces ressources ». Les faits sont têtus, et tout ce que tu fais, c'est répéter une litanie anti-US de base.

Ou alors tu sais quoi ? Fais une liste des intérêts US en Afghanistan présents en ce moment.