vince (./3882) :
En dehors des sujets complotistes, il y a des éléments qui tendent à prouver que le risque était connu, cf le "nouveau" propriétaire qui fait modifier son assurrance peu de temps avant pour couvrir le risque terroriste...


Après, les complotistes, même mis le nez face à leurs incohérences refusent de revenir sur leur opinion, autant ne pas perdre de temps avec eux...

Oui, c'est resortis dernierement, sauf qu'en fait c'est faux. Silverstein a engage l'achat du complexe en 2000 (ou debut 2001, faudrait que je relise un peu), sauf que ca ne se fait pas du jour au lendemain, et effectivement, la vente a ete conclu 2 mois avant le 11/09, et il se trouve qu'il a souscrit a une assurance contre le terrorisme, comme c'etait deja le cas avant (rappelons qu'il y avait deja eu une bombe) et que la majorite des grands complexes avaient en fait tous ce genre d'assurance.

Donc il n'y a rien d'etrange la dedans, mais ce que font les complotistes c'est prendre des bouts, les sortir du contexte et apres balancer ca avec une tehorie fumeuse.