388Fermer390
ThibautLe 13/11/2007 à 18:23
Dude (./388) :
Je veux pas en rajouter
confus Rajouter quoi ? On est là pour parler de ce genre de choses justement :
Dude (./388) :
Tu dis que GTC oncalc n'est que pour la phase de développement. C'est Pollux lui-meme qui t'as dis ca ?
Ca m'étonne parce qu'à la base il me semble que GTC n'a pas pour but de concurrencer TIGCC.
(Il s'avère que c'est un -concurrent- finalement mais passons...)
Mais il me semble plutot que GTC faisait partie au debut de son projet GTools qui étaient des outils oncalc (ides compilateurs) exclusivement.
Alors l'objectif de Pollux a peut-etre changé mais ce serait bien si tu pouvais expliquer tes propos tongue.gif
Entre le début d'un projet conséquent, tel que celui de Pollux, et la fin du projet, c'est à dire 2042, il s'écoule du temps et on s'aperçoit de certaines choses smile
Il se trouve que pour un souci de rapidité et de mémoire, Pollux désactive la compression et certaines optimisations dans la version embarquée du compilateur. La version PC tourne sur des processeurs plus de 1000 fois plus rapide, GTC peut donc s'atteler à des techniques d'optimisation longues.


Lionel : Tu as apparemment pas suivit la discussion que tu as lancée toit même wink Tu parlais du dernier TIChess. Tu disais que ça ne compilait pas avec GTC. D'où ma question : quelles sont les choses dans le code qui ne sont pas prises en charge par GTC ?