201203Close
Lionel DebrouxOn the 2008-06-15 at 01:28pm
+1, malheureusement...
J'ai mis la remarque en spoiler dans ./200 (que tu as citée partiellement en clair, vilain tongue) parce que Kevin m'a déjà fait exactement cette réflexion à propos d'un crash de ld-tigcc, rencontré lorsque je testais une ancienne version de mon patch pour le support des timestamps (là, Kevin ne peut pas râler que mon patch n'est pas testé, mais je peux râler que son programme n'est pas testé grin).

Au passage, Kevin: la nouvelle version, qui n'utilise plus gettimeofday, a été envoyée le 25 mai. Aucune réaction de ta part.
Il faut dire que quelques heures après, j'ai envoyé un morceau de patch pour permettre la génération par tigcc-dasm d'un code assembleur plus lisible (sans les '%'). Patch dont tu as su me dire si gentiment que tu refusais de le regarder:
Not a bug, won't fix. Ce switch ne sert strictement à rien.