Hippopotame (./2) :
Allons allons.

Les Bogdanov sont deux charlatans qui compensent leurs insuffisances en physique en adoptant une pose victimaire et médiatique, et surtout en spammant partout. C'est normal que wikipedia se défende contre ce genre de pollueurs insupportables.

Tu n'as rien lu de l'article visiblement, le problème n'est pas de savoir si leur thèses sont les meilleures ou de comment ils ont géré leurs carrières, mais la façon dont cette histoire a été géré.
Si tu interviens pour toi aussi deverser de la haine, pas la peine, y en a assez comme ça. Tu peux participer à d'autres sujets, merci, au revoir.

C’est une histoire sur de mauvais agissements, comment peux-tu attendre (espérer) qu’un article décrivant cela ne fasse pas du tort aux frères Bogdanov ? Ce serait comme avoir un article sur la pornographie enfantine ou sur les pédophiles. Devrait-il y avoir un traitement équilibré 50%-50% où chaque fait anti-pédophile serait « équilibré » par une défense pro-pédophile ?

Je pense que c'est plus que de la défense de la part des admnistrateurs de Wikipedia là!

C’est [= L’affaire Bogdanov] comme ça. Ça pue. La puanteur est du propre fait des Bogdanoff, et aucune quantité de désodorisant ne parviendra à enlever cette puanteur.

Constructif comme argument...