C'est intéressant comme sujet, on peut vraiment voir les deux faces du problème : on pourrait être tenté d'être "pro-Bogdanoff" après la lecture du lien du premier sujet, mais l'intervention d'Hippopotame qui donne une autre vue de la chose permet de se faire sa propre idée, ce qui est tout l'intérêt d'un forum.

Cependant c'est vrai que le coeur du sujet n'est pas de juger la validité de la thèse des Bogdanoff, mais bien de juger Wikipédia et son mode de fonctionnement. Comme l'a rappellé en conclusion l'auteur de l'article dont le lien a été posté, il ne s'agit pas de faire des généralités. Bien sur, il y a certainement une faute des modérateurs dans ce cas, mais, après tout, tout le monde est humain et il n'est pas étonnant que les modos aient fait "front commun" plutôt que de se déchirer autour d'un sujet qui reste somme toute assez peu important.

Il est toujours délicat du juger d'une situation avec le témoignage d'un seul des partis.