En même temps les familles ont des enfants qui sont morts, qu'elles disent n'importe quoi en cherchant un coupable/bouc émissaire à l'accident c'est pas spécialement extraordinaire, surtout à chaud ; et puis elles n'ont pas sciemment menti puisqu'elles ne savaient pas ce qui s'était réellement passé, elles ont juste lancé des accusations infondées. Oh, c'est vrai, c'est pas bien, mais il est peu probable qu'au moment où ces personnes ont lancé ces accusations elles aient été dans leur état normal, non ? alors spéculer sur la « valeur » de ces familles... je trouve ça franchement indécent...

parce que toi, là, tu fais quoi à part spéculer sur trois bribes de faits dont tu as entendu parler par très lointain ouï-dire pour faire des jugements de valeur sur les gens ? bon, tu penses que c'est vraiment mieux que de spéculer sur un accident auquel on n'a pas assisté pour accuser le protagoniste survivant de l'avoir fait exprès ? moi ça me semble un peu similaire comme démarche (oui bien sûr pas au même degré...)