Là encore tu prends un exemple, il y en a bien d'autres. On a d'ailleurs supposé que baiser pour le plaisir, comme le rire, est une preuve d'intelligence supérieure d'une espèce.
"Tu ne crois pas, tu en es même certain". Je vais donc utiliser ta propre technique, argumentation Veracidad (c) 2007 :
Ah bon ? t'en sais quoi ? t'as vécu avec eux ? tu bosses dans un zoo ? si c'est non, alors ton avis on s'en fout, ça ne prouve rien. Et question "petit dans le dos", l'homme est bien le seul à savoir utiliser des moyens de contraceptions, même le contrôle des cycles menstruels en est un moyen. Quel est alors ton argument "petit dans le dos" ?

Waouh ,waouhhhhhhh là si moi j'en suis un gros je ne sais plus qui est quoi ....
Ok cherches faire des petits dans dos ça evitera pas mal de chose ,je ne sais pas ou tu es parti toi mais tu es loins de chez loins.
Donc on parles de se que l'on connais meowcate ,par exemple quand tu as vu ,lu ,un reportage portant sur le comportement animal.
ça par exemple http://celinextenso.over-blog.com/510-index.html en milieu de page
OU bien çahttp://www.france5.fr/programmes/articles/decouverte-nature/663-cousin-bonobo.php
Et bien c'est une source de savoir parmis les autres .Donc que mon avis ne t'interresse pas c'est une chose,mais qu'il ne soit pas propre a ce que je dis en est une autre.

Disons que ton ton me dis que tu sembles enervé ,pourquoi cela ?


tu me dis ensuite

Il a le principe de polygamie depuis aussi longtemps. Et le but n'était pas d'avoir plus de filles avec qui coucher, mais plus de réel but de mariage : la sécurité matérielle pour ces femmes.

Encore faux le but de depart de la baise (je sais c'est pas beau comme mot mais bon) n'a riena voir avec du materiel.
C'est en relation avec la reproduction.
Pour les hommes s'assurer une descendance donc plus on couche plsu on a de chance de feconder.
Pour la femme la recherche du meilleurs facteur pour sa descendance(force,intelligence etc....)
Ensuite avec le materialisme moderne oui c'est la securité ,mais pas au moyen age non plus.
Parce que 'a ces temps la il n'y avait pas moyen pour un clampin sans titre de pouvoir de melanger a la haute classe.
L'exemple des homo etait pour te dire que je connais les moeurs moderne et passé des hommes pas utile de me faire un cours.

Je repete pourquoi parler devrait apporter une reponde instantanée ?
Quand tu parles de sarko avec bruni tu compte y apporter une solution toi?
On appel ça parler ,dialoguer(dialoguer ne veux pas dire entrer en polemique),c'est que je fais je parles je dis ma pensée sur un sujet interressant.
Ne viens pas me jeter la pierre parce que tu veux me faire dire autre chose ,je te laisse libre de penser comme tu le sens.
Parfois je rectifie tout comme vous le faite ou sela doit etre systematique ?
Parce que les propos sont posté par moi?
Si tu n'es pas de mon avis bien t'en fasse ,je ne tiens pas a te convaincre .
Le sujet parlais de rockfeller mais tu n'a rien dis dessus .
*Il parlais des dires de rockfeller .
Tu a posté quoi dessus?
Rien .

Je ne parles pas des pays ou les cultures me sont inconnu je te parles de chez nous la et je penses que ces pays sont bien moins demandeurs d'enfants que les notres(en afrique par exemple la clientelles d'enfants est blanche donc... enfin en enorme majorité ainsi qu'en asie ) .

Je te dirais qu'il y a des plus grosse chance pour que l'age t'apporte la patience ,le temps des preliminaires ,le temps de la contemplation de ta partenaire.Certe il doit y avoir de la maladresse mais pas de l'empressement propre a l'age pubere.
Donc je pense que c'est bien plus "mignon " aprés l'adolescence en effet mais c'est un avis pas une certitude .
Je ne detiens pas la science infuse ,je l'ai dis et redis .


Lol la au moins tu m'as faire sourir (et pas ironiquement vraiment)
Je penses que tu comprends mal la femme plus qu'autre chose.
La femme est maitresse ici bas (en france ) ,bon il reste encore des points ou elles se laisse dominer mais ça va tomber .
Voila la raison du non vouloir que tu la touche .
Il y a dans le massage et tu l'as plus ou moins denoté une sorte de deviance sexuel.
De part le laisser aller du corps,de part les sensations eprouvées.
Donc c'est plsu par peur d'avoir a ressentir des sensations auquelles tu pourrais toi preter une connotation sexuelle.
Que par desirs de ne pas se faire masser.Parce que chez le kyné elle y va sans penser.

Notre société est plus trop puritaine ,je dirais meme qu'elel ne l'ai plus .
Oui il y a bien des irreductible encore mais la grande majorité a assouvi et de trés loins ses desirs et les assumes.

Heu la publicité sert bien a faire acheter ou alors le monde tourne autour de la lune et pas du soleil.
Le porno eduques pas il exite
Ensuite ne suis pa sma deduction quand tu ne la comprend spas .
Je n'ai pas été te dire que seule une elite a un droit de baise .
POur le japon je te dirais que tu zap le fondamentale du porno chez eux "le cryptage des parties genitales " se qui calme les effets visuel de moitié.

On y a vu une cause à effet, et déduis que la liberté de la diffusion de pornographie a permis de servir de supports aux fantasmes masculins, n'ayant pas plus besoin de trouver une fille pour imposer ses pulsions

Il ne sers qu'une chose le porno ceux qui en vivent .
Ensuite allez a moindre echelle ,il ne fais baisser les crimes et delits sexuels (preuve en est les chiffres de la deliquance sexuelle) le viol en reunion(interpretation de la partouze dans tes pornos)http://laurent.mucchielli.free.fr/Docs/Bilan%20de%20l'evolution%20de%20la%20delinquance%20juvenile.doc

DOnc je reviens dans le sujet sur rockfeller .
Si il a raison ,nous ne sommes rien comparés aux profits futurs.