RHJPP (./1334) :
Si la retraite de cette personne est élevée, c'est qu'elle y a droit. Pourquoi vouloir la diminuer ? Par jalousie ?

Pas par jalousie, par "répartition".

Pour la retraite, il existe deux schémas :
1) capitalisation => chaque actif a un placement "qui lui est propre" qu'il alimente durant son activité et qui lui sert une rente à la retraite
2) répartition (système Français) => chaque actif paye pour les retraités au moment où il est actif en espérant qu'à l'age de la retraite il puisse récupérer autant payé par les futurs actifs.

Le système par répartition est "plus juste" mais il s'apparente aussi à une pyramide de Ponzi : il suppose une croissance continue du nombre d'actifs or en France on est dans un cas de vieillissement de la population et de chomage qui fait qu'il y a moins d'actifs et plus de retraités et 6 retraités d'aujourd'hui qui cotisaient un euro chacun quand ils étaient actif pour deux retraités de l'époque qui en touchaient 3 chacun, ces 6 retraités espère aujourd'hui 3 euros chacun, il en faudrait 18 pour tout payer mais y'a plus que deux actifs pour ça, pour maintenir le système faudrait que chaque actif d'aujourd'hui paye 9 euros... donc soit tu plumes les actifs d'aujourd'hui (qui n'auront probablement pas de retraite) soit tu appliques la "vraie" répartition et tu ne donnes aux retraités qu'à hauteur des cotisations actuelles.

C'est pas de la jalousie, c'est du pragmatisme, soit tu baisses les retraites parce que tu ne peux plus les financer, soit tu augmentes les taxes et impots des actifs d'aujourd'hui pour assumer des décisions qui ont été prises dans un contexte bien plus favorable à l'époque...