1066Fermer1068
UtherLe 17/03/2011 à 22:51
Folco (./1061) :
Attends, c'était pas pour une question de pognon, et de royaltizes impayables par la fondation Mozilla ??
C'est une des raisons, mais ce n'est pas la principale. S'il voulaient juste eviter de payer, ils auraient pu se défausser du problème su les frameworks video des os (DirectShow / Quicktime / Gstreamer) mais ils ont choisi de ne pas le faire.
Flanker (./1065) :
Au passage, je reproche surtout à Google de pourrir la situation, alors que s'ils avaient réellement voulu l'améliorer, ils pouvaient très bien payer pour que le h264 soit gratuit au lieu de se payer le Webm...
Le Mpeg La étant un consortium contenant beaucoup de très grosses sociétés dont certaines sont des concurrents (Microsoft, Apple, Samsung, Sony, France télécom, ...), Je pense que racheter ça est juste impossible.