1166Fermer1168
NilLe 09/06/2011 à 09:25
iwannabeamaki (./1166) :
Entre Word 2003 et Word 2007 (je ne connais pas leurs numéros majeurs respectifs mais ce n'est pas le même il me semble), le changement est justifié (contrairement à beaucoup de versions précédentes). D'un point de vue utilisateur l'interface n'a plus rien à voir, énormément de fonctionnalités ont été complètement repensées, même le format des fichiers n'est plus le même. Mais en-dessous de cette "ampleur" de changement, je trouve que le numéro majeur ne devrait pas changer (et oui, avec une règle comme ça, il ne changera quasiment jamais : c'est précisément ce que je cherche pour lui redonner une signification).


Là où c'est flagrant, c'est entre Office 97, 2000 et XP/2003. Les numéros de version majeure ont changé, mais l'interface n'a que très peu évoluée (d'ailleurs, de nombreuses entreprises sont restées sous 97 et ont migré 10 ans plus tard sous 2007). Les fichiers étaient totalement compatibles, les fonctionnalités nouvelles étaient minimes, seuls des détails d'IHM ont changé. Par contre, entre Word 2.0 et 6.0 (qui sont deux versions consécutives, contrairement à ce que la numérotation laisse penser - ils sont passés d'une numérotation différente DOS/Win à une numérotation mixte qui couvrait tout Office), les changements étaient déjà plus profonds, et idem entre Office 6.0 et 95 (qui n'a pas fait long feu, c'est un genre de version bâtarde entre 6.0 et 97... presque une bêta publique - un peu comme W95, en fait grin).