iwannabeamaki (./1166) :
Entre Word 2003 et Word 2007 (je ne connais pas leurs numéros majeurs respectifs mais ce n'est pas le même il me semble), le changement est justifié (contrairement à beaucoup de versions précédentes). D'un point de vue utilisateur l'interface n'a plus rien à voir, énormément de fonctionnalités ont été complètement repensées, même le format des fichiers n'est plus le même. Mais en-dessous de cette "ampleur" de changement, je trouve que le numéro majeur ne devrait pas changer (et oui, avec une règle comme ça, il ne changera quasiment jamais : c'est précisément ce que je cherche pour lui redonner une signification).

Alors là je suis pas d'accord, un changement qui casse profondément la compatibilité et les habitudes de l'utilisateur c'est une raison idéale d'incrémenter le n° de version majeur, ça indique que tu n'as plus affaire à la même chose ; c'est utile pour tout le monde, tu ne met pas la même personne à la hotline pour Office 2003 ou 2007. Si quelque chose de plus violent encore change, alors il faudrait voir pour changer carrément le nom du produit (e.g. Mac OS X n'est pas pour moi l'OS 10 dans la lignée du 9, mais bel et bien le nouveau produit "Mac OS X").
Toi tu voudrais nommer les softs un peu comme les jeux vidéo, c'est ça?