squalyl (./1390) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/65154-firefox-retrait-numero-version-debat.htm

Encore une connerie signée Asa Doltler. Il s'était calmé mais avec ça et sa récente déclaration : "Mozilla ne s'intéresse pas aux entreprise", il revient en tête du top troll.
Le bug a été refusé, le numéro de version restera de même que sa déclaration a du vite être démentie.

Vu le nouveau fonctionnement, il est logique de ne plus mettre en valeur la version, il a d'ailleurs été retiré de presque partout (site web, installeur, ...) mais ne pas le mettre dans le about va contre toutes les règles établies, même Chrome n'a pas osé.

r043v (./1412) :
à l'origine ces pc terminaux internet ne devais pas être en location ?

Google a en effet indiqué que c'était le modèle de commercialisation souhaité, mais vu que c'est de l'open source, il n'ont pas le moyen d’empêcher les vendeurs d'en faire ce qu'ils veulent.

Zerosquare (./1414) :
Mais à part ça ils ne cherchent pas à copier Chrome, non non non...

Et s'ils ne le faisaient pas les même personnes qui crient à la copie leur reprocherait d'avoir une interface désuète. Est-ce qu'on reproche à Chrome d'avoir copié le bouton précédent ou les bookmarks?
Ils auraient tord de se priver de bonne idées comme la fusion barre d'adresse/barre de recherche sous prétexte que Chrome l'à déjà fait. Personnellement j'utilise l'extension Omnibar qui fait ça et c'est bien pratique (encore mieux que sous Chrome selon moi).

r043v (./1428) :
je m'en suis exclusivement servis pendants des années, déjà à l'époque il étais révolutionnaire en proposant de surfer sans les images #33k#

Heu... c'est une fonctionnalité que quasiment tous les navigateurs proposent depuis au moins Netscape 3.0.