Sasume (./694) :

Ximoon (./691) :
Je ne suis pas sûr de l'intéret réel de la chose, je ne suis pas sûr que l'absence de brevet compense la R&D et la mise en fabrication d'une puce pour une technologie largement marginale.

Mais si cette techno est définie comme étant standard, elle ne sera plus marginale ? Ou tu veux dire que c’est trop tard, le h264 a été le premier, il faudrait refaire trop de choses pour que le theora soit pris en charge ?

Est-ce que ça t'apporte quelque chose que la technologie employée soit standard quand tu regardes ton film ?
Est-ce que le fait que la société "ABCD" a payé 2 milliards de royalties à "XYZ" pour utiliser la technologie "truc" à TON bénéfice, va changer ta façon de regarder la vidéo que tu as sous les yeux ?
Est-ce que tu cherches à savoir quel est le codec utilisé par chaque vidéo que tu visionnes, quand ça fonctionne juste, sans que tu fasse rien d'autre ?
Quel est l'intérêt de développer le standard "UVW" et d'investir de l'argent dedans, quand à côté le standard "XYZ" existe déjà, fait exactement la même chose, et est largement supporté par le marché actuel ?
Penses tu qu'un format sans aucun support, et aucune vraie innovation (PS: le fait d'être "libre" n'est aucunement innovation) puisse détronner un format déjà adopté par les masses, et dont personne ne se plaint vraiment ?