967Fermer969
BrunniLe 20/12/2010 à 04:30
Pas facile à voir l'intérêt de MS là dedans.
A part ça j'utilise IE9 et il manque encore de maturité (il y a des petits bugs cons) mais une fois qu'ils seront corrigés ça sera un excellent browser. Il y a de bonnes chances pour que ce soit mon browser de choix. La différence de performances est vraiment grande avec les précédents; je pense qu'on est arrivé à un moment où ces tests genre sunspider n'ont plus vraiment de signification, parce ce que font les browsers est trop varié par rapport à ce que ces tests testent. Les quelques points de plus que Chromium essaie de grapiller à chaque update majeure ne signifient en réalité rien (majeure, screw it! 3 commits = 1 version de plus chez Google), car il se vautre en beauté dans d'autres uses cases plus courants que ces tests.
J'ai aussi testé Firefox 4 et il est plus mature qu'IE9 (moins de bugs) mais la nouvelle interface semble plus lente. Enfin pas forcément notablement plus lente, mais ma batterie semble descendre plus vite qu'avec Chrome. Le menu compact est une bonne idée, bien plus fonctionnel que ce qui se fait chez Google. Je me demande juste pourquoi ne pas afficher le titre de la page active au sommet de l'écran, parce qu'il y aurait la place... Sinon il reste aussi lent à démarrer après le boot (compter 4 secondes sur une config moyen de gamme), mais pour moi ça signifie peu.
Bref ça bouge, et c'est cool. Surtout Windows, ses améliorations technologiques vraiment intéressantes, comme l'adoption de Direct2D, donnent envie, comparé au vide intersidéral que sont les autres OS en ce moment. hehe